15岁初中生被老师强行剃光头自杀，你怎么看

这件事情前两天新闻有看，孩子的死跟父母有很大关系，刚开始全班通报剪头发，这个孩子不剪，老师强行剃头肯定不是一开始就去剃你的头，后来孩子生气回了家不在去学校，而且发朋友圈说，想让他去学校，让老师拿命来换，有22个人点的赞，后来老师家访说建议退学，后来导致跳楼肯定是父母想让他上学用的手段比较刺激，才导致一时想不开跳楼，请问老师的做法不是一个正常老师做法么？如果老师不去家访，父母又该说孩子不去学校，学校也不管。孩子离剃头跳楼中间隔了十天，如果真的因为剃头，能隔这么多天？
家长不同意校方的解决方案是不想让孩子走的不明不白。依据采访人员调查来说可以肯定老师带孩子去理发并没有与家长提前沟通。这与校方官方通报相违背。看孩子父母言谈举止实属老实人无疑，反倒是校方为了推卸责任把什么都推给孩子父母，怪家长没有做好沟通。家长又不是心里咨询师，学校把孩子逼到这一步能怎么办？家长什么都会还需要低声下气花钱让学校来教育。学校本就是教育机构出了问题推向家长也是很无语。有人说理个发就跳楼是孩子自身的问题，那么没理发之前孩子怎么不跳楼？也有说别的孩子怎么没事？那么别的孩子理发跟他一样吗？还有就是校方应该公布理发当天细节，究竟是理发师是新手给剪这么短，还是老师故意要求剪这么短。剪个平头还不会当什么理发师。综合孩子QQ空间动态来说心里对某个人来说是有很大怨气的，那么为什么呢？这些细节公布取证并不难，校方为什么要回避进而统一说辞？

文章插图

文章插图
为什么很多人只关注这个头发，而不关心这孩子本来就有问题，家庭教育有问题，这孩子真要是只因一个发型就寻短见，不觉得很犯贱吗？为什么都是一群键盘侠都只是想当然的站在死者的那边，不去刨根问底思考一下？不要认为死了就可以乱整
死了就死了，和老师无关，题目都是错的，不是剃光头，是平头
很多人可能会说，中国的基础教育搞得好。可是，好在哪呢？好在孩子们都能背诵几百篇大小文章，还是好在有本事算出水龙头一边漏水一边注水多久灌满？回想一下，有多少学生走向社会后天天计算这么些玩意儿？反倒是把“你比我高一分就是敌人”的种种算计全活学活用在生活中。真正的教育，是把热爱学习的孩子培养成民族栋梁，把学习有困难的培养成大国工匠，把思想显偏激的塑造成合格公民。如今的学校，尤其初三高三，弥漫的全是痛苦、争斗，这是教育吗？正是为了维系这种铁的纪律，才会有践踏孩子人格和尊严的举动，学校和教师骨子里并不在乎孩子能不能对世界充满爱，也不在乎能不能充满爱给孩子，这或许才是很多类似问题的症结！君不见，看似特立独行的在文明规则中成长起来的90后们，是不是上下几代人中最有契约精神最少冒出破坏规则的事？中国人的戾气已经到了不能不正视的程度了，在孩子如此反抗的情绪下也不难想象当时老师是如何要求理发师“修理”学生的。人不善良，请勿为人师?。。?
①任性的家长贯养出任性的儿子，任性的儿子做出偏执的事！责任在家长
②十天前的事，十天后自杀，说与理发自杀，不合常规！理发只是诱因，真实原因应在家！
③从自家小区楼上跳下，属于家监管不力，与学校无关。
④老师操之过急，带学生理发成为诱因！
⑤学校回应合情合理合法
不管孩子多淘气，还是已教育为主。不应该这样！让孩子在众人面前失去了自己的尊严。谁都有脸面孩子也如此！
首先看到这个问题，大家的第一反应孩子跳楼的直接原因是因为“被老师强行剃光头”，那么我们先从法律方面分析一下，这名老师是否应当承担导致该学生死亡的“故意杀人罪”或“过失致人死亡罪”呢。
①故意杀人罪：本罪的构成前提之一就是主观上要有杀人的动机和意向，这一点本案中的老师明显是不符合的，老师不可能为了肃清纪律想要杀掉这个学生，也不可能认为剪头发可以杀掉这名学生，可以排除。
②过失致人死亡罪：本罪的构成主观方面要求老师存在过失。过失大致分为两种：
一是疏忽大意的过失——即没有遇见到有可能导致死亡的结果；
二是过于自信的过失——即已经预见到有可能导致死亡结果，但自信可以避免这种结果。
从本案来看，老师应该是没有预见到这种结果，是有可能存在过失的。这点我们姑且不论，本罪要求的另一方面是客观方面，即过失者与死亡者的死亡之间存在因果关系。
本案来看，老师可能存在的过失行为是否与学生的死亡存在因果关系？刑法上的因果关系讲究的是一个必然性，即因必然导致果，才能成立因果关系。
例如：
张三与李四生怨，张三去找了巫师弄了个李四的“小人”，天天关在家里“打小人”，没出两天，李四果然出车祸死了，张三的“打小人”和李四的死亡之间存在因果关系吗？在二十一世纪科学高速发展的今天，相信大家都明白这是不可能存在因果关系的，导致李四死亡的人是肇事司机，事件是车祸，而不是所谓的“打小人” 。
回归本案来说，即便老师强行拉学生“剃光头” ，这样的行为必然导致学生死亡吗？
当然不会是，又不是拉学生去“浸猪笼” 。笔者读书的时候也有发生过学校为了肃清校风，三番五次强调不可烫发染发或留奇奇怪怪的发型，班主任也会劝阻班里发型比较出格的同学（很荣幸的包括笔者自己），大部分学生也会听话去把头发恢复到学校可以接受的程度，而少部分坚决不从的同学，本人曾亲眼目睹邻班男同学被拉去办公室把刘海、两侧头发全部铲平，但那位同学至今仍活得好好的，可见导致本案学生死亡的必然不会是“剃光头” 。
刑法上的问题说清楚了，刑法是没办法对老师进行任何惩戒，那么如果走民事途径，家长可以起诉学校，认为学校侵犯了孩子的人格权，要求赔偿。
有人会问为什么不是起诉老师呢？
首先家长将孩子送到学校，由学校负责教育与管理，相当于家长与学生是与学校签订的合同，合同主体的相对方是学校。
而教师作为学校的员工，接受校方安排管理班级与学生，在自己职责范围内代替学校行使管理的权利及义务。如果出现纠纷，根据合同相对性原则，应当由学校承担相应的责任。
另外，老师如果在职责上出现错误，应当由学校根据校内的规章制度进行处罚，而不会作为民事义务的承接主体负责。
以上是本案法律上的分析，那么就本案反映的一些问题说说个人看法。
就本案来说，据网上流传的信息看，首先学生的头发并非如家长所说是“光头” ，从照片来看应当属于“圆寸” ，如果说是光头也不合理，就本人了解而言，学校也是不允许学生理光头的——“光头”也属于奇奇怪怪的发型之一。（本人仍清楚记得当年校长在全校大会上强调不允许理光头，原因是光头是“劳改犯”的发型，是表达对社会的不满……）
其次，从校方披露的聊天记录而言，老师采取这样的措施，家长不但没有表示反对，反而认为老师“有办法”、感谢老师，孩子不愿上学也向老师道歉，认为孩子心理承受能力不强等等，而发生这样的悲剧后，马上翻脸，天天到学校闹事，又是要求100万赔偿，又是拦校门、摆遗像，甚至威胁老师的人身安全，把所有的责任推到学校以及老师身上，前后判若两人。对于学校提出的“人道主义”补偿十万元，表示不接受，也不愿意走司法途径，如此消费去世的孩子，与“医闹”行为有何两样？本人对此不敢苟同。
当然，上述观点并不是说本人赞成校方“强行剃头”的行为，这是矫枉过正的教育方式，采取的手段过于严苛，严格意义上来说是侵犯了学生的“名誉权” 。但家庭教育缺失的问题是否可以直接忽略呢？为何该学生心理素质如此低下？在家闭门十天期间家庭对其的关心是否正确到位？我们可以想象这十天在家，孩子面对的也是无理由站在学校、老师这一边的家庭教育方式，才让孩子走出最后一步，酿成悲剧。
如果家长认为是学校的责任，大可以选择走司法途径，用法律主张自己的权利，而不应当选择“闹学校”的方式，煽动媒体与舆论，放大校方过错、回避自身家庭教育问题的缺失，以图获得更多的利益。当然，或许这样他们才能够心安理得地面对逝去的孩子，而不需要在余生都活在后悔与内疚当中吧。
我感觉吧，这个新闻标题有问题，明显对学校和老师不利，十五岁学生跳楼自杀，挺令人惋惜，正是花季少年，至于为啥自杀，这背后肯定另有原因，绝对不至于让老师强行带学生去理光头而引起自杀，理平头和短发一般多为学校规定，理短发只要不是光亮的光头这也很平常，顶多对于叛逆期少年心里会带来一定不爽，但绝不至于让人自杀身亡，这背后多半另有原因。各种问题积怨久了孩子们心里想不通而自杀身亡。不过话说回来，孩子在家里，生活安全有家庭负责，上学后去学校的安全那肯定有学校看管，如果学生在学校自杀或是他杀，学校都脱不了干系。教育重要，生命更重要。
入伍军人都要求剃短发，有因为这个自杀的吗？为啥中学生会自杀？我觉得问题根源出在学生自己身上，其一，审美观价值观问题，现在的孩子受不良社会风气的影响，追求享乐，崇拜鲜肉形象，把所谓的形象看得比生命重要。其二，凡事以自我为中心，没有家庭观念，不注重亲情，做事不会顾及父母家人的感受。
心理健康不会因为剃个头就自杀，现在的有些父母自己的孩子自己教育不好，还想再逼死老师。
菲凡说，发型对一个青春期的孩子来说，可能比你想象的更重要。
记得我的助理曾经跟我提过一件非常有趣的事情。她有一个表弟，十几岁，其他都好，就是发型非常非主流。家里的爷爷奶奶说，像是女孩子。可是不管家里的人怎么说他，他都不要理发，每次去理发店，也只是稍微修剪修剪。
表弟长得很帅气，可是就是这稍微有点长的短发，显得整个人显得有些蠢萌和倔强。助理有一次夸了一下表弟的发型。表弟像是找到了知音一样，说根本没有人理解他。其实，我的助理也不理解，一个男孩子为什么要剪一个那样的发型。只是，她为了表示尊重，并没有站在长辈的角度去说道或者是以自己的想法强加于他的身上。只是站在客观的角度说了一句，还不错。就这样，表弟就已经欣喜若狂了。后来，过了几年，表弟的想法和审美变了。没有人说，他倒是自己跑去剪短了头发。
其实，每个人都有过青春叛逆的时候。只是，有很多人没有爆发出来，有很多人被各种教导给压抑了，还有很多人也许是忘记了。而这个问题中的孩子，是在沉默中爆发了吧。
我不太能理解，为什么要强制剪光头，只要没有太过另类，我觉得都可以接受。毕竟，青春期的孩子，他们已经有自己的审美，有自己的想法。
现在我们国家实行的是素质教育，讲究的是因材施教。希望，以后这样的悲剧不要再发生了吧。
你们青春期有什么特别在意的东西吗？
孩子正处于青春期，对他来说肯定是大事～叫拥有自己头发的权利都没有，我怎么想，很生气呀
针对这个问题，就问题说问题，说说个人想法。
看到这样的问题，感觉现在老师越来越难当了，做一个好老师更是不容易。现在的孩子心理越来越脆弱，动不动就自杀跳楼，对生命太不当回事了。作为父母也不容易，孩子教不好，很多努力也就白费了。
孩子已经15岁，也算是小大人，不是什么都不懂的年纪，孩子有自己的喜好，有自己的自尊心，有自己不可触碰的底线，不管是父母还是老师，和孩子的沟通，对孩子的教育方式方法真的很重要，哪怕老师讲的，父母说的，都是对的，可孩子一当逆反，就是和你对着来，一切都适得其反，不但教不好，反而火上浇油，越管越差，越教越叛逆。
学校管发型，要求理短发，没什么大惊小怪的，很正常。我们那个年代就是这样，教导主任在宿舍门口守着，遇到留长发的男生，直接用推剪推短，我们心里承受强，被理发的没有想不开的。
老师如果是强行剃光头，这样的做法确实不对，和学生沟通方式，教育方式都不妥。还是霸王硬上弓的方式，还是我是老师你都要听我的方式，这样教育方式肯定会出问题，教育不好学生。何不包容一下呢，发型，服饰都是学生自由，和学生品德学习其实不是必然挂钩的，老师多些引导和规范就好了，不必强制执行理什么发型。我们可以借鉴一下美国，对于学生的发型那可以非常包容，烫头，扎辫子，搞造型都可以，不影响学习就行。
老师剃光头的行为可能会伤害学生的面子，自尊心，这很正常，老师做法虽有不妥，但是如果学生跳楼全怪老师，我觉得也是不公平的。如果老师批评教育学生几句，学生想不开就跳楼，那就怪老师，老师还怎么教怎么管。对老师我们应该多些理解包容，毕竟老师的出发点都是好的，好老师也是多的，不管怎么说怎么做，出发点也是为学生好，不会希望学生做这样过激的事情。
最后呢，我想说一下父母，这次主要的责任人，孩子都十天未上学，是怎么管孩子的，还在家里跳楼。这样看孩子跳楼不是一时冲动，也是挣扎了很久，做了很多思想斗争的，作为父母要早些引导沟通，和学校联系，配合教育，这样的事情就不会发生了。
现在孩子没有了，很多事情都是于事无补。对孩子，对家长，对老师都一些理解和包容吧，经过这些事情，做好反思，不要让悲剧再次发生更重要。
我是老张，朋友们记得关注，谢谢。
内心脆弱，去到那里都是黑暗，要是留给孩子一样东西，我希望你能够给他一种向上的心态。什么大学，金钱都没有必要。在心态面前都是浮云，人一旦放弃了心灵的追求。那么将会是如何的人生呢？
家长有很大的责任，在这件事情中，为自家小孩考虑的太少，要想一想孩子的自尊心，不要过多的因为学校的压力施加到小孩身上。
现在很多其实就是大人在社会中感受到的压力释放给了小孩，这也是不公平的。
自己的娃自己多考虑。
现在网络发达传播速度很快，具体情况不明的情况下评论就太片面，学校有学校的规章制度，大众都能服从和认可的话就要从自身找原因，青春期孩子叛逆，冲动可以理解但是仅仅因为改发型就自杀是不是有点过了，是不是有其它的原因没报道，人生路上几多艰辛坎坷，不平等和委屈，但生命只有一次，和金钱不可等量，查明原因！不偏不倚
感觉是家里的事情……非要扯上老师……
学校负全责。教育的问题，也是学校的问题。没有人权和人性的学校能教出什么样的人才。孩子的自杀就是对教育嘲笑和蔑视
别人都理发了，就你特殊？家长负主要责任，没有教育好，没有做好心理疏导，关学校什么事？
我只能说校园气氛不好。学生可以多元化发展个性只要不影响学习啥发型都可以。如果学生搞个古代学生的发型也不行吗
要是学生在家做老师布置的作业，突然死了，也赖学校的老师吗？上几天有个辅导孩子作业的母亲，突然脑梗，这个也赖老师吗？
这样的孩子家长有很大的责任，家庭教育有很大问题
别拿这些事情说事儿了，孩子扭曲的性格不是一天两天完成的，跳楼也不是理个发就会导致的，问题发起人是不是别有用心？？学校能够出点钱表示慰问已经很不错了，都像这个孩子一样学校还办不办了?。∈裁葱睦硎璧迹浚勘橙叻且蝗罩? ，过分溺爱一定会导致孩子扭曲的性格，今天不出事，早晚也得会为你的溺爱付出代价。
学校和老师因管教学生，致使学生轻生的悲剧，已经不是什么新鲜事了。
学校和老师管教学生究竟应不应该?教育应如何解救学生脆弱的心理?法制应如何平衡学校和家庭在教育问题上的权利和义务关系?……等等问题已引起网友们的思考和热议。
“三味\"对这类问题从内心上已产生“思维疲劳\" ，不再赘言。但有一个问题，想同网友聊聊:
学校和老师约束学生的仪表到底该不该?
“三味”个人看法是:开放性管理，尊重学生个性发展。
理由:
1、尊重学生的个性发展，是素质教育的核心要求。而学生的仪表正是学生个性化最直接、最具体的体现。学校用一个模子去套装所有学生，违背人才培养和发展规律。
2、学生的仪表对学生的思想品德和学习，并没有直接影响。在不违背道德和法律的前提下，学校对学生的穿着打扮不予干涉。事实上，世界许多国家从不对学生仪表作要求。
3、由家长对孩子的仪表进行全权把关。只要家长支持和许可，学校不再过问。
4、学校和老师应改变传统习惯和审美观，适应新时代发展特点。老师认为好的东西，不一定适合每个学生。在不影响学习和智力发展的前提下，留给学生更大的个性发展空间。
以上是\"三味\"的个人想法，社会发展需要想象。观点不一定正确，但愿精神得到尊重。
又是这样的标题，这样的标题出了让人愤怒还有什么看法！你调查了吗？事实是如此吗？别把大家的善意当枪使！上篇报道就是那个女司机逆行，导致公交车坠江！我也跟着去骂人家女司机，可真相是什么？是人家女司机被撞的掉了头，你们现在又出来写这样的标题想干什么？逼死老师？人要实事求是的写东西，要不和杀人逼疯人有什么区别！鄙视你们！
孩子的发型难道要统一，是部队吗？人权社会，孩子也有人权，也有自尊！何况爱美之心人皆有之，关键抓学习，孩子成绩上去了，什么发型应该没有大问题，只要不是杀马特就好了，真是搞不明白！
不过孩子死因应该调查清楚，给家长和学校都有一个交代！
为什么学生不能留长发?就因为一个形象?谁规定学生就应该是光头?那监狱个个都是好市民了
高中生剃个光头也能自杀？难道他不知道头发能长出来吗？如此脆弱的男子，只能怪家长的教育缺失，和老师有什么干系，想讹学校，找个正当的理由好吧？
这个题目本身就有倾向性，你怎么就能定性，是被老师强行剃头，又因剃头自杀呢，要吸引人关注可以，但小心打自己脸
各方都需要反思老师的处理非常不妥家长对问题也没有足够的重视成年人应该要学会尊重每一个孩子要学会蹲下平视的对话
抛开这件事来讲，单说学校发型问题，我觉得学校这样规定有一定的道理，如果大家允许留自己喜欢的发型，那学校还是一个以学习为主的学校吗？直至少会有一部分学生时间花在了打扮发型上，转移了学生注意力，统一发型这样不至于某部分学生出现攀比现象，我儿子在意大利上一年级，这边的孩子有的很小也染发，我儿子头发也偏长有时候绑起来有时候打蜡，学校是没有规定学生发型的，但是他们基本上都是玩就上半天学校，我想这种现象应该是国情决定的，在中国还是统一发型的好，毕竟人多也比较难管
孩子没了，家长伤心，老师痛心。没有作出最后的结果调查，我们不能妄加断言谁的责任。也不能轻易抹黑学校，学校是个文明地方，有一定中学生行为准则和规章制度。作为学校老师希望每一个学生成材。现在初中生叛逆，各种各样事情都有发生。如果肆意抹黑学校，抹黑老师，以后谁还敢有责任教好书，管好学生。
爸妈说话没防备心。
个人觉得几方面的原因，在校男生众多，为什么老师只带他一个人理发，现在的班主任老师特别忙根本没时间陪某个学生去理发，再说老师只要通知一下家长就行了，干嘛要亲自去呢？孩子是否在学校学习特别优秀，为了个发型不至于自杀吧，家长应该了解孩子，如果孩子不愿意的事家长应该和老师进一步沟通，不要太果断，现在的孩子青春期反应太大。太可惜了
学校有学校的规矩，既然来学校当学生就要遵守学校的规矩；不遵守学校的规矩，老师要求他必须遵守学校的规矩，这是老师应该而且必须履行的正常的教育职责；否则就不是一个合格的老师！
孩子因此就去跳楼，不论是死是活，责任都在父母和家庭；“人之初，性本善” ，好端端的一个孩子，活脱脱被他的家庭，他的父母娇惯、放纵成了一个不守规矩，不接受教育，不尊重生命，动不动结束自己生命的废物；这个责任，无论如何都不能由学校和老师来背锅！
如果让学校和老师来背锅，如果所有的学生都象这样，不遵守规则，不遵守纪律，不尊重自己和他人的生命权；你让学校如何办学？让教师如何开展教育教学？让我们的社会如何进步发展？让我们的国家和民族如何能有美好的未来？
这是一个悲剧，值得深刻总结，但不止是学校应该总结反省，吸取教训；更多更重要的是做父母的、当家长的更应该深刻总结反省，吸取教训，真正弄明白今天我们到底应该怎样做父母？做一个什么样的父母才是合格的好的父母？
推卸责任与他人，甚至嫁祸于人，借机使横耍泼，于事无补，对自己，对社会都没有任何好处！
吸取教训，该关爱关爱，该批评批评，该教育教育，该训诫训诫，该指导指导；让孩子成为一个守规矩，懂礼貌，有教养，有担当，有理想，能吃苦耐劳，会照顾自己，珍惜自己，温和友善的正常人，这才是最最重要的！
【15岁初中生被老师强行剃光头自杀，你怎么看】原来让一个人死是这么容易啊，又学到一个秘密

秒懂知识为您整理更多相关内容。
真相未调查出来之前，不能断定谁的责任更大，唯一可断定的是孩子青春期有倔强的叛逆和玻璃般的脆弱。
一次理发，因为不再是自己喜欢的发型，便觉得无法见人，无法再去学校学习，更是不顾家长的劝慰、老师的家访，决然弃世，花季少年蜕变成黑白遗照，怎么能不让其父母亲人肝肠寸断？
青春期的孩子往往躁动，但以这种自戕方式来惩罚别人错误、发泄自己不满的做法太过偏激！零零后的孩子很多已进入青春期，他们一方面在生活上被全方位呵护，成为家庭的中心；另一方面，学习竞争的压力越来越大，每天要面对做不完的习题，背不完公式、英语、古诗词！很多孩子在这种拧巴的状态下苦闷地生活，心理上形成沉重的枷锁，如果得不到父母老师的理解，时间久了，往往会形成戾气。如果得不到适当的释放，往往会酿成悲剧！
作为父母，疼爱孩子的同时应当有原则，不能让孩子成为家庭的一切，让孩子懂得规则的重要性，尤其要学会适应外界规则；加强和孩子的沟通，可以是朋友式的，但不能什么事儿都顺着孩子，要有权威性；加强孩子的挫折教育和生命健康权的教育，让孩子培养成强大的心理，面对问题解决问题的能力，永远不要用死亡惩罚别人的错误！
老师应该善于观察学生的外在表现，留意学生的想法，避免悲剧的发生！

你看新闻不！早辟谣了，是学校通知家长，又家长陪同理成平头，后老师进家沟通，孩子遗言是和家长矛盾！艹，你们这样无中生有的造谣生事是何居心！把教师搞臭，把教育搞垮对你有什么好处?。?