有些经典作品被反复翻拍，作品质量参差不齐，真的还有翻拍的必要吗

通过现代的技术和现代人的心理，再次审视经典，正如哈姆雷特一样，经典在每个社会发展阶段都有她一定的影响和新的定义
西游记一直在被翻拍，但是还是会有好作品出现，说明每个人都有自己的理解，自己的故事，就看拍出来的故事有没有意义了
一般的来说，如果一个影视作品普遍的口碑观众知名度上已经到达了顶峰如《亮剑》，《武林外传》之类的口碑剧，最好是尽量原剧组拍续集，并且不要为了拍而拍，最好是补充剧情，如果已经剧情饱满了，不仅没必要翻牌，更没必要出续集。现在的翻牌都是借用原来的剧本，但都用一些新晋的演员，是十分毁ip的，就算不错，也不会改变大部分人对于原本的老剧的印象，所以没必要。
我认为有必要，要的翻拍出来也很经典，各有各的优势
我现在看周润发和赵雅芝版本上海滩，我每次看到冯程程跟丁力结婚，许文强冲进教堂叫了一声程程，我都哭的稀里哗啦，整部上海滩放完，也没见主人公亲吻的镜头，最多就是拥抱，但是照样很打动人心，后来翻牌的，我真是挑了几集看不下去了，特别是跟父母孩子一起看会很尴尬的。按道理现在的拍摄技术，场景各方面都比那时候好，为什么就拍不出那么美好的感觉，演员的问题哈哈，翻拍只能显示原来的更好
我觉得有必要，因为不同年代的人，对作品的理解是不同的，拍出来的感觉是不同的，作品经典只是相对来说的，并不是绝对的，让我们80后看40，50年代的电影、电视剧，你并不会觉得经典，同样00后看70后80后的电影、电视剧，他们也不一定觉得经典，我认为大家觉得电影、电视剧经典，是因为代入感，可以感同身受，所以才觉得经典；没有代入感，理解不了电影、电视剧，他们就不会觉得经典。所以不断翻拍，不断融入社会新的元素，才能让电影或者电视剧永跟潮流。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
【有些经典作品被反复翻拍，作品质量参差不齐，真的还有翻拍的必要吗】说到翻拍，最让人想起的就是金庸小说，最让人想起的导演自然是张纪中，貌似张导一生没导过几部自己的原创，一直就是翻拍。翻拍就翻拍吧，只可惜一版比一版质量差。

翻拍的目的是重现经典，同时向经典致敬。然而新生代的演员甚至导演乃至整个翻拍剧组，毫无对经典的丝毫敬意。演员烂技，导演随意，经典就在这嬉皮笑脸中被改的一塌糊涂。

质量不堪入目的翻拍剧，却如火如荼拍的风生水起。就如题所问，还有必要拍吗？斩钉截铁的回答：没必要，真的没必要。尤其站在观众的角度看尤其没必要，因为一次次的翻拍，是一次次的毁掉经典在观众记忆中的映像。

那为什么却还有那么多翻拍剧，甚至被翻拍两次三次四次。根本原因就是利益。一次原创拍摄从剧本到拍摄再到后期，需要付出多少？一次连观众都对剧情记忆深刻的经典居翻拍有能有多少付出。说白了，导演懒得动脑子了，剧本都不用打磨，反正都翻拍了两三次了。

但说到根本，翻拍最终靠的还是经典的影响力，所以能有保本的收入，而如果拍一次原创电视剧，谁也不知道能不能挣了钱。就连吴京当时拍战狼都不敢说上映后一定挣钱，何况现在有几个有能力的导演。索性搞翻拍，靠着经典的影响力，保本基本没问题，还能挣一笔。

所以翻拍，以前翻拍还有几位入流的演员，现在翻拍基本上都是些不入流的演员，靠着经典的影响力，大家都挣得盆满钵满。至于经典，有几个演员或导演从心底尊敬过？

看你是从哪个角度来考虑，如果站在我们个人的立场看过，既然已经有了一个堪称经典的版本就不想有第二个版本了，他在我们心目中已有一定的位置，就不想有其他版本去影响我们当时的回忆。要站在经济效益来说，如果导演投资人觉得有价值，就会翻拍，毕竟经典只是相对某一代人而已。