怎么看待英国最高法院11名法官一致判定，约翰逊关闭议会违法呢

英国脱欧到了翻牌的时候了，约翰逊想凭一己之力，摆脱议会干扰，来硬脱欧，问题是脱欧关系重大，英国议会怎么可能让约翰逊独断专行，把英国带入硬脱欧的深渊。

文章插图

英国最高法院黑尔夫人宣布休会违法
9月24日，英国最高法院今天一致裁定，该国首相鲍里斯?约翰逊请求女王伊丽莎白二世批准议会休会的行为，系违法。英国下议院议长随即表示，议会将立即结束休会。
英国最高法院全票通过约翰逊申请女王批准议会休会违法，这意味着约翰逊想抛开议会独自行使脱欧大权的企图失败了。

文章插图

英国是君主立宪制的国家，英国女王为最高国家元首，首相为政府首脑，上下议院制约首相权利，最高法院有最终司法裁决权。约翰逊想抛开议会独自执行硬脱欧，这对于制约首相权利的议会来说，简直就是羞辱他们，议会不得不上诉到最高法院，最高法院的裁决使约翰逊的努力最终功亏一篑。

文章插图

英国脱欧随着10月31日时间的临近，约翰逊和议会之间的较量逐渐败下阵来，约翰逊鼓吹的无协议脱欧和提前大选分别被议会否决，议会休会也被最高法院判决违法，约翰逊的硬脱欧路子全盘被否决，可以说约翰逊的脱欧之路只有和欧盟尽快达成协议，这一条路可以走了，问题是脱欧协议容易达成还会拖到现在吗？等着约翰逊的路只有黯然下台，英国又将陷入新一轮的脱欧纠葛。
我是点力，喜欢就来个关注。
英国最高法院11名法官判定约翰逊关闭议会非法，是英国国内社会对约翰逊无协议脱欧行动，作出理性思考的结果，这很大程度上改变了由于约翰逊的鲁莽行动，导致整个英国被拖入崩溃深渊的可能。
这反映出英国国内的主流思考，即在没有取得和欧盟的一致性协议的情况下，英国人不能任性的选择和欧盟分手，否则由此所带来的各种损失，以及欧盟对英国的报复，英国自身根本就承受不起。
从2016年英国爆发脱欧行动开始到今天，英国启动的脱欧进程已经历时三年多的时间，为了实现脱欧，英国政府付出的代价可谓是惨痛，在内部，英国政府为了脱欧，总共付出了两任首相的代价，同时整个英国社会，也因为脱欧派与反脱欧派之间的争议，导致整个英国社会阶层濒临分裂，而苏格兰、威尔士王国，也出现了独立的苗头。
同样在国际上，英国人还将会因为脱欧行动失去更多，因为在过去的数十年时间里，英国在欧盟大家庭里享受到了大量的好处，所以当英国人决定离开欧盟的时候，对欧盟组织的伤害也是十分巨大的。
这也导致了欧盟政府为了报复英国脱欧，而对其开出了高昂的“账单”，英国人如果乖乖“付账”，那么在脱欧的时候，欧盟也许会放英国一马，如果一旦英国拒绝“付账”，那么英国还将会面临来自欧盟的报复性惩罚。
可以说，到目前为止，在英国脱欧还没有完成的时候，英国整个社会全体，已经为自己的脱欧行动，付出了惨重的代价，如果这种形势继续持续下去，英国人失去的东西还会更多。
正是出于对无协议脱欧给英国带来巨大伤害的担忧，英国前首相特蕾莎梅才会低声下气的与欧盟进行多轮谈判，并完成了最后的脱欧的协议，但是特蕾莎梅的做法很显然是吃力不讨好。
原因就是英国内的留欧派为了留在欧盟，会想方设法搅黄该协议；而强硬脱欧派则会为了无协议脱欧，也会选择无视该脱欧协议。
最终，特蕾莎梅推动的协议脱欧的主张，在强硬脱欧派和留欧派的“夹击”下破产，特蕾莎梅也被迫辞去首相的职务，该职务最终被以强硬脱欧而著称的约翰逊获得，从而启动了英国无协议脱欧的进程。
但是对于约翰逊首相无协议脱欧的行动，欧盟方面当然是不会妥协的，因为这会导致欧盟因为英国脱欧行动，遭受巨大的经济损失和政治危机，欧盟为了自身的未来，只能选择与英国硬杠到底。
面对这样的结果，英国首相约翰逊已经顾不上许多了，作为靠强硬脱欧走上首相宝座的他来说，在规定时间内完成脱欧行动，是其执政稳固的重要基?。词刮扌橥雅坊嵋⒂⒐诘亩矗?约翰逊也必须要尽快完成脱欧，否则的话，他自己就会在脱欧进程实施之前，先一步离开首相的位置。
为此约翰逊不得不被迫请英国女王下令，暂时关闭议会，企图通过打时间差的方式，实现无协议脱欧的既成事实。因此，现在的英国政府正面临着两个选择，即要么支持约翰逊首相的强硬脱欧主张，不顾一切损失地启动脱欧进程，要么在无协议脱欧的进程上选择急刹车。
最终，英国人还是做出了相对保守的选择，即通过最高法院判定约翰逊关闭议会非法，这就从制度上堵住了约翰逊首相推动无协议脱欧的企图，而最终英国到底以什么方式脱欧，甚至到底能不能脱欧，自然也就成了英国政坛下一步博弈的焦点。
这会导致严重的宪法危机。
其实我个人觉得，英国最高法院应该直接拒绝受理。
当然，我说了不算。
这次判决非常诡异，首先，这个案子是打过好多次了。
第一次是在英格兰高等法院，被英格兰高等法院认定关闭议会合法。
第二次是在苏格兰最高法院，苏格兰法院初审认为鲍里斯关闭议会合法。
第三次是在苏格兰最高法院上诉，突然局势发生了180度变化，突然判定鲍里斯关闭议会非法。
第四次，就是在英国最高法院，最高法院11名法官都认为鲍里斯关闭议会非法。
那么问题来了：既然英国最高法院这么笃定认为鲍里斯关闭议会非法，那么前几次的审判，为什么会出现认定合法？难不成英国的法律变了？
我几乎可以百分之百的认定，这次事件不是一个司法问题，而是政治问题，也就是说本质上在留欧派的某些人，利用英国最高法院的权威来去压首相鲍里斯，让鲍里斯吃了亏。
这个事件非常严重，因为英国的法律是判例法，而案子又是英国最高法院给判的，所以除了英国最高法院自己以外，没有任何机关能够推翻这个判决，而这个判决也将会成为日后的英国法律。也就是说以后只要再发生这种事情，都可以援引这个判决。
那么必然造成的结果是：以后英国保守党和工党将会拼命把自己的人往英国最高法院里面塞，只要最高法院有自己党派的人，即便是首相为另外的党所掌控，也可以利用英国最高法院的权威，在关键问题上给首相作梗。
对于判决，英国政府律师辩护说，首先政府有权力为女王演讲做准备来决定什么时候关闭议会，关闭议会的权力本来就掌握在首相手里，司法权不能干预这种政治行为，因此最高法院不能干预政府何时关闭议会。
其实我很同意英国政府律师的说辞。未来的英国各个党派一定会没完没了的利用司法权。
我们说，约翰逊的如意算盘打错了，忘记了正义和运气并不总在他身边。
明明就是利用自己掌握行政权而搞的冒险，甚至不择手段还把女王骗。最终最高法归还了公道，让议会重新进行运转。在法律重压下，约翰逊不得不低头，让决定英国人民命运的脱欧主动权，重新回到人民推举的议员手面。
（英国下议院议长）
下议院议长已经决定立即复会，让跑到联合国搞猫腻的约翰逊，也不得不缩短行程，赶回英国去面对议员们质询的声讨。
英国不会允许有独裁的出现，更不会容忍阴谋家把自己的意志，凌驾在人民之上。
有人说，约翰逊不小心在阴沟里翻船。而我们认为，这完全是因为约翰逊不想'走大道，是咎由自取，是阴谋破产。
【怎么看待英国最高法院11名法官一致判定，约翰逊关闭议会违法呢】我们认为，约翰逊也绝不会想到报应会来的这样快。还是老老实实做人为好，有事大家一起商量。任何先斩后奏都行不通，任何狐假虎威都会现眼。
英国最高法院判决约翰逊强制关闭议会是对的。在英国首相就没有权利关闭叫停议会，英国议会有权叫停和选举下一届首相大选的权利。约翰逊在英国的确有点越权行为？约翰逊不但激怒了英国的议会代表，而切还激怒了英国的民众。约翰逊所在的保守党，这一次真的要掉进到低谷。英国保守党在目前来说：也的确是难以找到有才华智慧超人合适的人选了！英国大选在目前来说有三大党派竞争对手！分别是保守党，工党，自由民主党。英国各党派为（首相）宝座的斗争激烈！就像当年的日本人政坛一样？闹的是不可开交，英国好端端的一个国家就这样日落西山。
约翰逊已经表态：
“我强烈不同意最高法院的裁定，但我会尊重裁决！”
最高法院裁定约翰逊暂停国会的理由是暂停时间太长导致议会无法合法行驶其职权。
最高法院的判决要点是：
而下议院议长伯考也表示将在明天上午复会。一些国会议员已经进入下议院拍照留念。
见下图：
但这次最高法院的判决，给人法院干预政治的嫌疑。也让英国支持脱欧的人们更加不信任国会。
在某种意义来说，最高法院的判决，不但是对约翰逊脱欧的打击，也将英国提前大选摆上了台面：
约翰逊继续坚持在10月31日脱欧，但又坚持不辞职。
留欧议员想要避免无协议脱欧，只有发动不信任案，投票让约翰逊下台。
但最大在野党工党领导人科尔宾显然无法组阁——前几天工党开会内讧就是明显例子。
约翰逊内阁不受信任，科尔宾无法组阁，自动触发提前大选规则。
一旦英国进行提前大选，在目前留欧派欺负脱欧派的公众印象下，脱欧派基于不满，会更积极投票给保守党，留欧派则是工党等在野党争抢的对象，且投票积极性未必有脱欧派高。
因此，在10月31日前进行大?。员Ｊ氐臣欣? ，而对工党极为不利。
目前约翰逊内阁遭遇了一系列打击，引发了脱欧派的愤慨，士气正旺。如果约翰逊再能成功让在野党罢免自己，就更具有悲情效果。
进退两难的英国退欧
目前看来貌似约翰逊内阁处于不利地位，但实际上是出于有利地位：
主动权在他们手里。
在野党无法保证约翰逊会在10月19日前向欧盟申请延期，一旦约翰逊没有申请延期或进行不正式申请，将会引发一系列的争议和后果。在此同时，留欧派议员如何避免英国无协议退欧，将是非常严重的挑战。
英国脱欧已经进入蔡定谔的猫状态——只有10月19日才知道。
英国国会唯一可以掌握的主动权是发起不信任案，不信任案将引发提前大选。
约翰逊唯一可以做的是——坐着看退欧！反正国会也不能提出一个脱欧方案，要求约翰逊去谈。
还是女皇睿智：
“我不明白为什么有人想要这份工作！”
历尽坎坷的孤独心旅！
每天原创，给你有价值的观点！随手关注，你的支持才是动力！
关闭议会是不是违法，的确需要根据英国的法律与英国的实际做出裁决。本月24日，英国最高法院11名法官毫无异议的一致判定约翰逊鲍里斯关闭zhi议会的做法违法。主要是因为：

文章插图

第一，约翰逊首先，定下10月31日不论有无协议，英国一定要脱欧。所以根据英国议会每年10月必须休会的惯例，提请英国女王批准，英国议会休会5个星期，到10月15日才开始新一轮的议会。让英国议会对硬脱欧没有半点回旋余地。

文章插图

第二，本来英国处于非常时期，英国议会参与脱欧事宜，应该是团结协作的结果。由于特蕾莎梅首相三次将与欧盟谈判的协议交付下议院讨论，但是三次遭受下议院的否决。本次新首相约翰逊鲍里斯，就是利用英国议会传统休假的时间段，故意延长假期，试图让议会置身事外。但是英国下议院议长白考就是看清楚了约翰逊提出休会目的，才提交最高法院，认为约翰逊鲍里斯的提议违法，英国议会不可能休会5个星期。
第三，白考是下议院的议长，是支持有协议脱欧，对于约翰逊鲍里斯的硬脱欧的想法，简直就是政敌。所以对于硬脱欧或者无协议脱欧，总是千方百计的阻扰。本次约翰逊鲍里斯的休会提议，是通过女王批准实现的。应该说他的做法，无可挑剔。但是如果按照这样批准的行政命令，那么硬脱欧所在难免！所以下议院就把实际情况向最好法院申请，结果最高法院给力，一致判定约翰逊延长假期的做法，不符合法律规定，不符合英国目前的实际，因而是违法的。
第四，既然认定约翰逊鲍里斯违法，那么最高法院就可以叫停约翰逊鲍里斯的行政命令，撤销约翰逊鲍里斯的行政命令。所以下议院早日结束休会，参与英国政治就成为理所当然了。
看来英国关于脱欧的保守党与工党之间斗争激烈，究竟英国脱欧怎么走，就看他们如何博弈了！
本人想说的是，英国的脱欧无论是“软脱欧”还是“硬脱欧”，久拖不决对英国的社会、经济都是极其不利，“软脱欧”，众多议员心有不甘， “硬脱欧”？他们又害怕承担能多责任，对首相的提议是“为反对而反对”，所以，为了英国的长远发展，果断决策，强力执行是非常必要的，也是当前英国唯一的正确的处理方式。
约翰逊是一个强硬的脱欧派，而且是强推“硬脱欧”的人物，他为了硬脱欧，不惜将二十多位同一党派的同志开除党籍，不惜得罪同僚（许多部长辞职），连自己的弟弟也愤然辞职，约翰逊面对众多反对之声，依然痴心不改。8月底，约翰逊说服最高长官女王，同意英国下议院休会，时间从9月10日直至10月14日，长达一个多月。约翰逊的小算盘是， “硬脱欧”的时间是10月31日，而10月14日复会后，即使议员想反对约翰逊的方案，但会以为时间仓促，无多余时间研究讨论，这样约翰逊就会硬闯关，一举成功。同时，他用这个方式向欧盟方面施加压力。不过一切都已成为泡影——1.最高法判决约翰逊关闭议会的做法违法，而在前不久，苏格兰最高上诉法院裁定约翰逊此举违法的时候，伦敦高等法院还认为这是政治问题而非法律问题。这次高等法院为什么要推翻前面的说法而作出判决呢？他们为什么不怕“插手政治”了呢？本人估计这是伦敦高等法院害怕硬脱欧会导致一系列的连锁反应，从而被民众认为他们缺乏“责任担当”何况当前的民意及议员等强烈的反对，法院无法独善其身，不得不出面做出“某种”选择。
2.约翰逊和欧盟谈判，没有取得一丁点的进展。欧盟说约翰逊拿不出新的东西来谈判，而旧的东西有没必要再谈判。事后，欧盟主席说“后悔”话，当初欧盟没有干预英国的脱欧进程，是错误的。
报道说，约翰逊认可高等法院的判决，但反对他们的做法。他表态，不辞职，不妥协，勇往直前，实践他的诺言“不脱欧宁可死” 。
议会议员的做法，本人在以前相关文章写过，他们就是硬脱欧不满意，软脱欧也不满意，不脱欧更不满意。他们的心里根本没有结论。
“英国脱欧”，怎一个乱字了得！新任首相约翰逊意图利用议会休假的空窗期实现无协议脱欧，如今看来也是折戟沉沙。根据24日最新报道显示，英国最高法院已经裁决首相约翰逊要求议会休会违法。这无疑是给主张无协议脱欧的约翰逊当头一棒。
英国脱欧已经到了最后关头，继前任首相特蕾莎梅泪撒唐宁街，辞任首相之后。新任首相约翰逊重新高举脱欧大旗继续“奋斗”！性格怪癖，口无遮拦的约翰逊在脱欧困局面前意图利用议会休假来绕过反对派的阻拦，实现无协议脱欧，但是现在已经证此路不通。
这无疑将使脱欧难题更加无解。众所周知英国脱欧最完美的结果还是有协议脱欧。约翰逊的初衷并非是乐意看到无协议脱欧，而是欧盟和英国所商定的脱欧协议，迟迟不能在英国下院获得通过。特蕾莎梅任首相期间，英国议会已经否决了所有已经商定的脱欧协议版本，否决了无协议脱欧，否决了延期脱欧。
脱欧之路完全已经走入死胡同，自以为聪明的约翰逊不惜利用王室的权威逼迫议会休假。利用议会休假的空暇实行无协议脱欧。这次英国最高法院的判决再一次把陷入死局的脱欧大计推向“高潮”！
如果约翰逊被迫接受最高法院的裁决结果，那将意味着在10月31号脱欧最后期限之前，英国政府和议会将继续在脱欧问题上纠缠不清。当初大不列颠桀骜不驯的进行脱欧公投，最终却因为脱欧问题让国家政治机器陷入无限循环的空耗状态。
这真是极度讽刺，这近似于一个人自己愣是挖了一个坑，自己跳进去最终却上不来了。约翰逊最终如何接招，为脱欧僵局解套，拭目以待！
以上内容纯属个人观点，欢迎大家浏览支持，同时大家也可以在评论区留言交流。
英国最高法院11 名法官一致判定约翰逊关闭议会违法，实际是挫败了一场“小型政变” 。为什么这么说，大观君用最通俗易懂的方法，帮助大家来搞明白这件事情。
英国就好比作一家大公司，那么，这家公司的最高权力机构就是股东大会；具体到英国，就是全民公决。英国脱欧这么大的事，肯定是需要全民公投来通过的。但是，公司的股东大会只负责通过重大决策，具体落实就不负责了，英国的全民公投所承担的作用也大致如此。那么，全民公决通过了，应该由谁来负责具体的落实呢？
如果是一家公司，那答案就很清楚，当然是董事会。而英国的议会，就相当于董事会。唯一的区别是，在董事会里是根据出资多少来决定董事席位，而在议会里是根据选票多少来决定议席，除了“钞票”和“选票”的区别之外，本质上在运行上并无本质的区别。所以，在公司里，出资最多的那家人就是“单一大股东” ；在议会制国家，得票最多的那家人就是“议会最大党” 。但“单一大股东”也好，“议会最大党”也好，未必都能过半，这时候就需要找盟友，形成“一致行动人”；当然，议会最大党具有优先组阁权，只有当“一致行动人”超过议会半数席位的时候，才能组阁。具体到英国这个例子，英国保守党是议会第一大党，但其席位没有超过半数，所以，保守党联合了另一个小党一起组阁了。组阁就是组建管理班子了，也就是公司的高管层，领头的在公司里叫总经理，在国家层面叫总理，英国因为保留了王室，所以叫首相。
具体到脱欧这件事，议会（董事会）负责重大事项、决策、方案的最后把关，而日常事务性、协商性的具体工作，主要由首相带领内阁团队负责。之前三年的梅总（梅首相），起草了好几稿“脱欧方案” ，但每一稿都被董事会（议会）否决了。无奈之下，
梅总向董事会提出了辞职。结果，新上来的约总是个强硬的脱欧派，他很清楚，他的脱欧方案在董事会更加难以过关，所以就想了个办法，提出让董事会多休会一段时间，好让他来主导脱欧进程。他的这一举动彻底激怒了董事会。总经理是董事会任命对董事会负责的，约总此举试图架空董事会，这不是公然造反吗？
所以，董事会决定紧急行动，连夜开会，接连提出几个议案，把约总的“造反提案”统统枪毙，顺势夺回脱欧的主导权。尽管约总有英国特朗普之称，但他终于明白，英国的特朗普和美国的特朗普压根就不是一回事，人家美国实行的是总统制，议会只能制约总统而不能领导总统，而英国却是议会制，议会对于首相，就是天王盖地虎的关系。
说了半天，那女王是干啥的呢？
作为君主立宪制国家，女王是英国名义上的国家元首，但也确实只是“名义”上的元首，因此只有象征性的权力，并无实权。某种意义上，可以认为是某种形式的“法人代表” ，但这个法人代表必须严格按照剧本出演，绝不能自由发挥（具体可了解一下华为的现任法定代表人。
最后再多说几句，探讨一下脱欧对英国是好是坏。关于这个问题，很多人喜欢从技术层面分析这个问题，但大观君认为，对于这个问题应该从战略层面来看待。在英国，希望脱欧和希望留欧的人各占一半左右，对于诸如此类完全没有共识的议题，是绝不能用“全民公投”来解决的，因为一旦付诸表决，就意味着一半英国公民的意志，将决定了另一半英国公民的意志，这势必会引发社会尖锐的对抗和冲突。
举个例子：如果某个城市一半居民同意养狗，另一半居民不同意养狗，最后举行市民投票表决，不同意养狗的票数略多，然后就通过不许养狗的法案，警察及城管上街或进小区捕杀狗，会形成什么样的社会局面？
所以，无论是一个国家，还是一家公司，或者是一个家庭，对于这样分歧较大且暂时无法达成共识的议题，最好搁置争议，耐心地去寻求最大公约数。一旦把此类议案强行付诸表决，就有可能会引发不同群体之间的尖锐对立，是极端不负责任的行为。
英国是帝王制女王皇室统治的国家，英国脱欧问题已经困扰了英国三任首相，他们是卡梅伦，特雷沙梅，鲍里斯约翰逊，9月9日现任英国首相鲍里斯约翰逊已向英国女王伊丽莎白二世请求英国下院继夏季休假继续休会至10月14日，已得到了英国女王伊丽莎白二世的批准，也就是说这次英国众议院下院继续休假至10月14日合法，使得鲍里斯约翰逊首相最终英国脱欧时间离10月31日只有半个月从而使得其他议员根本没有时间去讨论有协议脱欧的议题，使得无协议硬脱欧成为可能，到那时英国的脱欧代价是巨大的和无法估量的。鲍里斯约翰逊英国首相拒绝第3次向欧盟申请脱欧时间延长至2020年1月31日。但也不排除鲍里斯约翰逊10月31日无协议硬脱欧方案在英国议院下院再次遭到反对派科尔滨（英国工党领袖）和英国保守党内英国众议院议长约翰伯科的反对而受阻。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
英国最高法院十一名法官一致判定英首相约翰逊关闭议会违法，这又给了约翰逊首相致命一击，使他利用关闭议会实行硬脱欧计划彻底破产。约翰逊首相不得不面对议会强大的反对力量，在脱欧谈判中处于前后夾击处境中。前面是欧盟絲豪不托协，决不再重新讨论新的脱欧协议。而背后议会又不充许硬脱欧。但是不脱欧留在欧盟内更是不可能的事，约翰逊現在真是进退两难。也只有硬着头皮走下去。首先是同议会尽可能争取得到支持，在同欧盟谈判中要求保持北爱尔兰边界能保持現狀。英最高法院不许约翰逊关闭议会，就是让议会能牵制约翰逊必须在得到议会批准下才能进行脱欧谈判，而议会是决不充许硬脱欧的。而欧盟耐心也是有限的，不愿意同意同英国重新谈判新协议，只同意延長几个月时间。所以约翰逊如不能说服议会，同欧盟又得不到让步，那约翰逊的结局就很不乐观，很有可能成為英国最短命首相。而英国很有可能成為首相象走马灯那样都是短命的而短期内不会产生一届任满四年的首相。正如英国女王说的英国现在就没有合格的领导人。但这就是大势所趋，不是个别能人就能扭转的，英国日不落帝国只是昨日黄花了。

英国自诩是最民主的国家。
议会的作用与地位不容挑战。
鲍里斯为实现其硬脱欧的蠢念，害怕议员多啰嗦，坏了其好事。
于是脑洞大开。
七找八找拼凑了几个理由与依据。
向英国女王提出了议会休假的主意。
根据君主立宪制的规定。
女皇只有首肯民选首相的决定。
女皇同意了鲍里斯的相关决定。
鲍里斯公布此决定后。
掀起了喧然大波。
遭到大部分议员的痛斥。
议员向法院起诉。
英国最高法院认定：
女皇服从民选首相的决定，合法。
民选首相未征得议会的同意，并在多数议员反对情况下，强行令议会休假，有违民主原刚。
判定议员胜诉。
看来鲍里斯的首相之路日益凶险。
故，留给鲍里斯的首相日子，大概以月来计了。
凌远长著