电影投资影片成本是否越高越好

首先电影行业的投资和票房卖的多少并不是成正比，一部影片内容题材和演员整容很关键，再有就是后期制作了，内容决定了观众的观赏需求，明星阵容决定了前期的票房影响力也可以说演员的自带流量有多少，拍摄和后期制作直接影响到观赏效果，这三个方面如果都能达到了，剩下的就是根据剧本内容所涉及到的其他各项费用的投资了，国产剧也有很多投资不过百万票房收入千万案例，也有很多投资千万最后连审核都没通过的或者票房收入大亏的，所以电影的投资还是需要谨慎，有时候也要有运气的成分
在制作团队，演员阵容等等一系列因素中，成本越低越好，毕竟我们是投资，最重要的是收益，不是拿钱看热闹的

秒懂知识为您整理更多相关内容。
从概率上来说成本高等于好电影的机率也高，但是历史上包括近年来的黑马现象都是有的，只不过相对概率小点。因此投资影片成本是否越高越好只能是相对的而不是绝对的。

文章插图
【电影投资影片成本是否越高越好】先来说投资成本高的电影收得的回报也不会少，用时五年投资达2亿美金的《泰坦尼克》从全球卷走了18亿的票房，当年为了重现风采，摄制组几乎是 1 ： 1 比例的复制了一个泰坦尼克号模型，并搭建在墨西哥海滨小镇罗萨里托的那个占地8英亩的水池中，最终闻名世界的灾难重现加上悲剧的爱情故事取得了巨大成功。

文章插图
还有一些高成本高回报的：
《阿凡达》（2009年）2.61亿美元，票房27.88亿美元
《黑暗骑士：黎明升起》成本2.57亿美元，票房10.84亿美元
《加勒比海盗3：世界的尽头》（2007年）3.42亿美元，票房12.6亿美元
这个名单很长，在高成本的烧钱模式下，质量和效果有了足够的保证，多数取得了骄人的战绩。

文章插图
当然也在运气不佳的，如《埃及艳后》（1963）3.4亿美元，票房2600万美元，这部电影差点让20世纪福克斯公司破产；《逃出克隆岛》(2005)成本1.26亿美元，票房3581万美元。

文章插图
而哪些黑马，在历史上和当下都不缺少。
《疯狂麦克斯》1980年，制作费用20万美元，票房1亿美元。
《异形》1979年，成本仅1100万美元，最终全球票房报收1.83亿美元。

文章插图
中国的一些小成本大回报的电影：
《疯狂的石头》（2006年），成本300万，票房2534万；
《疯狂的赛车》（2009年），成本1000万，票房1.1亿；
《夏洛特烦恼》（2015年），成本2100万，票房14.42亿
相比较而言，美国的商业大片制作成本是越来越高，同样在成本保证的基础上，从概率上来说回报是可观的，中国相对于美国电影成本还是小儿科，不过黑马倒是也不少。
所以若是以成本来判断是否越高越好，目前来看还不能下一个决断，毕竟黑马这玩意在什么年代都会冒出来，科学判断是被证伪的，只要有一个特殊，那么就没办法下定论了，关键是如何走心的生产一部优秀的电影出来，高成本只是其中一个优势罢了。

从我的角度来看不是，主要看你需要的电影是如何的，成本高确实可能高制作，但是也有可能钱全在明星费用上，但是其他内容极烂。
我个人比较看好的是电影投资在编剧上，也就是电影的灵魂，剧本，剧本好了，演员才是辅助。比如我最近看的一个电影6个人出演，但是感觉科幻烧脑很不错
我是默爷侃电影，越侃越过瘾