公务员类比推理题

我选c
汽车需要汽油才能运作，手机需要充电才能运作。心脏需要血液才能运作吗，不成立。
类比推理不严谨，只是选出最优项。
我不是福尔摩斯，推理不是我的強项;
我想说的是:
有位教授在2013届，学生毕业典礼上对学生训诫的一段话:
【公务员类比推理题】1.
没有道德的政治;
2.
没有责任的享乐;
3.
没有是非的知识;
4.
没有人性的科学;
5.
没有牺牲的信仰;
6.
不劳而获的财富;
7.
不道德的交易;
不管哪级别的公务员，能做好这七条的，必定是个好官！
推理的题，留给福尔摩斯去做。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
同学您好，感请，潮州华图教育为您解答！

这道题正确答案是【C】。
【解析】
第一步，确定题干逻辑关系。
“汽车”的动力来源是“汽油”，二者属于对应关系。
第二步，辨析选项。
A项：“电脑”的组成部分是“主机””，二者属于包容关系中的组成关系，排除；
B项：“母牛”产出“牛奶” ，二者属于产出的对应关系，排除；
C项：“手机”的动力来源是“充电”，二者属于对应关系，符合。
D项：“心脏”的作用是用来推动“血液”流动，但“血液”并不是“心脏”的动力来源，排除；
因此，选择D选项。

希望这个回答对您有所帮助！有任何疑问欢迎随时提问~

关于推理从分类上包括逻辑推理与辩证推理。逻辑推理只能保证在相关前提下逻辑地推导出来，但却不能保证结论的真实性，相关结论是否真实，取决于前提的真假。类比推理只是验证逻辑推理是否真实的一种方法，其原理具体如下：类比推理

类比推理是从个别到个别的推论。它又叫“相似性论证”，即根据两个或两类不同事物的相似性，或者说在某些属性上是相同的，从而推导出它们在另一个或另一些属性上也是相同的。它在本质上是一种比较，一般形式为：A（类）事物具有a、b、c、d等属性，B（类）事物也其有a、b、c属性，因此B（类）事物也具有d属性。例如：地球上有水、大气层和适当的温度，且存在生物。火星上也有水、大气层和适当的温度。因此，火星上也存在生物。类比推理也是一种或然性推理，因为即便找准了两个对象的共同点，推出它们在另一个属性上相同也未必是可靠的。类比推理的可靠性程度取决于三个因素：

（1）待比较之对象的数量。数量越多，结论越可靠。（2）比较对象的相同点与不同点。两个比较对象之间相同点越多，不同点越少，结论就越可靠。（3）相同点的相关性。这是最为关键的一个因素。即便两个对象拥有大量的相同点，但如果它们与要得出的结论并无关联，推理依然是不可靠的。例如，从“地球是椭圆和运动着的，且存在生物”与“火星也是椭圆和运动着的”推出“火星也存在生物”，其可靠性就不如上面所举的例子。因为，与椭圆、运动相比，水、大气层与恰当的温度才是与存在生物相关的特征。再如，小汽车和电动自行车拥有共同点，即它们都以机动力发动、都是行驶速度较快的工具，那么能否从“禁止小汽车驶入公园”推导出“禁止电动自行车驶入公园”？这取决于“禁止小汽车驶入公园”这一规定所欲实现的目的是为了保护游人的人身安全，还是保护公园的环境，或是别的。不同的法律适用者可能会对此作出不同的评价。设题者使用的是演绎推理

尽管本文作者不知道该题的题干，但是，从他比较名词与动词之间的区别是，就知道他在找行为模式的关键词，属于典型的演绎推理。演绎推理是从一般到个别的推论。它是一种必然性推理，所谓“必然”，意味着只要前提为真（正确），则结论一定为真（正确）。比较前提是否正确，可靠的方法就是比较词语的属性（设题者使用的方法）。实际上，在所有的推理方式中，只有演绎推理与完全归纳推理才能逻辑的推导出结论，其他推理方式都是校验结论是否适当。类比推理的相同点的相关性并不是从名词或者动词的比较得出，而是价值判断后的关联性。在国家资格证书、公务员考试中，不要轻易怀疑标准答案的正确性，除非法律、法规、重大理论产生了变化。正确的做法应当是通过正确的理论分析答案的正当性，并克服自己知识的局限性。