如何评价影视剧中的李逵和张飞两位猛人，为什么给人的感觉是如此相似

电视剧把李逵美化了很多，事实上除了长相有点类似，几乎没有可比性。在三国演义和水浒两本名著中，张飞和李逵，都作为主角出现，然而就算如此，张飞和李逵是由很大区别的，这种区别也造就了两人的不同身份，一个是名将，另一个是不入流的强盗。
事实上水浒传并没有把李逵和张飞做过比较（貌似施耐庵是罗贯中的师傅，但那时候张飞脸谱话的形象应该已经形成，参见平话）。水浒传中里的“张飞”是林冲，然而由于两人性格的关系，所以会渐行渐远，现在说起水浒中最像张飞的貌似没有人会说是林冲。
先说忠诚，事实上两人对主公的忠诚是没有任何问题的。然而尽管如此，忠诚的原因却很值得研究。水浒传的老版电视剧特意加入了砍旗的戏份，美化了李逵。然而就以书中的李逵来说，他对宋江几乎是一种个人崇拜，什么替天行道都是扯淡，他只是认为但凡宋江都是对的，这是十分悲剧的一件事情。然而张飞并非如此，他对刘备完全是为了兴复汉室的理想，一开始便捐赠了一个园林给刘备是因为看出来刘备的志向。而李逵跟随宋江只是因为宋江给钱大方，当然书中说的是义气。古城一会，张飞对关羽的那一刺，是非常戏剧的一场。我想这是对正义的理解，如此高下立分。
然后是武艺，虽然这和性格无关，但是很多很喜欢扯淡，于是写下。张飞的武艺不论怎么排，绝对是演义中的超一流，就算是某个很堪入目的所谓的俗语，依然是超一流武将。李逵就比较悲剧，事实上他的武艺真不咋的，不能上马的武将本身就要比其他的矮一头。何况，步军里他也顶多能混上个一流，在鲁智深，武松这些超一流步将手里基本要悲剧。更何况他甚至被某垫底的相扑扑的七荤八素。
再说义气，三国演义很强调义气，水浒传也是。然而他们的义气又有所不同。张飞的近君子使他身上更多的书卷味，他对贤人的尊重可以在严颜和庞统身上可以看出。然而李逵尊重的大多是流氓地痞，这也是和他们的身份相符。
再说智谋。水浒没有一点表现李逵智力的地方，基本就是肉盾作用。三国演义则不一样，张飞用的计谋，次次中要害，次次成功，单论这点，张飞要比李逵猛很多。
再说对待群众。三国演义并没有化太多笔墨在张飞对群众的态度。但李逵就很不一样，他的每次出现基本就是人间地狱，而他砍的人大多又是贫民百姓。甚至对扈三娘一家进行疯狂的屠戮。
说真的，小说里的李逵真的不怎么样。除了性格，相貌有些相仿外，和张飞几乎没什么可比之处。

文章插图

文章插图
个人认为是影视剧将两者塑造的形象相似，但是实际上两者是有差别的。
1 形象差距：
【如何评价影视剧中的李逵和张飞两位猛人，为什么给人的感觉是如此相似】我们先看张飞张翼德。
《三国演义》中描述张飞

文章插图
书中说这个人身长八尺，也就是差不多1米9的那样子，豹头环眼，燕颔虎须。一讲话还很大声。

文章插图
而在正史中，其实并没有写上张飞的具体形貌，但是说了一句“初，飞雄壮威猛，亚於关羽” 。
再说一下李逵：
在三国演义中对于李逵的描述：

文章插图
书中也没有详细说明，就说一个黑大个，出逃的杀人犯，酒品还不好。

文章插图
其实在水浒中，真正和张翼德有点像，应该是林冲。且看林冲的形象描述：

文章插图
身高，相貌都和张翼德差不多！当然两者都是马将，马上功夫都是不错的。

2、脾气倒是类似，但是也有差别
史书记载张飞这个人“飞爱敬君子而不恤小人”也就是说这个人对于读书人知识分子很敬重，但是对于手下的那些大头兵动不动就抽就打，毫不怜惜自己的兵卒。史书上市这样写的：“先主常戒之曰“卿刑杀既过差，又日鞭挝健儿，而令在左右，此取祸之道也””刘备曾经屡次劝告过张飞，你不能老是打你的手下，然后又让他们在你身边。可是张飞就是不当一回事，结果，就让自己的手下干掉。
在三国演义中，张翼德也是一个暴脾气，性情急躁，你看看他怒打督邮，想要杀掉投降过来的吕布等等

文章插图
但是你反观李逵这个人。
出身贫贱，不但脾气暴躁，还生性残忍，没有什么黑白是非概念，充其量就是村中那种恶霸流氓，还好有点孝心。如果说他功夫了得，我觉得也不算，燕青都能将他打得鼻青脸肿的，更不待说鲁智深武松那种猛人了。
这个家伙杀老百姓倒是一把好手。

文章插图

文章插图

3、建功立业
张飞一辈子都是跟着刘备，从长坂坡数十骑阻挡曹操大军；再到入益州，与诸葛亮溯流以上，分定郡县，攻陷巴郡，生获严颜；再到大破张郃。最后官居车骑将军，领司隶校尉，拜西乡侯。张飞尽管不得善终，也算是正史留名了。
李逵呢？个人以为是小说虚构人物一个，其实也没有什么好说的。但是在水浒传总也交代了封赏李逵为镇江润州都统制。都统制有节制所属地域诸将的权力，相当于临时战区的司令长官，也算一州军事长官了。当然，李逵最终还是随着他的宋江哥哥去了。
看到这个问题，我脑海中浮现出电视剧中关于李逵和张飞两个人物，这两位都是猛人，给人感觉很相似原因有以下几点：
1、两人的外貌有很多共同点，张飞身长八尺，豹头环眼，声若奔雷，势如奔马，孔武有力，绝对猛人大汉一枚，李逵的形象是不搽煤墨浑身黑，似着朱砂两眼红，力如牛猛坚如铁，撼地摇天黑旋风，就光从两个人的外表就可以把小孩子吓哭。
2、两人的身份有相似的地方，《三国演义》中张飞作为蜀国五虎将之一，辅佐刘玄德匡扶汉室，是刘皇叔身边的武将先锋，《水浒传》中的李逵是梁山泊一百零八将中排名二十二位，任梁山第五步兵头领，两人虽然在剧中戏份较多，但都是以配角身份出现。
3、两人的性格有相似的地方，两人都是孔武有力的粗人，性格豪爽，从来不卑躬屈膝，有什么说什么，真性情，真爷们，《三国演义》中张飞真诚坦率，鞭笞督邮，三英战吕布，火烧新野，大战长坂坡，这是故事都表现了张飞的性烈如火，嫉恶如仇，《水浒传》中李逵身上带有绿林气息，直爽的性格，即使统领宋江他也敢顶撞，杀扈太公一门老小，斧劈假李逵，为母报仇杀老虎，唐高州打死殷天锡等情节。
大家好，我们来说说《三国演义》中张飞和《水浒传》中的李逵，他们的相似之处。
1，相貌：《三国演义》中的张飞“身长八尺，豹头环眼，燕颔虎须，声若巨雷”；《水浒传》中的李逵“黑熊般一身粗肉，铁牛似遍体顽皮，交加一字赤黄眉，双眼赤丝乱系。”这是书中对两人的描述，可以看出俩人都是属于凶神恶煞类的，让人看到都害怕，给人比较粗狂的印象。
2，性格：俩人都是心粗胆大、率直而忠诚，容易暴躁冲动，遇事缺乏思考，甚至还会坏事。干事不考虑后果，大大咧咧，但是俩人都是忠义之人。
新版三国和新版水浒中，两个角色同一个人来演，可以看出大家心中，张飞和李逵是同一类人物。大家怎么看呢？

文章插图

文章插图
你不能因为两个人都是一个演员演的就产生貌似两个一样能打的错觉啊，一个是跟着大哥从东打到西，从北杀到南，各大势力公认能打，大哥手下双花红棍的猛人，力抗吕布，马超等超级猛将，武艺超群，万夫莫敌，猛到吓死人。
另一个是大哥手下头号藏獒，忠心不二，见人就咬，遇弱就要杀，遇强就被打，打小号牛逼，打大号怂比，杀人无数，一半普通人，一半喽啰，杀四只老虎还放两只未成年的充数，一只偷袭背刺加爆菊，说是清场利器团战ADC，还是要靠两个队友全程盾防来保。而且就那个时期的兵员素质比民兵强不了多少，张飞打遍中国各种正规军队（想必什么虎豹骑，青州兵，陷阵营，西凉骑都撸过了），至于李逵单刷小兵一万年，没几个是叫的出名号的你还能说这货能打。。。。。。。。
在三国演义和水浒两本名著中，张飞和李逵是一类人物的典型。甚至于张飞和李逵的电视剧两部都采用了相同的演员。然而就算如此，张飞和李逵是由很大区别的，这种区别也造就了两人的不同身份，一个是名将，另一个是不入流的强盗。
事实上水浒传并没有把李逵和张飞做过比较（貌似施耐庵是罗贯中的师傅，但那时候张飞脸谱话的形象应该已经形成，参见平话）。水浒传中里的“张飞”是林冲，然而由于两人性格的关系，所以会渐行渐远，现在说起水浒中最像张飞的貌似没有人会说是林冲。
先说忠诚，事实上两人对主公的忠诚是没有任何问题的。然而尽管如此，忠诚的原因却很值得研究。水浒传的老版电视剧特意加入了砍旗的戏份，美化了李逵。然而就以书中的李逵来说，他对宋江几乎是一种个人崇拜，什么替天行道都是扯淡，他只是认为但凡宋江都是对的，这是十分悲剧的一件事情。然而张飞并非如此，他对刘备完全是为了兴复汉室的理想，一开始便捐赠了一个园林给刘备是因为看出来刘备的志向。而李逵跟随宋江只是因为宋江给钱大方，当然书中说的是义气。古城一会，张飞对关羽的那一刺，是非常戏剧的一场。我想这是对正义的理解，如此高下立分。
然后是武艺，虽然这和性格无关，但是很多很喜欢扯淡，于是写下。张飞的武艺不论怎么排，绝对是演义中的超一流，就算是某个很堪入目的所谓的俗语，依然是超一流武将。李逵就比较悲剧，事实上他的武艺真不咋的，不能上马的武将本身就要比其他的矮一头。何况，步军里他也顶多能混上个一流，在鲁智深，武松这些超一流步将手里基本要悲剧。更何况他甚至被某垫底的相扑扑的七荤八素。
再说义气，三国演义很强调义气，水浒传也是。然而他们的义气又有所不同。张飞的近君子使他身上更多的书卷味，他对贤人的尊重可以在严颜和庞统身上可以看出。然而李逵尊重的大多是流氓地痞，这也是和他们的身份相符。
再说智谋。水浒没有一点表现李逵智力的地方，基本就是肉盾作用。三国演义则不一样，张飞用的计谋，次次中要害，次次成功，单论这点，张飞要比李逵猛很多。
再说对待群众。三国演义并没有化太多笔墨在张飞对群众的态度。但李逵就很不一样，他的每次出现基本就是人间地狱，而他砍的人大多又是贫民百姓。甚至对扈三娘一家进行疯狂的屠戮。
说真的，小说里的李逵真的不怎么样。除了性格有些相仿外，和张飞几乎没什么可比之处。
康凯饰演的张飞、李逵，一溜看过去，没有什么明显区别，简直演的就是同一个人。演员本身水平是一方面原因，编剧、导演的瞎搞应当承担的责任更大。但凡勇猛、粗犷的武人在新近的影视剧中常以插科打诨逗乐的配角形象出现。这种做法估计是不带脑子仿效港片、好莱坞片的后果——他们老早就这么干了，在正义凛然的主角身边搭配一架笑料制造机，一副亦庄亦谐的样子，尽可能迎合观众口味，屡试不爽。问题是拍历史剧，名著改编剧也这么搞，把差异很大的人物安放到同一个模子里，改造成雷同的角色，那就是极其死板僵硬的脸谱化了。
张飞是统领万军的武将，他们首先是英武不凡的统帅，其次才是粗犷豪放的一面。到了康凯这儿，专攻“粗”的一面，所以看起来愚蠢而鲁莽，丝毫没有勇武气概，像个未开化的野蛮人。作为对比，李靖飞饰演的张飞不怒自威，神威凛凛。即便默然不语，表情克制，仍然能让观众感觉到他身上有一股力量，心中有所思谋。发自内心的大笑时，多一层豪气而已，而不是傻气。
因为张飞就是李逵的模板，水浒中关胜也是根据关羽创作的
为什么很多人分不清张飞与李逵？两个人的差别到底有多大？
很多人在读《三国演义》和《水浒传》时，莫名会有这样一种感觉：张飞和李逵几乎就是一个人，无论是外貌体征，还是性格特点都出奇的相似。
《三国演义》中，张飞“身长八尺，豹头环眼，燕颔虎须，声若巨雷，势如奔马”；《水浒传》中，李逵“黑熊般一身粗肉，铁牛似遍体顽皮。交加一字赤黄眉，双眼赤丝乱系。怒发浑如铁刷，狰狞好似狻猊。”
两处描写有所不同，张飞富有英雄气概，李逵就是乡野莽夫，但都给人比较粗狂的印象。除了总体体征，二人都是心粗胆大（有时候胆大心细）、率直忠诚，时不时暴躁冲动，遇事缺乏系统思考，甚至还会坏点好事。
具体到影视剧中，这模样就更像了。比如，对比老版三国中的张飞和老版水浒中的李逵，是不是很像：
不仅如此，在新三国和新水浒中，干脆让同一个人来演了：
可见在大家心中，张飞和李逵就是同一类型的人物。
张飞既是历史人物，也是演义人物。作为历史人物，张飞其实是个风度翩翩的美男子，他的脸型“张飞脸”是当时美男子的标准。而张飞到了民间却被神化了，人们将其作为传奇英雄来塑造，甚至将一些图腾式想象加在张飞身上，以致后来在大家的心目中有了“莽夫”的影子。李逵是虚构人物，在人物处理上，罗贯中采用逆写的方法，凡是与宋江形成鲜明的对比，无论是体貌特征，还是率真的性格都与宋江形成了鲜明的对比。
这或许是一种巧合。如果跳出历史与演义的界限，回看故事本身，也能发现二人的相似之处。他们都是英雄身边的“莽夫” 。
张飞是刘备的结义兄弟，李逵是宋江身边时常跟随的小弟，二人不仅忠心不二，是领导的得力助手，在战场上还往往一马当先，充当先锋，起到鼓舞士气，鼓动人心的作用。如果缺少了这样人物，领导的身边无疑会少很多。
从文学创作来看，张飞和李逵都被刻画的有点“莽” 。他们时不时犯点错误，说点浑话，甚至因个人原因坏了大事，给人成事不足的感觉。这样做，一来可以使人物特性更鲜明，更加饱满；二来可以增加戏剧冲突，为下一步事态的发展进行铺垫。
其实，古代文学中，类似张飞、李逵式的人物还有很多，如说《说岳全传》中的牛皋，《说唐全传》中的程咬金，《杨家将演义》中的焦赞、孟良，等等。你可以理解成历史的某种巧合，也可以看成作者的有意刻画。
无论是哪种原因，我们在读书、观剧之余，看到张飞等人出现，或大呼爽快，或怒其不争，这就足够了。

秒懂知识为您整理更多相关内容。

文章插图
▲老水浒李逵

文章插图
▲新水浒李逵

文章插图
▲老三国张飞

文章插图
▲新三国张飞
看看这脸和胡子，感觉我都要认不出谁是张飞谁是李逵了。
新三国张飞和新水浒李逵是同一个人饰演。

从历史上看，张飞和李逵还是有着明显的区别，张飞是真实存在的历史人物，而李逵则主要主线在文学作品和戏剧舞台上，历史上难觅其原型。
在《三国演义》中，张飞十余回合就将袁术大将纪灵刺于马下。
葭萌关和马超大战三天三夜不分胜负。最高光的是和吕布斗了一百回合不分胜负。
关键是在真实的历史上张飞还是一位文武双全的人物。
反观李逵，在《水浒传》中也没有多少能拿得出手的战绩，更多的是凭借粗犷的长相和夸张的板斧震慑对方，在《水浒传》中李逵几乎没有和真正的高手有过交锋记录，而实战中李逵的绝技就是砍马腿，而且战绩颇佳。
▼编辑不易点个赞支持下呗

谢题主邀。李逵、张飞二人，乍一看的印象似乎相同，长相、性格、作派并无二致。倘仔细考究，二人的区别还是很多的。李逵对宋江是愚忠，至死才弄明白；而张飞却不然，貌似粗犷、实则粗中有细，长坂坡一战，可见端倪。