为何认定正当防卫如此难

我认为，关键还是法律的层面不清楚。
他私自有枪，确实违法了。但是，他没有实质犯罪，也没有发现任何危害社会的企图。
他只是违法分子，不是犯罪分子。
一个人，出于义愤，去帮助一位受害者，攻击受害者的敌方。这和，抢劫，打架斗殴，报复，是两回事。是在维护社会正义。
人民的法官，人民的警察，都要有颗正义的心！千万不要利用法律去谋取私利！
「正当防卫」是一块免罪金牌，是一件金色护身符。可使有罪变无罪，罪重变罪轻。
如此贵重稀罕物，如果都能轻易得到，那就不稀罕了。只有很难得到才显得更加贵重。
正当防卫本意是维护社会秩序的正义精神，支持在严重危难时刻，进行私力救助的行为。
如果没有明确界限和标准，广为滥用，就等于变相提倡和支持了暴力行为。
如果有人言语冒犯了你，你便将人揍一顿；如果有人踢了你，你就将人打得皮开肉绽；如果有人拳打脚踢，你就用刀将人胸膛捅穿；这不是法律正当防卫的精神。

文章插图
正当防卫不支持以他人微小「不法侵害」，施以对他人严重「不法伤害」的行为。不支持对徒手人使用不当械器加以伤害。
正当防卫主旨是防卫，目的是制止正在发生中严重的不法侵害；任何故意剥夺他人健康权和生命权的行为是有罪的。
正当防卫的认定有一定程序，要调查清楚事发的前因后果；审查清楚事实的真实性。不能随心所欲，昨天说是故意伤害，改天就说是正当防卫。
正当防卫的构成要件大家都知道，但是理解和运用仍有差别，释法也有不同；如何认定决定权的尚方宝剑在法官手里。
对一件事情的评判，不同的人，一定会有各种各样的不同立场、角度、标准，所以，就一定有着各种各样的不同观点。正常。大量的，事实清楚证据充份的正当防卫案，不会引起诉讼，在公安就结了。似是而非，事实模糊，证据中存在矛盾的案件，往往在诉讼中扯皮。就比如最近的胡同学踹伤袭胸男一案，如果不是在阻止正在实施的不法侵害时踹伤人的，就很难扯上防卫的概念。据说，律师以扭送辩护。那么，胡同学到底是为了扭送还是为了泄愤踹伤猥琐男的事实，就非常重要了。咱看了视频，仅凭视频，肯定说不清楚。所以，认定是不是防卫，是不是正当防卫，就必须查清事实才行。对袭胸猥琐男，是人都想上去踹两脚。当时如果再多踹几脚，没踹成骨折，也早就结案了。假如一脚把人踹死了，您还认为是正当防卫吗？所以，正当防卫这个度，是事后根据事实证据依法确定的，永远不可能事先计划好去完美实施。所以，对于时时想去正当防卫的人来说，的确难！
【为何认定正当防卫如此难】如果一件事情有人给它设定了重重限制，说明人家并不希望你这样做。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
这个问题太简单了，找社会上有威望德高望重的人士成立陪审团，由他们听完案件的始终然后釆取无记名投票的方式最后确定是否属于见义勇为，法官们这条那款，总比全国的网友一片骂声再放人强的多！

过分地同情弱者，把犯罪分子也当成弱者，自然会对正当防卫理解有偏差