《水浒传》如果没有宋江，前程是不是会更好

如果《水浒传》中没有了宋江，梁山泊的大哥就会始终是晁盖了，然而晁盖是反对招安的，这样一来，梁山好汉们的前程在短期内倒是不错，可时间一长，就会变得更惨一些了。
晁盖的理想，就是在不伤害人命的前提下，梁山好汉们干些打家劫舍，抢夺钱财的事情而已，既不会十分的招惹到官府，他也不想把梁山的事业做大，只要弟兄们在一起大碗喝酒，大块吃肉就行了。
刚开始的时候，梁山还是没有什么问题的，毕竟这样的小打小闹，也不会对朝廷造成太大的危害，所以朝廷也不会把他们放在眼里，会把他们放到最后来收拾的。可一旦朝廷收拾完了方腊之流，就该对梁山下手了。
别看一开始朝廷对梁山泊的几次围剿都没有成功，那是朝廷不拿他们当回事而已。
梁山泊只是占据了一个水泊而已，面积太小，连一个县都不到，更谈不上有自己的粮食基地，客观来说，不过是一伙流寇而已，还远称不上反叛军。
比如方腊，他可是占据了江南的“八州二十五县”，那可都是鱼米之乡?。×覆菘墒悄芄蛔愿宰愕? ，而且在防守上还占据着长江之险。
方腊拥有的将领、谋士也不容小觑，毕竟梁山军为了攻打方腊，死掉了三分之二的将领。别看梁山上有一百零八个将领，可实际上大多是打酱油的，如王定六、时迁之流，你让他们上阵厮杀，简直是开玩笑！山上真正有实力的并不多，所以才在数量上有了这么大的伤亡。
梁山如果不招安的话，朝廷一样可以收拾了方腊，那下一步就会是梁山了，二者相比较之下，朝廷灭梁山应该更加容易一些了，那么梁山好汉的结局，就会更惨了。
所有故事，都是围绕主人公展开的，离开了主人公的故事还能称之为故事吗？!同理，《水浒传》没有了男一号宋江，就没有跌宕起伏的《水浒传》了，中华文化中就缺少了一颗璀璨的明星；《水浒传》中宋江的作用无可替代，没有宋江，智取生辰纲的那几位早被官府给逮了，一百零八将聚义是不可能的事了，梁山泊还是王伦的天下，好汉各自为战，占山为王的占山为王，偷鸡摸狗的继续偷鸡摸狗，前程还能怎样？!

文章插图
一部《水浒传》问世，最引人关注的人物非宋江莫属。赞赏其为忠义枭雄者有之，痛骂他狡诈阴险者有之；有人说他是农民起义领袖，有人说他是封建皇权的卫道士，只反贪官不反皇帝……
但不管人们怎么评价，《水浒传》中的宋江作为当年社会环境的产物，的确创造了梁山集团的辉煌，其他梁山一百零七将谁能与之争锋？!恐怕无出其右者。
01宋江寇东京，以三十六人横行齐魏，其才必过人宋江历史上真有其人，且大名鼎鼎。何以见得？《宋史?侯蒙传》《皇宋十朝纲要》《宋史?张叔夜传》《三朝北盟会编》等文献均有记载即为明证。仅以《宋史?侯蒙传》为例：

文章插图

“宋江寇东京，蒙上书言，江以三十六人横行齐魏，官军数万，无敢抗者，其才必过人。”

除了这些官方半官方文献，宋江在《水浒传》成书之前的小说戏曲中已是耳熟能详的人物，后来《水浒传》中的宋江形象或多或少地受文献及说本的影响，遂成梁山好汉宋江这集大成者，而影响最大者当属宋元之际龚开作《宋江三十六人画赞》及同期的《大宋宣和遗事》，基本框架已经定型。
02宋江如何“其才必过人”《水浒传》第十八回当属“网红”宋江首秀，三百多字的介绍不乏溢美之词，更有一首《临江仙》赞宋江好处：

文章插图

“起自花村刀笔吏，英灵上应天星，疏财仗义更多能。事亲行孝敬，待土有声名。济弱扶倾心慷慨，高名水月双清，及时甘雨四方称。山东呼保义，豪杰宋公明。”

书中介绍，宋江“刀笔精通，史道纯熟”，也算多才多艺，但他社会地位并不高，是小小县城的几多押司之一，且为事业编，不属正式公务员，主要办理案牍等各种事务，一辈子干到死不能升迁；纵是如此为吏不是官的一个小人物，因他“平生只好结识江湖上好汉”的侠士作风，让他 “山东、河北闻名，都称他做及时雨”，乃至后来多名好汉第一次见他都翻身便拜……
在上梁山前，宋江以卑微之押司，能有如此江湖地位，可谓风生水起、如雷贯耳，那搭建梁山泊平台施展拳脚以大展宏图就是顺理成章的事了，只是时间而已。

文章插图
后来的一系列事件，包括梁山聚义后，宋江的江湖豪侠义气之人格魅力得到了充分的体现和尊重，使他异彩纷呈，让人甘拜下风。如 “智取生辰纲”事发，宋江二话没说，“担着血海也似干系”去通风报信，避免了晁盖等人被官府抓捕。
这看似轻描淡写，却是梁山历史转折的天大事件。试问，没有晁盖上梁山，就没有林冲火并王伦，梁山泊最终还是心胸狭窄、占山为王的王伦天下，何来梁山泊一百零八将聚义？没有一百零八将聚义，《水浒传》还能称之为“水浒传”吗？顶多一部《王伦种橙桔，带梁山四将靠植树造林发家致富》而已。
梁山一百零八将，来自五湖四海，唯有宋江可以驾驭梁山的复杂局面。梁山各个山头，派系林立，不说论阶层差异悬殊，单说“地理派系”，就有所谓“江州派”“登州派”“清风山派”“郓城派”等，名目繁多，宋江单凭肝胆照人的江湖义气就能轻松摆平。

文章插图
如秦明本朝廷命将，见宋江也“闻名久矣”连忙下拜；呼延灼“实慕兄长义气过人” ，终为宋江义气所感投诚；连武功美貌双全的“一丈青”扈三娘，下嫁“矮脚虎”王英，也是感于宋江义气深重而“推却不得”……
宋江的义气“毒害”到什么程度？这么说吧，可以让人生，可以让人死！因为那是崇尚义气的年代，尤其是对好汉而言，义气大于天，重于生死。《水浒传》结尾，李逵折服于宋江的义气，得知宋江给他喝了毒酒，无怨无悔， “罢，罢，罢！”只想做宋江死后的一个小鬼；更有吴用、花荣在宋江坟前上吊陪葬。
03结语宋江自画像：“我为人一世，只主张忠义二字” 。

文章插图
外人说，宋江的一生，可以用两句话来概括：前半生，身在官府，心在江湖；后半生，身在江湖，心在官府。宋江以其江湖义气，成就了梁山兴旺发达；同样，宋江以其江湖义气，带梁山走上了受招安的不归路。
但纵观梁山历史时代，梁山除了受招安没有其他选择，别的选择只会促使梁山更快的覆灭，是历史和阶级的局限导致了宋江及梁山一百零八将的悲剧命运。
正是：永远的《水浒传》，永远的呼保义宋公明。
我倒不这样认为。
通常情况下，我们喜欢与时俱进，而不喜欢审时度势，其实有时需要与时俱退，该进则进，该退则退，在《周易》上，这叫“与时偕行” 。
如梁山一帮人，不过是草寇而已。不要以为李逵能到你那里当个村长、乡长啥的，他干不了，他只会杀人。
不要以为他们杀富济贫，瞧劫了生辰纲怎么分的？老乡们分不到一份。
一百单八将并非个个好汉，细看一下，为非作歹者不在少数。打家劫舍，欺男霸女，吃喝嫖赌的都有。
首先，从道德上来说，梁山好汉不过就是一帮黑势力。包括林冲，连阮氏三杰的生活都都受到过林冲的欺压。这就说明：其一，梁上泊并不是造福一方；其二，他们自己的补给也并不富裕。
其次，论梁山的武力。梁山不过弹丸之地，这些好汉不过地方名头。人员也不过如此。大宋朝可以败一百次，也不会伤筋动骨，而梁山只要有一次失败，就可能彻底消亡。
任何时候，草莽式的暴动都不会成功。
宋江能看清这一点，而其他人很少人支持。从长远考虑，只有先打出一点威风，然后给诏安加码。这正是宋江所想的。
以上是我的观点。欢迎各位拍砖。
没有宋江，其他人会活的更真实，更开心！
只要选了仅就要一反到底。造反不成功是死，受着招安给朝廷卖命也是死。唯一可以存活的就是既要造反又要成功。所以评论宋江没什么意义。
l梁山泊如果没有了宋江，只有两种结局，一种是彻底被消灭，一种是维持现状，苟延残喘。
宋江不是一个真正的英雄，也不是正人君子，但是是梁山泊最有远见的强盗头子。
从梁山泊众位弟兄的最高利益出发，宋江做大梁山，然后招安的路子是最适合梁山大多数人的利益的。

文章插图
如果没有宋江，比如王伦时期，梁山也就是维持现状，苟延残喘。
王伦为什么不接纳林冲？
因为林冲本事大，控制不了。
因为林冲名气大，可能会招来官军围剿。
王伦知道，林冲得罪的是高太尉，烧的是大军草料场。
于公，林冲犯了很大的罪。
于私，林冲得罪了整个大宋，都没有几个人敢得罪的人——高太尉。
所以，王伦希望林冲离开。
所以，有王伦没宋江，梁山也就是维持现状而已。

晁盖呢，看起来比王伦好一点，对，也就是好一点点而已。
晁盖，就是大号的王伦。
从晁盖本心，他希望来梁山的好汉越来越多。
但是他嘴大肚子小，想法多办法少。
志气大，本事小。
晁盖是反对招安，坚持啸聚山林，大块吃肉，大口喝酒的这种浪漫生活的。

文章插图
不过，这些好汉们还有他们的喽啰们，都得吃饭，还想吃肉，还想吃很多肉。
问题就来了，哪里有粮食呢？哪里有肉呢？
不是去劫掠客商，就是去打家劫舍，最大了就是去攻城夺寨。

抢的少了，不解决问题。
抢的多了，动静大了，要引起围剿。如果接连打败州县的官兵，州县官员们，如果能掩盖住，他们就不会汇报，少汇报。
如果掩盖不住，只能上报朝廷，派大军来镇压了。

所以，没有宋江的梁山就得控制人口的规模。比如几百人，最多三两千人。
这样，州县的部队打不进来。
梁山自己的经济压力还不会太大。
如果来的好汉、喽啰太多，目标太大，没粮食吃，只好去城市大抢一把，那么就会引来大军围剿。
所以，没有宋江的招安路线，梁山要么维持现状，小打小闹。
要么招来大批官军，全军覆没。

至于李逵说的那话，杀到东京去，杀了鸟皇帝，夺了鸟位。
只不过是痴人说梦而已。
没有宋江，一支没有理想的土匪团伙，是最终成不了事的。
水浒传是一群好汉被逼上梁山，为生存与朝廷对抗、与官兵战斗的故事，宋江在这部小说中扮演了很重要的角色。在这里，小浦为您分享自己的观点。
水浒传在考虑招安的时候，梁山人数众多，虽然战斗力强，但是已经开始缺少粮草了，估计大概几个月所用，不然梁山不会经常去打周围州县。梁山做大，朝廷的围剿会一次比一次严厉。虽然方腊和田虎反了，但是梁山距离宋朝都城最近，梁山做大宋朝是一定不能忍得。宋江接受招安的下场我们都知道，但是他要是不接受招安呢？
如果宋江不接受招安，那么宋江只有接受造反，只能被各位好汉绑架到造反的战车上。各位不妨看真实的方腊结果，最后身死陨灭。如果按照小说里的情景接着写下去，宋朝可能会调动边军禁军来攻打梁山了。梁山除非有大批的骑兵，中间突袭汴京，有可能达到金朝攻破北宋那一幕，不过整个宋朝境内少马突袭是不可能的。所以宋江他们只能去其他地方发展，毕竟梁山太小也不能产粮，长期下去养不活自己。往南是方腊的地盘，往北是田虎和辽国，往西是宋朝腹地，所以梁山最有可能的是去山东。如果打下山东坚持个十几年可能碰到金军灭辽国南下，如果守不住就身死陨灭了，个人不看好梁山群众能代替北宋推翻北宋的。有其他意见的欢迎讨论，宋朝西北边军还是很有战斗力的。
如果《水浒传》没有宋江，又没有出一个政治家，军事家，那样一位领袖。那么结局也不会好，终究会被朝廷灭了。
未必
一种是大家希望看到的，宋江带领兄弟们推翻宋朝，自己当皇帝。
二种是梁山好汉被大宋的政府军一个个消灭，最后攻上梁山，梁山被平？
我觉得，我觉得作者之所以让梁山招安，主要还是为了符合历史潮流。因为真实的历史金人马上就要南下了。靖康之难马上就要来临了。
作者不愿意让人们心中的英雄被外族给杀害。所以才设计了梁山诏安，最后平叛方腊，然后一个个死掉。
民不抵官，朝朝代代，都是谁的天下，谁主宰主动权，区区108将，岂可扭转乾坤？
即使没有宋江，梁山也抗不过朝庭，如果朝庭以倾国之兵打梁山，根本守不住，首先后勤补己朝庭会源源不断，而梁山靠抢，论军力朝庭兵威将广人马众多，而梁山就那么多兵多一个没有兵源紧张，幸好有田虎方蜡王庆牵制了大部分朝庭军力，梁山压力小了不少，不然梁山早灭亡了。
重新改写吧！续水浒，因为有续红楼梦?。?
《水浒传》如果没有松江，前途也不会好到哪去，但至少梁山好汉不好被团灭，不至于死的那么惨。
首先，从身世上看，梁山好汉大都出身草莽，能上梁山都是被迫而为之，很少有为了理想信念加入该组织的，所以他们说白了只是一群乌合之众。
其次，团队精神不行，没有很好的企业文化，之前的替天行道大旗可以凝聚一些人心，但管理和激励考核达不到。
个人认为，没有宋江梁山会存在时间长一些，但迟早会灭亡。
我认为此题有很大问题：什么结果为梁山前程！仁者见仁，智者见智！
首先，不能抹杀宋江的强大作用：如没有宋江，梁山泊是不会聚集那么强大的势力。宋江从个人品行修养到组织能力使得梁山泊声名远播，秩序井然，法度严明。加上替天行道的政治纲领深得人心。让梁山泊成了天下英雄纷纷投奔的最理想之地！
其次：没有宋江的聚义理念，梁山好汉依然是一群上规模的山寨贼寇，依旧过着打劫一方为祸一方山大王生活。没有方向，没有目标，抢一天活一天绿林生活！要么自生自灭，要么被官兵剿灭这两种结果！
对招安问题对立两方意见
A反面，认为宋江是梁山泊罪人论：认为宋江及梁山好汉受封建思想局限，在宋江的忽悠和煽动洗脑下，主动向朝廷招安，断送了众好汉的性命，没能与朝廷一决高下，甚至推翻大宋取而代之。打出一个新世界，让天下英雄好汉以及受迫害人民过上幸福平等的生活。招安是自毁前程的行为，宋江是梁山的千古罪人，断送了好汉们功成名就机会。
B正面，认为宋江是梁山救星论：认为宋江及时招安，给众兄弟们了一次重新做人，回归正常社会生活的机会。如与朝廷死硬被剿是死，代朝廷征方腊还是死，但招安后死也算为国捐躯，留下一世英名，死得其所。宋江是梁山众兄弟的救世英雄！
综合梁山的实力可以有以下四条出路。
一.占据梁山，与朝廷死硬到底，推翻大宋，自立为朝，快活一世。
但物资给养是个大问题：觉得梁山好汉逍遥快活，好不自在，其实这都是幼稚表象的认识！书中说八百里水泊梁山，那只是个古文化中的常用比喻用词。巨大的水域，中间是以沙砾为主的梁山，有极少量的耕地和山林，几乎没多少粮食物资产出，如此自然环境造成生存承载力十分有限。梁山全盛时，近十万兵马，平时消耗就是个天文数字，仅靠水中的少量水产，那根本养不了几个人。没有生存最基本粮食来源，再先进的理念和义气都只会是空中楼阁，没有根基。顶着替天行道杀富济贫旗号的抢粮抢钱，终会遭到梁山周边的联合扺抗他们！
二.没有超越历史局限的政治理念。多数梁山好汉有自己的政治抱负，原因目的五花八门：有宦海落魄的，有官场被排挤的，有情场失意的，更多的是经济窘迫的，还有为光宗耀祖的。但梁山好汉们最后还是毅然同意招安，说明他们还是认可大宋王朝的，至于说要推翻统治阶级，改朝换代，他们可能想都没想过。
三.联合方腊等政权，推翻大宋政权
占据苏浙皖大部的方腊政权，早就面南背北称帝同大宋叫板十多年，兵多将广，占大宋最富裕地区。钱多粮丰，城固沟深。宋王朝却只用梁山泊的杂牌军去清剿：1.是想让同为起义军的梁山军去征另一只义军。让其两败俱伤，一石双鸟！从根本上断绝对政权的威胁！2.不论方腊，还是宋江，在大宋眼里都算不上致命威胁。因此联合方腊政权想推翻大宋政权，几乎是痴人说梦，没有可能性！
四：接受朝廷招安，名留青史
实力是梁山数倍的方腊政权，最后都以失败告终。小小梁山泊岂得抵挡得了宋王朝强大的禁军。加之梁山泊既不能产粮，又没有其它物资，根本没有长期生存的条件。稍微搞点坚壁清野的小动作，就能让梁山泊军队不攻自破，四散而逃。取代北宋推翻北宋的，纯属笑话！梁山众人除了诏安还有别的出路了吗？
即使没有宋江梁山一伙最后也不会有什么好下场，正史之中就有分晓。虽然他们号称108位好汉，但是总人数又有多少?恐怕万人都不足，就这么一点人朝廷想要消灭你自然不难。《宋史》中记载，宋江带人从梁山下来进攻城市，直接就中了官军的埋伏，轻轻松松就被打败了，只是在梁山的时候还能混下去而已，毕竟有水作为阻隔。
自古以来贼寇到最后都没有好下场，即使朝廷招安了你，还害怕你以后再闹出事端呢，所以想要朝廷放过你根本不可能。
无论有没有宋江，梁山之人必定是要失败的。不过好在还有武松等人能够活下来，也是不幸中的万幸，也可怜了李逵，愣是跟着宋江共同赴死了。
没有宋江，梁山就不能成为梁山，前程会更暗淡！
很多人把梁山的失败归咎于宋江，他作为梁山泊的大哥，不顾众兄弟的意愿，公然改变“替天行道”的战略思想，一头愚忠的扎进朝廷奸党设计的圈套当中，最后害了梁山泊，害死诸多兄弟，自己也落了个被毒死的下场。
不知道你们有没有过这样的想法：如果宋江不接受招安，而是揭竿而起，带领梁山泊兄弟们杀向东京，他有没有可能逆袭成功，荣登九五呢？我们来对比一下，这边是梁山泊，兵强马壮、猛将如云，而且民心所向，拥有坚实的群众基础。另一边大宋朝廷，皇帝昏庸无能，导致朝堂奸臣当道，百姓怨声载道。这样的两股势力真要交锋，那结果是可想而知?。?
李逵曾经当着宋江的面说，“不如让俺铁牛带着兄弟们两把板斧杀到东京去，砍了那鸟皇帝，把那皇位让给哥哥做，岂不快哉？”宋江听了大惊失色，直接对着李逵就是一顿臭骂。宋江不是不想当皇帝，而是不敢。他骨子里深深的刻着那种“忠于朝廷、报效国家”的愚忠思想，哪怕了是当上了实力足以抗衡朝廷的梁山泊的首领，他也不敢有半点非分之想，反而一心想把头上那顶“反贼”的帽子给摘下来。却不料到最后，害了别人也害了自己。这也是晁盖不希望自己死后让宋江接位的主要原因。
所以，期待宋江带领梁山扯旗造反是不可能的。我们只能假设，如果没有宋江，梁山会成功吗？
这个假设的问题换个角度说，其实也就是谁更适合做梁山泊大哥的问题。因为无论是公司创业或是反贼打天下，领袖都是起着决定方向的作用的，一个团队若想做成功，拥有一个卓越的领袖是首要条件。下面我们挨个分析下，有谁能把梁山泊带向成功。
首先得说下梁山泊的创始人王伦。人称白衣秀士，一介书生，在那个草莽英雄时代，率先举义在梁山泊占山为王，可见也是有些本事的。但这个王伦是一个典型的小老板式的人物，不思进取且心胸狭窄，总是担心自己的位置受到威胁，于是不肯敞开大门接纳晁盖等人的请求，最后被林冲愤然杀死。这种思维无论是在当时的英雄时代还是在今天的创业时代，都是注定要失败的。
然后再看梁山泊的第二任领导晁盖，这是一个典型的绿林好汉式土豪人物，崇武好斗且仗义疏财，获得了兄弟们的一致好评。然而天妒英才，在后来攻打曾头市的时候死在史文恭的箭下。唏嘘之余却也是必然的宿命，虽然晁盖在梁山上威望甚高，但相比宋江，他是武功有余，政治手段欠佳。眼看着宋江的地位一天天增高，身为一号头领的晁盖只能选择亲自率军出战来刷自己的存在感，不料因急于建功而死于非命。所以，这样一个直性的单面英雄，在那个复杂的博弈环境中也难免失败。
这样看来，梁山上也没有谁能比宋江更适合做老大了。也许有人会说卢俊义或者公孙胜，这两个人的确本事很大，但创业这事，光有本事是不够的，没有野心何来威望，没有威望是当不了老大的。
其实，梁山泊一开始就注定要失败的，中国历史上的几次农民起义也都是以失败告终的，从陈胜吴广到闯王李自成，再到天平天国运动，无一例外。有人会说刘邦和朱元璋就成功了，那不一样，刘邦和朱元璋到后面已经不再是”起义军“这么简单了，如果把梁山泊首领换成朱元璋，那梁山泊就能成功。这只能是假设。
宋江纯属是一个走狗，跟他打江山纯属倒了八辈子霉了，他害了一百单八将，没有他不会怎么惨，宋江纯属是一个小人，这样的人在战争时期也是个汉奸，108将应该去除他，改107将。
《水浒传》中梁山好汉一百单八将乃三十六天罡星与七十二地煞星下凡，为的是保大宋江山，所以故事注定是以悲剧收场。
即使没有宋江其人也会有宋山、宋河之流的来主持大局，否则，真正具备反叛性格的天王晃盖也不会过早的将星陨落。水泊梁山的核心成员多是受排挤打压的朝庭官史或知识份子，虽然高举“替天行道”的大旗但却设有“忠义堂”，骨子里还是中国传统的纲常思想，与方腊等自立为王的反叛势力有着本质的区别，最后走向招安之路也是必然，以贼寇之实顶着朝庭栋梁之名与其它贼寇火拼，凄惨的结局不可避免。尘归尘，土归土，使命已达，星宿归位，换个角度看，部份人忠君报国的志愿得偿，前程于彼如浮云。
历史上没有假设
时也命也不可改变，没有假设。
那要看领导者格局，总不至于往朝廷火坑里跳，宋江领导违背了兄弟们的初心。
如果没宋江，就不叫《水浒传》了！
即使没有松江，《水浒传》里的好汉们，也不会有很好的前程。梁山好汉落草不是被人逼，就是被人陷害。或者本身有问题，犯了重罪。才上了梁山。梁山不是人人都像卢俊义一样光明伟岸。也有如同俺脚虎一般猥琐凶残的人。这样的人，即便没有宋江，他也是啸聚山林。最终的结果，无非是被人唾弃罢了。虽然，宋江主张受朝廷招安。看上去，并不符合好汉们的一贯作风。但是，这些绿林好汉，与其啸聚山林、打家劫色，还真不如轰轰烈烈地死在战场上。这才叫英雄有用武之地。也成全了他们的名声。要不然，翻开《水浒传》，全部都是打家劫舍。无恶不做的小人，这叫人情何以堪呐！
可以肯定的是，如果没有宋江积极的“诏安”行动，梁山好汉们会多活几十年，至少不会那么早就终结生命。至于是不是有个好的前程，估计不会。因为大多数人都是抱着“大碗喝酒、大块吃肉”的态度投靠梁山的，除了一部分“政府官员”是“逼”上梁山的以外，大多数人都是胸无大志的鲁莽之人。从这些人打家劫舍的屡次三番的行动来看，他们没有一个明确的政治纲领，没有一个清晰的奋斗目标。其实就是看着谁“不顺眼”就去打谁。虽然大旗写着“替天行道”，但是从头到尾也没有看见这些人做了什么让老百姓欢欣鼓舞的事情。而宋江正是看准了这样一个时机，把一盘散沙往诏安那条道上引领，无非是用这些乌合之众捞取一点政治资本，而他也没有任何抱负，只是奢望当今朝廷能收留自己罢了。如果宋江不是有这些杀人放火的所谓好汉做筹码，他一个小小低级差人，能有资格和“朝廷”对话？“当今万岁”会把他这样一个蝼蚁之躯当回事？显然宋江是葬送了众家兄弟的切身利益，自己也因此终结了生命。宋江是个根本提不起来的小吏，可是他却“坑害”了好多朝廷命官，把人家的政治生命“终结”了，所以这个人可耻可恨！
水浒传从出发点讲，从头到尾只管穿着两个字，一个忠，一个义。义字当先，全文都很显著。而忠是讲忠于朝廷。宋江其实就是愚忠的表现，一心想要报效朝廷。就算是最惨的林冲，其实也不过就恨高俅一人，骨子里也还有报效朝廷的心。所以忠才是全文的主体，众好汉忠于宋江，宋江忠于朝廷。纯属个人领悟。
《水浒传》里的宋江，是一位领导者。
1、如果没有宋江，也就意味着没有梁山108条好汉的存在。他们会是一盘散沙更无作为。
【《水浒传》如果没有宋江，前程是不是会更好】2、好比现在的一个单位没有领导的存在，谁会去策划更好的发展方向呢？

秒懂知识为您整理更多相关内容。
缺少有远见、有能力的领导，早晚估计还得散伙。梁山有将才，有帅才，缺少好领导。

文章插图
在宋江之前梁山属于晁盖掌管，晁盖是义薄云天，为了兄弟情愿与朝廷作对，如果他活着宋江永远只能是第二，而且梁山好汉们估计也不会接受朝廷招安。按照李逵的说法就是在梁山兄弟们有酒有肉痛快生活，没有什么不好，但是这种生活只能存在于小说里，朝廷不会眼睁睁看着反贼一点一点壮大而无动于衷。

文章插图
其实即使没有宋江梁山一伙最后也不会有什么好下?。?正史之中就有分晓。虽然他们号称108位好汉，但是总人数又有多少?恐怕万人都不足，就这么一点人朝廷想要消灭你自然不难。《宋史》中记载，宋江带人从梁山下来进攻城市，直接就中了官军的埋伏，轻轻松松就被打败了，只是在梁山的时候还能混下去而已，毕竟有水作为阻隔。

文章插图
大家都知道上梁山的是些什么人，要么是罪犯，要么是“山大王” ，还有就是普通平民百姓。本来你们都是罪犯，现在又反叛朝廷，对于皇帝来说这是杀多少次都不为过的大罪啊。自古以来贼寇到最后都没有好下场，即使朝廷招安了你，还害怕你以后再闹出事端呢，所以想要朝廷放过你根本不可能。
无论有没有宋江，梁山之人必定是要失败的。不过好在还有武松等人能够活下来，也是不幸中的万幸，也可怜了李逵，愣是跟着宋江共同赴死了。

文章插图