《三国演义》是不是属于没有真正结局的名著小说

三国演义完全结局了。他所描写的天下大势，分久必合，合久必分的分裂那一段时期，从汉末到晋朝的建立。y描写了波澜壮阔的三国纷争的历史画卷。
《三国演义》是有结局的，《三国演义》里到最后。
司马懿的儿子，司马昭将三国统一。建立了晋朝，天下归于平静。
几千年传下来的“司马昭之心路人皆知”，就是着重的讲了《三国演义》。
司马懿从出道以来，卧薪尝胆，积极谋划自己的势力范围。
他对当时的社会变化，进行了多种分析，他积极的安置提拨自己的亲信，使他们占据重要的岗位。
司马懿几次与诸葛亮大战，屡战屡败，使司马懿总结出很多的经验。
在后来的战斗中，司马懿逐渐摸索出了，对抗诸葛亮的办法。
所以，到后来诸葛亮拿司马懿，也没有太多的好办法。
他的两个儿子，大儿子，司马徒二儿子，司马昭。
他们把持曹魏政权，兄弟联手握在手心，他们一心想建立自己的政权。
司马昭靠聪明才智，头脑清醒，全盘掌握，当时社会的发展情况。
最后，司马昭统一了三国。建立了晋朝。
司马昭完成了，中国分久必合的局面，这也是他的父亲司马懿，一辈子努力的方向。

文章插图

文章插图
大家都知道《三国演义》的作者是罗贯中，主要写了魏国的曹操，蜀国的刘备，吴国的孙权，为首的三国之间的政治和军事斗争，他们的斗争目的是为了扩大地盘。其情节是一环扣一环，环环都好看，当看完《三国演义》的全部时，会知道里面的奥妙，会觉得罗贯中的章回小说不错，也会悟出很多道理。比如说，火烧赤壁，火烧连营，空城计，火熄上方谷等。
我认为《三国演义》不属于没有真正结尾的名著小说。
他从东汉未年的黄巾军写起，从三国的形成到三国的鼎立，到一
国二国的衰败，到三国归晋国统一为止作结尾，是很完整的。因为三囯为一国了，三国之间的争斗就此结束。至于晋国后面地发展没有必要再写了，时间是推移的，是写不完的。
所以我说它是有头有尾的一部名著，同时也体现了作者完整的布局。
关公战秦琼，谁赢了？题主的问题，类似上面这个问题。
三国归晋难道不是结局吗？如果继续写到隋唐宋元明清，作者得向天再借几千年。
何为结局？历史的车轮滚滚向前，没有终点，哪里算结局？作者的生命也是有限的，不可能知道他生存年代以后的事，除非后人续写，那就是史料，不是小说了。
《三国演义》不是正史，而是小说演义的文艺作品，请勿当真。
所有事物的结局就是被时光掩埋。
在历史里或许只是那么几行记载。
所有人的生命就是最终尘归于土。
在后世里或许只是不公正的评说。
整部《三国演义》，就是一部抑曹扬刘史，不是正史。三国的结局就是：岁月流逝，朝代更迭。而每一次朝代的更迭，都是人类社会向前发展的一个标志。
《三国演义》的结局，明代杨慎在他的《临江仙》中早就形象的概括了：
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。
白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。
我始终认为，《三国演义》代表着中国古代历史小说的最高成就！
罗贯中先生以富于变化的笔法明快流畅、对比映衬，旁冗侧出，波澜曲折，摇曳多姿的流露出浅近的文言，雅俗共赏！又以宏伟的结构，把百年左右头绪纷繁、错综复杂的事件和众多的人物组织得完整严密、叙述得有条不紊，前后呼应、彼此关联、环环紧扣、层层推进。
其间穿插以魏、蜀、吴之间的错综复杂的纷争，把各种大大小小的战争和文臣武将的奇谋险计逐一带出，最后形成一个完整的大故事。
由于传统章回小说的结构回合之间前后呼应，在紧随主线发展之下，分散之中有集中，首尾一贯，形成一个统一的小说系统。
从她的艺术特色上来看，《三国演义》当然是一部有头有尾、有声有色、有张有弛、有始有终的完整无缺的珍品。
怎么会没有真正的结局呢！所谓天下大事，合久必分、分久必合。从合开始……分化……发展……再到以合结尾。尚且具有不可替代的时代意义！
完全符合“天下之生久矣，一治一乱。”的历史规律。又让我们充分的领略到了漫长的历史长河中辉煌灿烂的90年。我认为，对此不应该提出任何异议。
不是，《三国演义》是有结局的。小说开头其实就已经标明了结局:天下大势，分久必合，合久必分。小说开笔写东汉末年由一个天下大一统的王朝分崩离析的原因和经过。后经各路诸侯混战，最后演变成三国鼎立，最后归一统为晋。归一统其实就是小说的结局。
谢请，三国演义是不是属于没有真正结局的名著小说？个人认为属于没有真正结局。
这个问题要在两个方面分析。一是从历史的角度，二是从文学的角度。
首先说从历史角度看，朝代的更替都属于正常的历史延续，这种延续是无休无止的，从这个意义上讲三国鼎立局面结束虽然归一为晋，但历史的脚步不会受任何因素的影响，无论任何朝代都不过是历史进程中沧海一粟，它会一直走下去，走向科技与文化越来越兴盛的未来！
再就是从文学角度分析。文化的延续也追随与历史的延续，与所处的历史时期和社会环境息息相关，虽然作者所处的年代文化与作品中差距较大。但文化的大趋势是一致的，中华文化与文明源远流长，受儒家思想影响所有文化作品均不会偏离历史轨道，也不会偏离朝代正统。
总之，历史与文化都在进步与延续，我们所处的都历史的某个节点，这样的延续永远都不会有结束。
，一百二十回章回小说四大名著之一《三国演义》，以桃园结义为开篇，以季汉为正朔，传承大汉文明。着重描述没落皇族刘备从小立志，在汉末割局称阀的混战中，艰辛创业的艰苦历程，为复兴汉室，在屡战屡败的困境中，刘备坚韧不拨，在荆州隆中三顾茅庐，请得诸葛亮出山相助，按诸葛亮的隆中决策办事，事业蒸蒸日上，立足荆州，东联孙权，西进巴蜀，夺取汉中，刘备进位汉中王。220年，曹丕篡汉称帝。221年，刘备在成都称帝，建立蜀国〈蜀汉、季汉〉。。。222年，先主刘备为报东吴袭取荆州，加害关羽之仇，出兵伐吴，被东吴陆逊火烧连营，兵败至白帝城，先主因病临佟托孤，复兴汉室的重任落在丞相诸葛亮肩上。诸葛亮在治理好国家的基础上，出兵伐魏，为国家鞠躬尽瘁死而后已。《三国演义》对诸葛亮着重记载，从出山到逝世，篇赋达五十余回，记述诸葛亮智慧超凡的一生。诸葛亮是《三国演义》中第一主人公，诸葛亮去世后安排了蒋琬、费讳执政，姜维掌军，要姜维完成自己未竞的事业。直到公元263年，司马昭差钟会、邓艾代蜀成功，蜀国灭亡。演义上二士争功，三国归晋。。。从《三国演义》结尾来看，是一部没有真正结局古典名著。《三国演义》前期着重描述汉末割局混战的情境，对三国史实〈220一280年)描述偏轻，后期着重描述诸葛亮北伐。在诸葛亮234年逝世后，对姜维九次北伐，到蜀国灭亡的三十年间三国历史记载简略。特别是蜀国263年灭亡到吴国280年灭亡的十七间历史，《三国演义》作者罗贯中老先生一笔带过。所以《三国演义》不是一部结局完整的名著。
《三国演义》大结局，天下归于司马氏，晋朝一统江山。
话说天下大势，分久必合，合久必分。周末七国分争，并入于秦。及秦灭之后，楚、汉纷争，又并入于汉。
自高祖斩白蛇起义，打下一统汉室天下，足四百零五年矣。殆始于桓、灵二帝，汉朝至尾，已属曹魏也。
曹魏渐稳，吴，蜀雄起，鼎足之势，已成定局。至此又拉开三国序幕。从“宴桃园豪杰三结义　斩黄巾英雄首立功”，波澜壮阔的三国历史注入史册。
滚滚长江东逝水，
浪花淘尽英雄。
是非成败转头空：
青山依旧在，几度夕阳红。
白发渔樵江渚上，
惯看秋月春风。
一壶浊酒喜相逢：
古今多少事，
都付笑谈中。
说不完的英雄人物，道不尽的沙场纷争，让后世之人津津乐道，口若悬河而又云淡风轻。
看曹操，曹孟德，“宁教我负天下人，休教天下人负我。”没有比这更霸道的，只有比这更霸气的。好一个挟天子以令诸侯，凌驾天子之上。
可怜汉献帝最后被迫筑“受禅坛” ，将传国玉玺禅让曹丕。至此汉祀寿终。
消息传至成都，刘备忧虑，已无可奈何，后被诸葛亮等一群文武百官推至皇位。
孙权早已雄霸江东，皇位已稳，三国鼎立之势成立。
后诸葛亮七出祁山，攻打曹魏，怎奈遇上克星司马懿，坚守不出，不与交战。汉军远伐，不宜久战，再加之粮草之事，每每只得无功而返。诸葛丞相最终病死五丈原，接班人姜维接替。
公元263年，邓艾历险地，穿阴平“邪径”，兵临成都，蜀汉后主刘禅投降。至此蜀汉灭亡。
公元280年，司马炎大举伐吴，孙皓投降，东吴灭亡，三国时代到此结束。
三国真正结束之时，司马氏羽翼已丰，大局已定，江山归司马氏，晋朝建立。
你好，我觉得《三国演义》不是没有真正的结局。
下面，我姑且把小说分为三种类型，通过它们不同的结局方式来解释我的观点。
关于主角人生的小说这类小说主要讲述一个主角或者几个主角的人生经历，一般结局于主角们人生的高潮。我拿大家都比较熟悉的金庸武侠小说举例吧。
《倚天屠龙记》就属于只有一个主角张无忌，小说的主线围绕他的出生、成长，然后功成名就，到最后退隐江湖。最后的结局就是张无忌和赵敏一起退隐江湖，过上了普通夫妻的生活。

文章插图
《天龙八部》则是有三个主角，最后结局于乔峰的自杀，而段誉和虚竹的人生高潮也就此结束。

文章插图
关于一段故事的小说这类小说并不是为了突出一个或几个明确的主角，而是为了讲述一段故事，故事讲完了也就结局了。我拿大家熟悉的《水浒传》举例。
《水浒传》的故事梗概是一群英雄好汉因为各种原因被逼上梁山落草为寇，起义造反后被招安，最后又惨遭奸人陷害。故事结局于“宋江之死”，其他英雄们的结局也一并交代不再详述。宋江作为起义的领袖，以他的死来结束这一段故事可以说是合情合理的。

文章插图
关于一段历史的小说这类小说既不是为了突出一个或几个明确的主角，也不是为了突出一段故事，而是为了讲述一段历史，历史告一段落了也就结局了。我们熟知的最经典的就是《三国演义》了。
《三国演义》作为演义一段历史的小说，出场人物众多且令读者印象深刻，广为流传的精彩故事也是数不胜数。
首先看《三国演义》第一回“宴桃园豪杰三结义，斩黄巾英雄首立功”开篇内容：

话说天下大势，分久必合，合久必分：周末七国分争，并入于秦；及秦灭之后，楚、汉分争，又并入于汉；汉朝自高祖斩白蛇而起义，一统天下，后来光武中兴，传至献帝，遂分为三国。

文章插图
再看《三国演义》最后一回标题：“荐杜预老将献新谋，降孙皓三分归一统” 。
已经很明显了，小说演义的这段历史开始于“三分天下”，结束于“三分归一统” 。明确的开场，明确的落幕。
源于兴趣，每一个问题我都会以自己的理解认真回答。希望觉得我的回答有意思朋友可以关注我一下，或者看看我主页的其他回答，谢谢了。

文章插图
这可咋回答？
小说可以脑洞大开，历史没有结尾，只有延续。您要说没结局也对，毕竟历史还在延续。（以下开脑洞扯犊子，不算字数）
不过罗贯中他累?。∠胄炊氖罚馐露桓鋈艘哺刹涣税。∷运先思曳⒘烁龊暝福?这么伟大的事儿一定得干，不过腻？干这事儿得活得命长?。∷先思腋墒露幻ё玻?有套路。想干这事儿得先修仙，神仙活得长远，活得长远干啥都靠谱！老人家一直活到网络时代，一瞧，特么写《三国》不如写仙侠来钱快?。』拐抖氖钒。⌒尴? ，必须写修仙！您瞧，这不他老人家写修仙去了，《三国》就没了结局。[捂脸][捂脸][捂脸]
哪个小说有真正的结局
是不是没有结局。。。意味深长。
不是，那么作为小说来说，三国归晋就是结局。
是，那么作为历史来说，永远没有最终的结局。
不是，那么可以看成是一出悲剧，大汉终究在硝烟中走向落幕。
是，那么则是看成一出喜剧，英雄的故事永远说不完，而且在民间流传，永不落幕。
下次拍三国演义2了你就知道有没有续集了[捂脸]
三国归晋
【《三国演义》是不是属于没有真正结局的名著小说】那样结局更有诗意，让人回味无穷。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
《三国演义》结局：一统于司马氏，司马昭统一三国建立西晋。
公元263年，魏灭蜀之战开始，年冬灭汉。蜀汉亡。公元265年，司马炎以接受禅让为名，代魏为晋。魏亡。公元279年冬，晋灭吴之战开始，280年三月攻下建业，孙皓降，吴亡。至此三国统一于西晋。晋武帝司马炎（司马懿的孙子，司马昭的儿子）。
公元265年，司马炎以禅让的方式取代了曹魏的统治，建立起了史称西晋的王朝。经过数年间的征战，灭蜀、吴，一统天下。但是这天下一统的局面，却仅仅维持了不到30年，当西晋的王朝土崩瓦截之际，中华进入了痛苦的三百年的南北分裂。
统一的西晋王朝旋生旋灭，其实是大一统帝制文化阶段性走到头的结果。西晋灭亡直接原因是“八王之乱” 。其实象这种事情早在汉景帝时期就有过“七王之乱”的先例了。但是结果却向去甚远。

三分歸一統，何謂無結局？