那些说《流浪地球》是没有科学依据的人，都是什么心态

他们就是吃饱撑得！把一个娱乐性的节目上升到枯燥科技问题，他们也是了！较起真来，他们又龟缩了！这就是砖家的德行！典型的小人行径！
【那些说《流浪地球》是没有科学依据的人，都是什么心态】那是因为他们把《流浪地球》当成科教片了。不过这也有其正面意义。使以后的科幻片在编排时更加严谨，而让这样像我们这些不太挑剔的人就捡了便宜。
我觉得那些人，是一些有学着的人，有的是科学家，和大学生我们应该抱着正确观念来看待科幻电影，和科幻小说，科幻小说或者电影中的世界，是虚拟，是虚构的，和现实世界有很大的差距，还有，电影中有些东西是不符合科学依据的，但在电影中，或者小说中是合理的。小说，是用科幻小说它的全称科学幻想小说，而电影也叫科学幻想电影。如果我们非要拿小说或者电影中，情节拿出来针对科学，那就没有意思了，小说只是人的思想，是智慧，而电影只是娱乐而已。如果非要这样，那还不如拍个记录片给大家看。我记得BBC拍过一个记录片，叫《撤离地球》。为什么大家不讨论这个记录片呢？记录片是遵守科学依据的，还有科学家解说呢？为什么不讨论它的bug呢？。
国内好不容易出个较火电影，大家都图个高兴开心而尔，有些人就这挑刺那挑刺，多少多少硬伤多少多少不合理，什么反物理之类。同样科幻片《终结者》《超人》《阿凡达》就吹上天。国内的就踩下地
参考我上条发言
是一种对万事万物求真的一种人；对于这种人可能是学者，可能是科学家，他们思维，学术是严谨的，所以他们习惯性以他们熟悉的惯性去考虑问题，但不可否认，他们都是对社会有比较大贡献的一批人。
看个科幻电影说没有科学依据
这可真是个弟弟哦
炫耀自己知道的多
还是这么一个国产里程碑的电影我也找到他的一些不符合逻辑的地方

秒懂知识为您整理更多相关内容。
，还没看过这部电影，不做评价了

要说的话，《流浪地球》是有很多违背已知科学理论的地方，此处不一一举例说明，因为笔者不懂。说其没有科学依据也是合理的。
问题是，没有哪部科幻电影不存在不合理之处，《流浪地球》如此宏大的世界观里，不合理之处我觉得还在可以承受的范围之内。要说不合理，《后天》里那个里面强冷空气的超级气旋本身就与常识完全相反，读过高中地理的都应该清楚。不过这也没有妨碍《后天》获得不错的地位。《星际穿越》里穿越黑洞呢？
当然，很多人将科幻作品理解成科学。但是科幻的价值不在于普及科学价值。有人说《流浪地球》的bug可以让老师额外普及十遍才能改变观念，这是错误的认知。科幻不是论文，知识可以普及，兴趣只能激发。《流浪地球》有科学bug ，但坦率地说如果没有《流浪地球》，公众可能永远想不起来去了解“地球原来不是块大石头”、“还有一个4.2光年外的恒星叫比邻星”、“洛希极限是这样的?。?还有分刚体洛希极限和流体洛希极限”等等问题。兴趣才是最重要的，这点上，娱乐化的科幻片作用比专业人士讨论的论文重要得多。
专业人士喜欢掌握特定的话语权，这是一种正常的心态，也是种自我身份的建立，即与大众的不同之处。不过这种专业人士-社会公众的二元划分也有很明显的局限，两者远非对立的，而是相互依赖的。社会需要知识的传递，很多人类发现或创造的新知识最终都变成了常识。现代社会需要教授们扩张人类认知，也需要教授们与公众更多的分享知识，一方面扩张社会的常识，一方面让科学得到更多公众的理解与支持，另一方面也可以在年轻人心中种下兴趣的种子。也许下一个爱因斯坦、下一个特斯拉，仅仅是因为一部电影、一部小说或者是一句话就投身于学术呢？