高考后你愿当一流大学的学渣还是当二流大学的学霸

谢请！人往高处走，水往低处流。
【高考后你愿当一流大学的学渣还是当二流大学的学霸】主要还是看个人。如果条件优秀，个人心理突出。无所谓啦。否则，还是去当个学霸。
谢谢妙笔写人生的邀请，从就业角度讲，宁当一流大学的学渣，不做二流大学的学霸，四年本科毕业，各地企业要提前去，清华，北大挑选自已后备人材，这个时候，文凭就是入场卷，而二流大学的学霸是没有资格入围的。这只是刚毕业冲向人生殿堂的第一道门门槛而已，不代表你以后就比二流学霸强。
天高任鸟飞，海深凭鱼跃，沧海横流，方显人生本色，你若有才，再孜孜不倦的学习，各行各业的机遇都让你如渔得水，尽显才华。
学以至用，学而不思则罔，思而不学则殆，学霸也好，学渣也罢，只要你把所学用在实践中，那才有意义。最怕的是那种只会学，不会用的书呆子。
谢请。
毫无疑问，在填报志愿时马上选择985/211大学。为什么分数刚好上985/211大学线，就选了这些一流的大学呢？宁可当一流大学学渣，也不愿意当双非大学学霸！理由如下：
一、政策扶持及学校硬件有差距。双非院校在拔款及教学设施上无法与985/211大学比较。二、教师之间的差距。双非院校师资力量无法跟985/211大学相比较，说白了就教育教学水平有差距，思想境界亦有差距。
三、学生之间存在差距。双非院校没有985/211大学众多尖子生的竞争，没竞争，就没有危机感，就没有压力，当然也没有大的进步。尽管在一流大学中是学渣，但在巨大的压力之下，学渣也并真的“渣”呀。
四、与其他的学校交流层次不同，收获也不同。学校级别越高，就能与别的同等级别学校对等交流，因而获得的东西就更高级。比如清北，很容易与麻省工院和哈佛交流，而双非院校就不很容易了。
五、牌子不同，就业存在差距。一流大学，名声大，学生实力也较强，因而在毕业就业上就比双非院校有较大的优势。
六、有付出就有回报。就读一流大学可能沦为学渣，压力山大，名声似乎不好，但大学本来就不是去享福和图个虚名，在双非院校捞个学霸称号没有太多的意义。因此在一流大学里的“渣”“苦”，毕业后就变成了人生的财富，何乐而不为呢？
结束语：人往高处走，尽管“高处不胜寒” ，高考结束了，迎接广大考生的是填报志愿，填报原则应该是：先985，985上不了，再选211，211上不了，再选名气较大学校。当个一流大学的学渣，比当个双非院校学霸好得太多了。

文章插图
感请。直接回答，肯定选当一流大学学渣。
首先，虽然在一流大学是学渣，但一流大学的名校光环是伴随自己一生的！无论是将来就业或是考研，这种优势是二流大学难以望其项背的。清华大学的毕业生没人会问他大学时班里排名第几，光清华大学毕业这六个字足以让人振聋发聩！
其次，在一流大学里基本也不会存在所谓的学渣，因为真正的学渣是进入不了一流大学的。当然，在一群优秀的人里面非要分出个三六九等，非得选出个学渣也是可能的，但和学霸的差异不会太大。
最后我想说，可以做一流大学的“学渣”，就千万不要去当二流大学的学霸，因为差距真的不是一点点。
这个不用说，肯定是去一流大学，人往高处走，水往低处流。
一流大学文凭含金量是二流大学无法比拟的，将来可以选择很多大企业、大公司，甚至报考公务员，而二流大学毕业，一些好单位连报名的资格都没有，直接拒之门外，想想也挺寒心的，什么学霸学渣，人家根本就不在乎。
所以，面对现实，为了将来就业考虑，为了自己能有更多的选择余地，我觉得还是要去一流大学。
感请
我个人觉得宁当鸡头不做凤尾在这个问题上并适用去就业单位面试的时候人家会问你哪个学校毕业的人家可不会问你是不是学渣或者学霸学习好并不代表工作能力就一定好同样学习不好也不代表工作能力就不强当大老板的学习不好的人也大有人在
所以我会选择好大学里的学渣而且说出去有面子
宁做鸡头，不做凤尾。还有身边的人不一样。人脉资源。清华大学的。人脉资源肯定要比，普通高校的要好得多。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
这个问题说的非常现实，在我看来，一流学校的学渣。二流学校的学霸。每一所好学校，有最差的，每一所差学校，有成绩最好的，每一个富农村有最穷的。每一个穷农村。有最富的。按照我的选择。我选二者，原做学霸，谢请。

谢谢妙笔的邀请！关于这个问题，取决于学生们的心灵素养和追求喜好。不过，就我而言，自然选择一流大学学渣。具体前提理由是：1，既然具备二流学霸的潜能和天赋，想必这个学渣也是相对的，是需要加引号的，否则，就不可能成为二流学霸。2，人是环境的产物。进入一流学校，自然对高端的人，优秀的人，了解认识的多一些，全面一些。如此一来，也会对自己的短板和不足之处深入一些，明确一些，乃至不会轻易自满，并有益于更加努力完善。3，一流大学的学历和文凭，自然比二流大学的管用一些，吃香一些。故而进入社会的起点和舞台相对优越一些，自然也会规避许多遗憾和欠缺。所以，我宁可甘当一流学渣，也不愿去做二流学霸。