如何评价《雍正王朝》这部电视剧这部剧真实吗

改编自作家二月河的长篇历史小说《雍正王朝》的同名电视剧《雍正王朝》是一部不可多得的历史题材的电视剧。尽管是历史题材的的电视剧，但也不意味着这部电视剧就是历史的真实。
毕竟，这部电视剧说到底是一部文艺作品，文艺作品基本上都是源于生活，高于生活，是对现实社会各个方面的综合演绎。所以，这部电视剧肯定不是或者说不完全是真正的历史原貌。包括故事情节，包括人物塑造都一定会有虚构的成分。
但是，这部电视剧的历史脉络是清晰可信的。重大事件的历史逻辑也是可信的。同时最值得肯定的是旗帜鲜明的对雍正皇帝的功绩和贡献进行了肯定。这一点是比较难能可贵的，而二月河的小说《雍正王朝》对雍正的评价趋向于中性——不好不坏。
电视剧《雍正王朝》是历史题材的电视剧当中的经典之一，非常优秀非常精彩。
电视剧《雍正王朝》人物众多，故事曲折紧凑，引人入胜，从内容，人物塑造，甚至是道具服装和音乐都很用心思。
这部电视剧总体上讲了两个故事，电视剧的前半部分围绕着康熙朝后期的“九子夺嫡”的皇储之位展开；后半部分围绕着雍正力排阻力“推行新政”展开。故事的叙述很清晰，演员的人物塑造也非常成功。
在九子夺嫡的皇储之争的诠释上，电视剧尽管用了很大的笔墨来描写诸皇子之间的明争暗斗，以及无所不用其极的阴谋诡计，包括康熙的帝王心术以及驭人之术，雍正的狠辣隐忍。但是电视剧却非常明确的指出了四阿哥胤禛最终能够获得康熙的认可，得以继承皇位的最根本的原因，那就是胤禛对国家对江山社稷的“大慈悲心”，也就是心里装着老百姓装着江山社稷，有担当有信心“江山图治垂青史”的信念和执着。
这种角度的诠释，就从根本上消除了所谓雍正“得位不正”的质疑——心中装着天下，坚刚不可夺其志的人，是最有资格当这个皇帝的。
而在“推行新政”的部分里，电视剧重点表现了几个不同的阶层对新政的态度来证明雍正的新政利国利民的核心实质。而对于以士大夫集团为核心的强大的反对派，雍正采取的绝不妥协的态度以及为此遭到的谩骂，侮辱，诋毁。说清楚了在封建社会的很多“变革”，“变法”，“维新”遇到的阻力都是“似曾相识”的，都来自于“既得利益集团”这个核心问题。
电视剧《雍正王朝》在人物塑造方面也是堪称经典，其中康熙皇帝，雍正皇帝，十三阿哥胤祥，八阿哥胤禩，张廷玉，年羹尧，李卫，田文镜，邬思道等人物的塑造都是各具特色。
康熙的沉稳睿智，雍正的果敢和担当，十三阿哥胤祥的侠肝义胆，张廷玉的老成谋国，年羹尧的凶残跋扈，李卫的精明干练，田文镜的刻薄耿直，还有八阿哥胤禩的伪善和阴险都表现的淋漓尽致。
某种意义上讲，《雍正王朝》也算是“宫斗剧”，但是这部“宫斗剧”的格局，要比现在那些“勾心斗角，争宠夺利，无病呻吟”的宫斗剧的格局高的多。
我喜欢《雍正王朝》。
这部电视剧把雍正夸成了一朵花，说什么还原真实的历史，真是太可笑了。雍正为了皇位，处心积虑，他当上皇帝后，把自己的几个兄弟一一害死。连自己同母弟弟允禔也不放过，先夺去王位，然后幽禁在宗人府，不准母后探望，气得母亲撞柱自杀。雍正残忍狠毒世所罕见。他大兴文字狱，被杀者不计其数。而且好色成性，有三宫六院仍不满足。在他统治期间社会矛盾激化，他自己也死的不明不白。这样残暴不仁的人被洗白成古今少有明君，太滑稽了！
《雍正王朝》是-部优秀的电视剧，它推动了清史热，功不可没。老夫认为，引导人们思考历史，总比引导人吃喝金钱美女高雅。
反对的声音，认为它伪饰历史，雍正阴险狠毒，多次大兴文字狱，杀戳文人。但这是没换位思考一下。雍正是皇帝，是政治家。他的全部目的是维稳。文人乱写乱说，这比农民起义更可恶。杀几个文人，比镇压起义容易。杀一儆百，让他们只歌功颂德，岂不妙哉！
老夫研究了雍正的史料，认为雍正是中国史上最称职的皇帝。
经典之作！无可超越?。?
如何评价《雍正王朝》，我觉得是仁者见仁智者见智。
首先，我本人非常看好这部电视剧，过段时间就会看一遍，同时，也推荐给了在职场上摸爬滚打的朋友们。对于本剧的历史内容、表演艺术等等，我认为都是上乘的，焦黄老师演绎的康熙、唐国强老师演绎的雍正，都是非常到位的。
本剧的精彩部分主要是在九子夺嫡部分，是一个非常好的职场上位教科书，这与我跟曾仕强先生学习的三心二意、五心上将有异曲同工之妙。
首先，要想获得领导赏识、事业发展、职位升迁，用心是第一位的。何为用心，就是责任感。本剧第一集就是黄河发大水，看看各位阿哥的表现。很显然，四阿哥胤禛是用心的那一位，他专门到户部查阅了国库家底子，狠狠地甩了八阿哥胤祀一个大嘴巴，谁是干实事的，谁是虚头巴脑的，高下立判。至于太子胤礽，那更没法说了，心思根本不在江山社稷上。
其次，要想获得领导赏识、事业发展、职位升迁，细心是第二位的。何为细心，就是执行力。从四阿哥和十三阿哥到江南筹款赈灾来看，执行力是有的，办事非常得力，民间都有了谚语：天不惊、地不惊，就怕四爷调回京。康熙爷内心深处是十分满意的，要不然太子说老四的不足时，他也不会拉下脸来，突然换了话题。
其次，要想获得领导赏识、事业发展、职位升迁，耐心是第三位的。何为耐心，就是抗压力。四阿哥打了一个胜仗之后，有碰到了一个硬任务，收国库欠款。冷面王非常想干好，本身对欠款之事深恶痛绝，办急了，弄出了人命，康熙爷在堂会上也作出了批评，收到了一定打击。但是打击归打击，下次再遇到棘手的事情时，四阿哥就变得圆滑了很多，装病，效果还是很好的。八阿哥在接下来的几件事上，彻底被康熙爷抛弃了。
三心有了，还有愿意和无意的境界，得空再跟大家分享。
我是一位近代历史研究的爱好者，我个人理解雍正是清朝三百年历史中最有能力的一位皇帝，可惜的是他只在位13年，他如果要是在位50年，中国的近代史决不会这个德性，清朝末年就不会出现象慈禧、李鸿章等败类，和后来的诸多汉奸。雍正王朝清官遍地、就思想意识刚刚开始萌生，到乾隆年间贪官污吏再现，并且青出于蓝而胜于蓝，这个给后人的试范效应太重要了，因此才有了几十年将近百年的屈辱历史。
这是一部异常成功的历史剧，无论剧情、台词、导演、编剧、主题曲、演员等，都堪称经典。
这部作品当时在国内，乃至海外华人圈所造成的影响，恐怕迄今没有其他历史剧能够超越。
因执导了《雍正王朝》，使当时还算不上一线导演的胡玫，一跃斩获了国内最佳女导演的殊荣。
从宏观上来讲，这部剧透露出的人生哲学令人回味受益，细节经得起反复推敲。
往细化方面来讲，官场职场上的权谋博弈步步惊心，堪称中国人的权术教科书。《雍正王朝》在99年开播后，很大程度扭转了大家对雍正的刻板印象。
主题曲《得民心者得天下》，歌词重塑了雍正的历史形象：
数英雄，论成败，古今谁能说明白，千秋功罪任评说，海雨天风独往来，一心要江山图治垂青史，也难说身后骂名滚滚来，有道是人间万苦人最苦，终不悔九死落尘埃……
评论《雍正王朝》，不得不提主演唐国强，他在剧中表现很出色。
从《三国演义》走来，成就于《雍正王朝》，唐国强完成了从奶油小生到成熟艺术家的华丽转型。
在焦晃饰演的康熙、李定保饰演的邬思道等通力协作下，扩展了本片的可看性、复杂性，拓展了国内历史电视剧的内涵和深度，更为今后一大批优秀历史剧的创作趟出了一条切实可行的新路。
《雍正王朝》几乎囊括了1999年度金鹰、飞天的几乎主要奖项，在社会上引发了强烈热议，可见其经典程度。
电视剧《雍正王朝》上演至今二十余年，能够长期吸引人们的眼球，引发人们的评议，本身就足见该剧的不一般！
至于说到如何看待《雍正王朝》这部电视剧，那只能是仁者见仁，智者见智。
电视剧《雍正王朝》，LanyaLanya至少看了五遍。
纵观此剧，一条斗争主线贯彻始终。
一方是以雍正皇帝为代表的忧国忧民，心中装满江山社稷的改革势力，
一方是以八爷为代表的结党营私，满脑子光想着至尊至高皇位的守旧势力。
它让我们看到了取得执政地位的斗争是何其的惊心动魄。
它让我们看到了推行改革新政的过程是何其的艰辛曲折。
叙述的是历史，影射的是当下。
它想要告诉给我们的是，不忘过去，珍惜当下，相信明天！
总之，它是一部难得的相对正面的历史题材好剧！
个人浅见，欢迎点赞欢迎喷！
所有的王朝都宫斗。这是受欢迎的原因
雍正王朝，国产电视剧巅峰上的明珠之一
雍正王朝，根据二月河同名原著改编，还原了康熙晚年至雍正朝一系列惊心动魄又扣人心弦的历史。
为什么说他是国产电视剧的一颗明珠？原因有三：
1.选角高明！
用高明一词都不足以表达我们对这部剧导演选角眼光的崇拜和敬佩！
先说康熙的扮演者，焦晃。很多人对他有一个至高无上的评价，那就是：别人演康熙是在演，而他就是真的康熙。老爷子不怒自威，把帝王的气质演绎的淋漓尽致，有时候我们会有一种错觉：也许康熙真的就是这样的。一个人扮演一个角色到这个地步了，够了！
再说说唐国强老师。溢美之词大家说的不少了，我重点说说他的眼神，看儿子，看老八，看隆科多，不同时期看不同的人，眼神都不一样，都是故事。
还有其他的演员，如老八，老十三，虽各有千秋，但都完美的契合了原著，还原了历史。
2.台词考究。
稍微举几个例子：第一个例子，第一集的时候，康熙说：今天大水淹的是百姓，如果不能好好感知天意，那么，大水明天淹的就是紫禁城。多么厉害的台词，有力量。
第二个例子，老十四跟康熙打擂台，台词步步紧逼，要不是康熙拔剑杀人，我还真不知道他能说点什么？
3.主题曲高大上
得民心者得天下，不用解释了吧。
你好，很高兴回答您的问题。
《雍正王朝》这部剧应该是记忆里重温次数最多的剧了。从1990年首播以来，每年都要翻看好几次。感觉这部剧已经拍出了经典戏曲的味道。
《雍正王朝》就好像一部人物传记的大戏，不但主角，配角都各个精彩，都城篇章。不像某些剧，主教都很精彩，配角一个个的呆若木鸡，有台词就背几句，没台词就傻站着。
不得不说《雍正王朝》是一部男人戏，但是在这部男人戏的夹缝里生存着几个女性角色，虽然她们的戏份不多，但都抛砖引玉，烘托主题的作用却很大，或柔情，或残忍，或坚贞，毫无破绽的融入到了这部剧中。
也挺感谢这个创作集体给我们观众带来这么好的作品，相信这部剧也很大程度上改变了人们对雍正皇帝残暴不仁的形象，同时让我们看到了雍正皇帝勤政爱民的一面。
刷了几遍了，越看越能发现其中的细节，导演胡枚实在是太牛了，里面有太多精彩的故事，里面的角色选的也很好，不管是主演还是小角色，都很棒，喜欢八爷，李卫，康熙，幼年乾?。?诬先生，唱曲的小太监，那大爷，李二掌柜，苏顺卿，年秋月，年羹尧，傻太子等等，，太好看啦啦啦！还有隆科多，佟国维，还有那个用奏折淹死年羹尧的御史
很棒。
（雍正王朝）的最大亮点，就是一改传统说书人口碑里的阴骘残暴的雍正为励志勤奋的皇帝。这个功劳首推胡玫导演，其次才是二月河。因为在小说原著中，雍正皇帝这个人物与其他的封建帝王之间剥离的并不是很清楚，甚至远没有写康熙那么有激情。而胡玫忠于原著却又突破了作者思维的牢篱，才使雍正能拍掉身上的历史灰尘站立起来，以崭新的姿态面对现在的观众。
九子夺嫡，四贝勒是天时地利人和一个都不占，身为德妃的嫡子孝懿仁皇后的养子皇太子的仆从，了无胜算，只能屈伏潜邸观望。论才，不如八弟；论勇，不如十三弟，论野心，不如大哥；论韬略，不如十四弟；只剩下做个冷面王了。
直到二废太子、康熙天年残喘的时候，才天降大任。据天下人都说，还是沾了儿子弘历的光。
励志是一回事，作为又是一回事。勤奋那也是不得已。万事求不着人，只能用命拼，好在还有识人的本事。十三弟，年羹尧，田文镜，李卫，张廷璐，王文昭，甚至还有孙嘉诚；自己在位十三年，所用之人死的死伤的伤，余丁了了，连自己也鞠躬尽瘁在皇位上。
辉煌的背后，往往是哀野遍地；凌烟阁上表军功，一将功成万骨枯。家事国事天下事，尘土埋没多少人。作为一个励志和奋斗的皇帝，作为一个封建王朝的皇帝，雍正的确是一个相对的相当好的皇帝。
胡玫认可，二月河认可，我想，大多数人也认同。但是，雍正毕竟是封建时代的皇帝，所执政王朝也不过是爱新觉罗子孙能承受的基业，历史也说，不过是乾隆朝可以再次奢华的理由，黎民百姓也是间接得到了喘息而已。只有新社会的伟人才能说，人民，只有人民才是推动历史和创造历史的真正动力！我也是这样看的，你呢？！

“术球”为您回答
《雍正王朝》这部剧可谓是清宫剧的史祖，并且为后来很多四阿哥题材电视提供了无数的底板。但是！这不是史实资料，不是历史，是小说。改变至二月河老师的同名小说，由唐国强老师演绎得雍正的一生风雨经历。
但是不得不说这是一部非常成功的历史题材的电视剧，描述了雍正从众子抢位，到雍正登基，再到雍正施政，最后传位于乾隆，开创乾隆盛世的一个故事。他也许有许多故事不像真实历史那么的真实，但却非常有趣。
我是术球，我为你解答历史，分享历史。
希望“术球”的回答对你有帮助。
（关注“术球”，一个见到有趣的问题就忍不住想回答的人，给你更多精彩）
注：图片来自网络，如有侵权，请联系删除。
还不错，经典电视剧
雍正王朝，好多年前看过。前段时间还与朋友讨论过，豆瓣好像是8.9 。都说二月河的小说是依据史实的合理想象，这部剧剧情确实是很好的。不过半部都是九龙夺嫡，名字题做雍正：我是如何登上皇位以及如何死的或者雍正是怎样练成的更合适
整部剧最扯的莫过于雍正之死了，乔引娣居然是雍正的女儿，好大一盆狗血！当然我可能把小说和电视剧弄混了，总之这个认知让我记忆犹新，也因此没有二刷。ps.年秋月（是这个名字吧）真美！
这是一部以史映今，反映强权政治，绝对权力的电视。
再没看到过比它还好看的同类题材的电视剧
《雍正王朝》电视剧绝不是历史剧，是一部经改编的艺术作品，称不上高尚和伟大，但绝对具有强烈的时代意义和深刻的现实意义，“如何面对改革，如何进行改革”！
真实的基础上虚构，虚构中完善真实，好看，好品，好赏，好经典。
当然不是真实的，很多人物关系都是错的，比如隆科多和佟国维，对雍正主要是正面的，没有表现负面的
《雍正王朝》电视剧绝不是历史剧，是一部经改编的艺术作品，称不上高尚和伟大，但绝对具有强烈的时代意义和深刻的现实意义， “如何面对改革，如何进行改革”！
这部剧主要体现康熙帝一生伟大的功绩，相比于《雍正王朝》，他更刻画的是康熙盛世的庞大气魄，君臣处世之间为次。
厚重贴近历史
值得看
真实的基础上虚构，虚构中完善真实，好看，好品，好赏，好经典。
寻迹历史，再现人性。
当然不是真实的，很多人物关系都是错的，比如隆科多和佟国维，对雍正主要是正面的，没有表现负面的
到现在还没看到超过它的电视剧。
雍正王朝的剧本听说有的领导也看了，确实不错。电视剧或者小说并不是历史记载只不过用最贴近的办法来说明历史而已，这部剧里的是是非非也非常的现实，我觉得很好
这部戏很好看了多次了，演员实力都很强！
该片堪称经典
其实算是一部文以载道的电视剧，这部剧做剧的初衷其实是出于情怀。当年唐国强因为接这部剧拒了水浒智多星的角色，很多人听闻他演雍正时并不看好，直言吃力不讨好。而该剧最初卖剧亦很艰难，没想到会那么火，所以剪片子的时候，被剪掉的内容都没有保留下来，这让也非常遗憾，特别是康熙去世前大段的台词都丢了，心痛。我觉得这个剧组是比较敬业的剧组，我看过刘和平、刘文武还有胡玫写的手记，对此深有感触。首先，编剧和制片确实研究过雍正的传记资料，并不局限于原著，举个例子，就是雍正发作孙嘉淦之事，电视剧张廷玉的情节，是小说中所未有的，电视剧移植了啸亭杂录之故事——“（孙嘉淦）荐教习某，宪皇帝不用，公争益坚，上掷笔与之曰：‘汝书保状来！’公持笔欲下，大学士某呵之曰：‘汝敢动上笔耶？’公方悟，捧笔叩头。”剧中还有很多情节也是编剧后加的，我不敢确定他们是不是有研究过啸亭杂录、永宪录等，然而可以肯定的是他们有拜读过冯尔康先生的雍正传。再比如通过刘文武手记《千般困苦百年情怀》亦可知，主创作剧之初有查阅相关资料，看过传教士书信等资料。须知当时，网络没有今天这般发达，而他们若非心中有情怀，断不会下如此之功，仅此一点，当足令很多人汗颜。而正是因为看过很多的资料，才有不平之念，才想要为雍正翻案而已。很多人觉得这剧有奴化倾向，我到不以为然，我只能说主创有悲天悯人的情怀，有对于改革的理念，唯一欠缺的可能就是太过书生意气，眼界局限了，而这才是为人诟病的根本原因。雍正朝值得借鉴的并非改革者的勇气，因为盲目的改革其实弊端丛生，真正探讨的应当是如何合理改革，王安石并不值得借鉴。而且雍正朝很多历史事件可以引发共鸣的，比如福建案对厦门海关案，相通很多，很多落脚点其实会更好，当然也许会更容易被和谐？汗-_-||顺便说一句，我对于该剧的不满，是该剧将改革者塑造的过于孤独，甚至有一人与整个世界相争的感觉，过于突出君明臣暗，这点有些不能接受。历史剧应当塑造历史群像，不该过分夸大这种矛盾，甚至不该将反对者一并视为反面角色，应当有所区分，而不该唯主角为是。这样人物角色才更加丰满。以及该剧历史和制度服饰确实有不少错误，但是你不得不承认，主创在道具上费了很多心血，力求尽善。比如这剧的奏折其实做的还不错，好多拿原折仿的（爱新觉罗·阿其那除外，雷死我了），虽然我看到雍正临死前奏折是朱批曹頫的，不禁喷饭，但真的做的有模有样，不糊弄。该剧开端不错，后面等剧的大火，本来可以促进历史剧的蓬勃发展的，是该越来越进步的，奈何这种势头未能保持，反而造成雷剧盛行。
《雍正王朝》一剧的基本主张是“担道义”，这既是其价值观，也是剧中主角四爷的斗争策略。
康熙皇帝颇得人心，却也面临着沉重的积弊，他想改革，却已心有余而力不足，更让他头疼的，是该在众位皇子中选择谁做接班人。他在物色一个挑得起担子的皇子。“挑得起担子”的意思是重大局、有责任心、有能力、不怕得罪人，这些都是做一个优秀皇帝必备的素质，其中尤以“得罪人”这三个字为本剧的关键词。“夺嫡”的两大重要竞争者四爷和八爷，在这点上做出了完全不同的选择，四爷的选择是“去做事，哪怕得罪人”，八爷的选择则是“让他去做，让他去得罪人” 。
剧里的前三件大案，依次是筹钱赈灾、追讨欠债、追查顶替死囚案，这三件任务，无一例外全要伤害一大批官员的利益（剧中后半部分雍正即位后的改革措施摊丁入亩、一体纳粮、旗人自耕自种，同样全要伤害到一大批既得利益者，这“怨气”积累之多，甚至让蛰伏多年的八爷都自认有“九成胜算”而搞出“八王议政”了），可见当时大清帝国，积弊甚多，亟需改革，而改革，就必须拿既得利益者开刀，必须“得罪人” 。看清了这一点，就知道八爷的斗争策略，完全不对头，佟国维所谓“民意”“天心”的二分判断，完全走了眼，彼时彼地，作为储位竞争者，得“天心”是加分项，而得“官意”（八王党和佟国维都没分清“民意”和“官意”的区别）实际是减分项——康熙需要的是“孤臣” ，是以帝国大局为重、哪怕把全部官员得罪光也义无反顾的实干家，是勇于担当道义、面对地雷阵也一往无前的改革者，只有这样的皇子，才能得到康熙大帝的“天心”——正是因为看到这一点，邬先生才献出了他那振聋发聩的“出山第一计”，即“做一个为皇帝分忧的儿子”的谋断！
相比之下，佟国维及八王党对“官意”的看重，则是典型的落了下乘的“为者败之”之举。他们所谓的“民意”，实际上是“官意”，八爷一辈子的隐忍自持，换来了贤名和在官员中广泛的好感，但这好感一旦累积过度，就立刻成为任何皇帝都断不能容忍的“结党”行为，而且，在帝国需要改革的时候，不肯得罪官僚系统的“仁德”王子，只能在事实上成为改革的挡路者的角色，剧里四爷在夺嫡大战中将八爷党打得七零八落，借助的最大力量就是康熙皇帝改革的决心。被邬先生点破这一层之后，我们看到四爷但凡遇见兴利除弊任务，从来都勇往直前、奋不顾身，失去再多“官意”也在所不惜，因为只有这样，他才是“能为皇上分忧的儿子”，能最大程度地收获“天心”！
佟国维在发现自己“重视官意”的判断出错了之后，一招“两面下注”，一面借势自退，一面顶起了隆科多，在夺嫡的最后时刻他更对隆科多下了“只听皇帝一个人的”的指示，不愧是官场老狐狸，即使一时失着，也能迅速修正。其实隆科多本来也无师自通，在十四爷“进献死鹰”，康熙震怒的关键时刻，做出了“都不要动，只听皇帝指示”的正确判断，但到全剧最后的“八王议政”章节里，竟然利令智昏，站到了“八王党”的一边，让人大跌眼镜。除了“天下第一巡抚”诺敏害得隆科多失宠的原因外，更重要的原因应当还是雍正的强力改革，使得“官意”跌破了临界点的缘故（八爷嘲笑：除了一个状元两个老臣，还有谁为你说话？）。如果不是十三爷神兵天降、力挽狂澜，雍正帝将不免以“刚愎自用”的“独夫”形象而留名史册了。
剧里八爷的失败，根本原因在于搞错了对“天心”“民意”的认识，他总是以“官僚利益的同情者”的形象出现，这使他在“改革大势”面前，成为了“拦路虎” ，按说这只是“政见问题”，八爷也不是什么“穷凶极恶”之辈，但在封建时代，一个王爷对百官百般笼络、一件得罪他们的事都不肯做，脸上再“养气”得“面如平湖”，“司马昭之心”也“昭然若揭”，若要人不知，除非己莫为，八爷机关算尽，偏漏算了对肖国兴的“诱供”会传到康熙的耳朵中。“代大匠斫者，希有不伤其手矣”，扳倒太子者，怎能全身而退？邬先生的神机妙算再次中的，可怜身边没有这等智囊的八爷，长期以一人的智商，带着“毒蛇老九”和“草包老十”奋斗，这次终于着了“冷面四爷”的道儿。
这次四爷之智竟然比邬先生还计高一招，实因邬先生虽然阴谋奇计百出，终究还是心怀仁义（原本也是考功名之人），对政治家的伤己（如雍正）伤人（如年羹尧）的“狠劲”估计过低，在坎儿惨遭毒杀的夜晚，邬先生是有所触动的（倒是搀着他的年秋月更平静些），这位多智近妖、算无遗策的顶级权谋家，追求的是施展“平生所学”的“自我实现”，“痛下辣手”的果决反而不如雍正、年羹尧等“强人” 。推弘历、保太子、烧行述、荐十四，邬先生这些所献的计策，竟是以成全、维护为主要形式，这些策略能博得仁爱的康熙的好感，也在一定程度上中和了四爷的暴戾之气。当圣祖大行、先生远去，四爷渐趋猜忌刻薄，连张廷玉、十三爷都要斟酌进言的时候，能让雍正皇帝克制的只有手里的一串念珠了。八王议政、逼宫谋逆时，雍正孤独地坐在台阶上面对群情汹汹，一定曾有过“若邬先生在，不使孤至此”的感叹。而当邬先生对田文镜对牛弹琴，他也一定会怀念那在四爷府中计谋甫一出口对方就心领神会的时光。“真吾主也”的感激和知遇，会让每一个志在“为帝者师”的饱学之士心神激荡。然而幸福总是短暂的，有这一次风云际会即足以不枉此生，鸟尽弓藏，功成身退，这样对大家都好。
精品！
非常非常优秀的电视剧，剧情，表演，服化道都是精品
【如何评价《雍正王朝》这部电视剧这部剧真实吗】但是作为历史剧，是不合格的，因为虚构的剧情太多了

秒懂知识为您整理更多相关内容。
改编自作家二月河的长篇历史小说《雍正王朝》的同名电视剧《雍正王朝》是一部不可多得的历史题材的电视剧。尽管是历史题材的的电视剧，但也不意味着这部电视剧就是历史的真实。
毕竟，这部电视剧说到底是一部文艺作品，文艺作品基本上都是源于生活，高于生活，是对现实社会各个方面的综合演绎。所以，这部电视剧肯定不是或者说不完全是真正的历史原貌。包括故事情节，包括人物塑造都一定会有虚构的成分。
但是，这部电视剧的历史脉络是清晰可信的。重大事件的历史逻辑也是可信的。同时最值得肯定的是旗帜鲜明的对雍正皇帝的功绩和贡献进行了肯定。这一点是比较难能可贵的，而二月河的小说《雍正王朝》对雍正的评价趋向于中性——不好不坏。
电视剧《雍正王朝》是历史题材的电视剧当中的经典之一，非常优秀非常精彩。
电视剧《雍正王朝》人物众多，故事曲折紧凑，引人入胜，从内容，人物塑造，甚至是道具服装和音乐都很用心思。
这部电视剧总体上讲了两个故事，电视剧的前半部分围绕着康熙朝后期的“九子夺嫡”的皇储之位展开；后半部分围绕着雍正力排阻力“推行新政”展开。故事的叙述很清晰，演员的人物塑造也非常成功。
在九子夺嫡的皇储之争的诠释上，电视剧尽管用了很大的笔墨来描写诸皇子之间的明争暗斗，以及无所不用其极的阴谋诡计，包括康熙的帝王心术以及驭人之术，雍正的狠辣隐忍。但是电视剧却非常明确的指出了四阿哥胤禛最终能够获得康熙的认可，得以继承皇位的最根本的原因，那就是胤禛对国家对江山社稷的“大慈悲心” ，也就是心里装着老百姓装着江山社稷，有担当有信心“江山图治垂青史”的信念和执着。
这种角度的诠释，就从根本上消除了所谓雍正“得位不正”的质疑——心中装着天下，坚刚不可夺其志的人，是最有资格当这个皇帝的。
而在“推行新政”的部分里，电视剧重点表现了几个不同的阶层对新政的态度来证明雍正的新政利国利民的核心实质。而对于以士大夫集团为核心的强大的反对派，雍正采取的绝不妥协的态度以及为此遭到的谩骂，侮辱，诋毁。说清楚了在封建社会的很多“变革” ， “变法”，“维新”遇到的阻力都是“似曾相识”的，都来自于“既得利益集团”这个核心问题。
电视剧《雍正王朝》在人物塑造方面也是堪称经典，其中康熙皇帝，雍正皇帝，十三阿哥胤祥，八阿哥胤禩，张廷玉，年羹尧，李卫，田文镜，邬思道等人物的塑造都是各具特色。
康熙的沉稳睿智，雍正的果敢和担当，十三阿哥胤祥的侠肝义胆，张廷玉的老成谋国，年羹尧的凶残跋扈，李卫的精明干练，田文镜的刻薄耿直，还有八阿哥胤禩的伪善和阴险都表现的淋漓尽致。
某种意义上讲，《雍正王朝》也算是“宫斗剧” ，但是这部“宫斗剧”的格局，要比现在那些“勾心斗角，争宠夺利，无病呻吟”的宫斗剧的格局高的多。
我喜欢《雍正王朝》。

一部电视剧九假一真或全部虚幻。