腾龙镜头、适马镜头与原厂镜头有什么区别

原厂镜头有着副厂镜头所没有的稳定性，这个是最重要的。
适马和腾龙跑焦的几率比原厂大太多。
其次，一分钱一分货，你花多少钱就只能买多少东西，都说适马art黑科技，实际上道理很简单，画质不好就堆料。比如35art对比佳能原厂35is，35art又大又重就是这个道理，35is小巧轻便。同样价格追求画质你就要牺牲体积和重量，也就是便携性，有得必有失，最后看用户取舍。
腾龙变焦，适马定焦。（下面是适马85mm/f1.4拍的。）

文章插图

文章插图
和同等原厂头没法比但作为副厂头质优价廉也是大多数人的选择
自动对焦镜头发展到今天，原厂和副厂差距已经很小了，特别是在定焦镜头上几乎没有什么差距。抛开原厂副厂的说法，尼康、腾龙、适马、佳能也不办过，尼康镜头确实有看家的本领，腾龙是老牌的代工厂（说不定某个欧州大牌镜头是腾龙代工的），适马是新锐派，真不好说出个啥呢，佳能还是出机身拿手[呲牙][呲牙] ，闲聊！
【腾龙镜头、适马镜头与原厂镜头有什么区别】第一点不同是价格便宜一些，用材料上腾龙的感觉差些，做工也感觉不高档，性能差的比较多，但它最便宜，适马的有时性能差不了多少，但体积重量有时会超过原厂镜头，价格也不会便宜太多。
便宜。
用一分价钱一分货，去评价原厂和副厂镜头的差距再合适不过了。
那腾龙和适马的镜头值不值得买？
如果是职业摄影师或摄影工作室及影楼，新闻摄影采访人员、体育摄影采访人员等专业人士，肯定是不建议入手副厂镜头的，除非你是因为个人爱好，想尝试下副厂镜头。因为品质要求角度来看，专业摄影的一定要配原厂镜头。
如果你是摄影爱好者，而且资金不是很宽裕，或者不想在摄影器材上过大的投入，那一些副厂头还是值得入手的，就像腾龙和适马都是副厂头里的主力品牌，口碑还是相对很棒的。副厂头较比原厂镜头，都会存在一些技术上的差距，比如兼容性、小毛病、易跑焦，当然一些副厂头的画质也差强人意，副厂头，尤其半幅广角镜头的边角畸变严重。
当然，现在腾龙和适马的镜头生产水平也今非昔比，尤其像适马ART系列镜头，不次于佳能和尼康镜头的品质，绝对值得拥有；我还有一支腾龙的70-200mm镜头，品质上虽然不能和小白兔比肩，但是价格实惠啊，小白兔三分之一多点的价格就能入手，性价比还是极高的。
所以想入手腾龙和适马的镜头，是完全可以的，但是一定不要草率，多看各论坛对于副厂镜头的专业评测和网友实战评论，多听从摄影老法师的建议，三思而后买，大浪淘沙，这样才能买到品质、经济、耐用、相对保值的副厂镜头的。
便宜
关于腾龙。
其实腾龙是一家很大的代工工厂，技术当然是过硬的。它们家比较出名的镜头有几颗，腾龙90微 24-70/2.8vc 15-30/2.8广角，基本上这三颗头是超多好评的。江湖传言腾龙的变焦是比较有特色的、各方面综合素质都是上等水平了，我个人觉得腾龙的变焦头总体锐度方面感觉确实比较出彩！
以前的腾龙头饱受争议的就是做工问题、变焦头做的松松垮垮、进灰塑料感十足。现在腾龙vc版本的镜头有很大改进、防抖强大做工也加入更多金属件、质感手感和密封性都会提升的比较明显。
关于适马
先说老适马、还算比较规矩镜头光学素质是很好的，老问题就是涂层和跑焦。但自从art版本面世以来涂层和做工完全没问题了，跑焦问题好像依然还是在.....鬼知道为什么会这样、难道适马不知道自己的问题？我想不会的、新版本花那么多精力做出来不可能不重视跑焦问题的、至于为什么还是跑那就不得而知了。
但是跑焦依然阻止不了大家喜欢适马art，35/1.4 50/1.4 85/1.4 14/1.8 135/1.8 还有即将面世的105/1.4 个个都是堆料王！随便一只就可以当哑铃使用了、恐怖的重量给它带来了适马健身器材厂的美名。但素质确实毋庸置疑、不管大家怎么吹怎么黑、适马art头拥有这么大的市场占有率绝非偶然！
所以要问我它们有什么区别？我不太好说，但它们各自有各自的长处、也有各自的看家镜头。作为用户只要产品适合自己，那不管腾龙也好适马也好都是值得购买的！
谢请，我个人使用的机身是尼康D7100，老机器了，曾经也有过换为全画幅机身的想法，又觉得这个机器的潜力还没有被我发挥到极致，越拍越觉得“决定照片质量最关键的是相机后面那个头”这句话有道理，所以现阶段已经没有盲目追求好的设备那种心理了，自然对镜头也是一样，觉得够用就行。我自己的副厂镜头有腾龙70~300，腾龙70~200 G2，图丽11~16 2.8二代，用过别人的腾龙24~70 G2，适马的小黑5 ，毕竟我不是专业摄影师不靠拍照吃饭，个人感觉已经很够用了，也没遇到过泡焦的情况，可能是运气好。如果你有足够的资金当然建议原厂，如果跟我一样只是玩玩陶冶一下情操丰富自己的生活，那么用副厂也不失为一个好的选择。下面的照片都是我用副厂头拍的，请指正

秒懂知识为您整理更多相关内容。
腾龙，适马，隹能，尼康的镜头我都有。只是使用过没有具体测试过。腾龙，适马的优点是性价比高。花一半甚至三分之一的钱买到同焦段或同光圈卷的镜头。早期这两家的镜头外观工艺要差得多。特别是适马镜头掉漆很利害。现在由于竞争激烈，工艺水平有很大提高，画质也接近，个别还有超越原厂水平。但由于原厂没有开放接口通信，有时就会出现跑焦问题。现在这两家都有底座升级固件，跑焦问题基本解决。但适马由于堆料问题造成镜头成了哑铃。原厂镜头在光圈性能指标上占优，品控较好，可靠性较高，只是价格虚高。特别是新出的微单镜头。不急用可以等等。新产品有时质量也有稳定性问题。

在光学设计上，不能说它们存在巨大的差别。原厂的光学工程师设计师在草图上画出来的光学结构，在腾龙适马等附厂设计的光学工程师设计师也能画出来。那为什么价格有区别呢？因为在用料和机械精度上存在巨大的差异，这也是造成原厂和附厂产品价格存在差别的原因。别说镜头，就说一把勺子，你不能说便宜的勺子就舀不起来水。但是便宜的勺子可能很容易就弯了或者时间长就生锈了。我朋友以前有两个适马的镜头，对焦环都松动了，镜头里面也因为受潮等原因有霉斑了（当然，那是很久以前的事情了，现在生产工艺可能会改进，所以我说的是以前的状况）。但是这两个问题我在原厂的产品中却从未见过。所以便宜有便宜的好处，省钱；贵有贵的道理，更可靠。