一个人没有指挥过军队打仗，能不能称为军事家

个人认为“不能”！
但假如他的军事理论与思想在以后的军事斗争（主要指战争）发挥了指导作用，那后人就可以称他为军事家了（盖棺定论嘛）！
被称为家的可不是一般的人，当然指的是在军事方面。从历史上看，一般能称得上军事家的，应该至少具备三个条件。第一个是有军事上的独到见解，或深厚的军事理论。其次是有丰富的军事斗争实践，即久经沙场。第三是经常打胜仗，而且多数情况下是以少胜多。
只具备第一个条件，顶多就是一个军事理论家，纸上谈兵和真实的带兵打仗还是有区别的，只有经过实战检验，才能证明理论是否是真理。第二个，仅仅打仗多也不一定说明什么，有可能打的都是败仗，即使打过不少胜仗，也可能是敌人太弱小，或者在别人指导下打赢的。第三个非常重要，一个军事家不仅会打仗，而且还善于以少胜多，以弱胜强，这说明他的军事素养，指挥艺术肯定非同寻常。但这也只能说明他是一个优秀的军事将领，能够熟练运用兵法战术，也未必是军事家。这是从历史的角度来评价的，标准要求相对比较高一点。因为在中国几千年的历史上，能征善战的军事将领太多了，但能称得上军事家的也不过十几个。
到了现代，情况有所不同。特别是在中国革命的长期斗争中，我军绝大多数情况下都是处于劣势的地位，许多高级将领不仅打赢了残酷的内战，还打赢了艰苦卓绝的外战，他们既有丰富的战争经历，又有各自独特的军事经验，也无愧于军事家的称号。最杰出的当然非毛主席莫属，他不仅是举世公认的伟大军事家，还是伟大的战略家。
没当过军队的将军，没指挥过几次大规模的战役是没有资格成为军事家的。
这在世界各国都是有共识的。人为的命名为军事家也不会被人民和社会认可的。若干年后书写历史的人也会还原真相的。
没有指挥过军队打仗，只可是地板将军、听话将军，不可能称军事家，即使指挥过军队打仗，而且身经百战常胜将军也不可就是军事家，只有这其中极少数人水平远超大多数能打胜仗的人可才称军事家。
绝对不能，没有实战经验怎么称军事家？
一般不能，但也有例外。如《孙子兵法》的作者，单单就以这部兵法就已经是一位誉满中外的著名军事理论家了；还有，民国上将蒋百里先生因1937年出版据说影响整个抗战的《国防论》跟《孙子兵法》作者殊途同归，当时就被称为军事理论家和军事教育家。
现如今能不能？这个问题太过深奥：关键是看这“一个人”是谁了。
办公室将军。
军事家这个桂冠不能随意戴，不然会成为人间最大的笑柄！
只有经历过战争，指挥过部队打仗，有灵活机动的战略战术，并取得战争胜利的人，才可称为军事家，纸上谈兵，没参加过实战的人不能称为军事家。
军事家有两种:一种是真的在战场走过来的军事家。一种从未指挥过，是自封或是别人用权力赏封的！
咱们说了不算
这个问题近期提问者比较多，也不知其意究竟想说明什么问题，我想就事论事发表下个人的观点。
的确在和平年代也没发生过什么战争，在和平时代也不可能在军事上降低防犯意识、捍卫自己疆土的思想，所以有研究学习军事的杰出人才，但成为被历史记载的军事家还是有距离的，毕竟军事家不同于政治家，政治家的战场更多在没有硝烟的层面，而军事家不仅要有理想理念谋划大局、更要有丰富的理论指导军事行动且战必胜，所以更多的是在实践中体现是不是军事家的谋略和地位。个人觉得在和平年代更多的是政治家、也许也会出现纵观世界的战略家。些微拙见不足海涵！
不能。
本人文化低，不一定说的正确。
俺认为一个人没有据实指挥过军队打仗，决不能称为军事家。
就象“伟大”二字一样，不是任何人都能配得上的，只有功勋卓越、为劳动人民谋幸福、为民族兴旺无私奉献、为人类发展、社会进步做出巨大贡献的人才能称的上“伟大”之人。
现在称专家的特多，网上曝光狗屁不通的专家也不少。有个军事专家在央视做节目说中国的火箭炮很厉害，火箭弹的直径达3米。这狗屁不懂的人也坐在央视称是军事专家。
一没指挥过大军团战役，二没有军事理论论文，怎么能称军事家？好比没有写过文章的人能称作家吗？没有医治过病人的人能称医生吗？没有开过车的人能称老司机吗？
古今中外凡是叫军事家的，都是对战争有着深刻的认识，能够指挥千军万马运筹帷幄决胜千里，如法国的拿破仑，前苏联的朱可夫元帅，二战时期美国的巴顿将军，五星上将麦克阿瑟，英国的蒙哥马利，德国的“沙漠之狐”隆美尔等。我国古代的孙膑，孙武，白起，韩信，诸葛亮，司马懿，周瑜，伟大领袖毛主席，周恩来，邓小平，十大元帅，十大将军等等，他们个个都是响当当的军事家，对战争走向有着巨大的影响力。
坚决不能，军事家必须有指挥军队打胜仗的实战经验。没打过仗的人，称军事家，历史会有公论
沒有指挥过军队，但对战争却起着重要作用的人，肯定是军事家！比如张良、刘伯温等人。还有著兵法的许多兵家鼻祖，都是军事家！
当然不能成为军事家了！即便是指挥过军队打仗，但是打败仗也不能称为军事家。我们大家都知道三国时期，诸葛亮挥泪斩马谡的故事，马谡就是一个典型的纸上谈兵的将领，结果街亭失守，造成不可挽回的后果，被诸葛亮军法处斩。毛主席身上有枪，但一辈子也没有打过枪，但他依然是近代当之无愧的军事家。从红军时期的四渡赤水，抗战时期的著作《论持久战》，解放战争时期的三大战役，1950年出兵朝鲜抗美援朝，无不显示其卓越的军事指挥才能。一个没有经过战争检验的人，是不能称为军事家的。
不可能的。军事家应该指挥过兵团战斗过的人。
当然不能
显然不能算军事家。
伟人说过：＂在战略上要藐视敌人，在战术上要重视敌人。＂
做到这一点，已经是軍事家。
一句话: 肯定不能！
一个人，没有指挥军队打过仗，也没有关于军事战略战术等方面的论述和学说？怎么能称得上军事家？？？……
必须是指挥打过仗，经过大小战争的洗礼，在国内起码得到军队和人民群众的公认！在世界上，得到国际军界的认可！
人嘴两块皮，翻过来能讲翻过去能讲。
不能
怎么不能呢，唱支歌都将军了
肯定不能！
一个连指挥军队打仗都没有的人，称为军事家，简直就是个笑话。试问，世界上最哪一个军事家，沒有身经百战？毛主席之所以称为军事家，指挥多少次千军万马？使我们的军队从小到大，从弱到强，最后解放全中国。毛主席是当之无愧的军事家。和毛主席比连一天仗都没打过，连一次战役都沒指挥过，就称为军事家？说穿了，也就是纸上谈兵的一个大花瓶，外面光亮，里面是空的而矣。
现在没有进过大学，没有写过论文都能成为博士
不能！
经常纸上谈兵、地图上演练的人不是军事家
能，在权力的制约下，没有什么事不可能的。
不能非实战还要战胜对方才算等！现在有些人乱用辞！
不能。如同没有写过诗的人不能成为诗人；没搞过科学研究的人成不了科学家。称为军事家，一是要有军事理论，二是要指挥过一定规模的战役或战争。如果光会指挥战斗，可算指战员。如果光有军事理论，且历史证明理论是正确的。可称得上军事理论家。军事理论家多了“理论”两个字，却与军事家差了一截。
我说不能成为军事家。有一句话是“纸上谈兵”，我认为连纸上谈兵都不到。你所提的这个问题值得深思！
【一个人没有指挥过军队打仗，能不能称为军事家】不能。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
什么叫军事家？那就是自己不仅曾经当过兵、而且指挥过军队打过多次大胜仗。这才是公认的军事家，如毛主席,朱德、彭德怀、林彪等。

我个人认为是不能成为军事家。
没指挥过军队打战，说的夸夸其谈，说的再好只能算是纸上谈兵。最多只能算军事分析员。
只有经历过，大大小小的战役，率领军队实战过。指挥军队胜利的次数为多。才有可能成为军事家。