法律是六十分的道德，这句话正确吗理由是什么

可以这么说。法律是维系社会运转最下限的工具，规范人与人之间关系最底线的准则。换句话说，就是作为一个社会关系维系上最低级的约束。在此之上，有信用契约，有自治规约，有道德传承，还有执政党的党纪，通通都是社会运作准则的渊源，体现的是低级和高级层级的不同。那些过于强调法律高于一切、程序大于实质的、法无明文皆可为的从业者从政者，不是被洗脑过洗蠢就是暗藏祸心。
【法律是六十分的道德，这句话正确吗理由是什么】完全不同的概念～～不能混淆～
法律和道德应该是相互依存的。治理国家，只注重法律作用而缺少道德的感化，那国家肯定会越治越乱？但只注重道德建设而不重视司法建设，那道德就没有了依存的基础。道德象门上的一把锁，大多数人看见门上锁了都不会破门而入，但还是挡不住有些小人。法律法规是一副手铐脚链，可以限制小部分人的自由却不可以让大多数人屈服～法不责众！所以，处理大的事情首先要考虑道德方方面面的。处理极端的事情才使用法律法规来解决。两个方面都做好了，国家就能够风平浪静欣欣向荣，如果只重视一头，国家治理就会有问题。
在发展迅速的当代世界，每天都有新的东西来改变着我们新的生活方式，当然，有一句话说的非常好，法律的速度永远赶不上犯罪的速度，就这个问题而言，个人理解，法律不可能完全健全，但是法律只会迎合大众的价值观和人生观！
法律一直讲公平，但是有时恰恰并不公平，我举个例子，我在一次去交警大队处理事故的时候，遇到一个大姐，她也在交警大队处理，在等候的时候，她给我抱怨，说自己的车子停在了停车位上，等人，后面来了一辆电动车撞在了她的车后备厢上，然后由于年纪大的原因，装昏迷了，大姐出于正常道德观念，送老头去了医院并报了案，自己垫了钱，等老人醒来问了家里的联系电话，最后家属来不问青红皂白难为大姐，直接就是大姐撞的，此时大姐佑不过他们家人，并且报了警，交警来了一看，叫大姐先垫医药费，等事故认定书下来，大姐只好垫付，好几万元下去了，大姐还要借钱付医药费！
我在交警队的时候大姐告诉我，说是来拿事故认定书的！后来我也就不知道怎么样了……
但是我们思考一下，已经出了几万元，哪怕认定书出来都是老头的责任，老头家属会退钱？可以家属想讹点钱，你还想人家要钱？怎么可能？有人说可以打官司呀，可以?。欠钆悖?在聊天的过程中知道老人独自一人，没有任何财产，打赢了又能怎么样？老头会给你钱？老头的子女会给他钱？吃饭都不管，还能出钱？退一步来讲，如果大姐有钱，没了就没了，但是大姐自己借钱去交医药费！这个怎么评判？
所以，从这个角度来说，法律有60吗？在这个时候，法律只会同情弱者！当然，法律是大众的，大部分还是比较健全的！只要我们好好做人，不偷不抢不害人！不要去触碰法律，也不要钻法律的空子！好人一生平安！
个人独见，不喜勿喷呀
法律是制度，道德是思想。因此，法律是呆板的，有漏洞可钻。利用一切可能的手段贴近法律制度，法律也是无可奈何。道德则不同，一切以行为及所带来的社会效果来评判，没有条框的限定。
法律法规是这个社会对绝大部分人群的一种约束。
法律讲究公正，确立正确的行为准则。
法律是八十分的道德

秒懂知识为您整理更多相关内容。
您好，很高兴与您探讨这个问题，近现代就有“道德非实证，实证不道德”的说法，确实从某种程度上来说，法律是最低的社会底线，道德往往可以超越法律。希望人人在法律的这个界限内自由行使权力，履行义务。

文章插图

法律跟道德属于两码事，不能混为一谈，甚至有时候还会相冲突，法律是维护社会秩序的一种规则。