读书出人头地的多吗

读书重不重要有没有用？我们先不说其他的，首先请大家看一下这一幅下面的这幅图。
这是一次互联网大佬的聚会，看看这些人是什么文凭呢，你就知道到底读书有没有用的。
古人曾经说过，万般皆下品惟有读书高，今天我依然认为这句话是正确的。因为真的读书才是升华一个人让一个人进步，让一个人成长的最好的方式。至于为什么，我们首先要明白一个道理，什么是书？
韩寒曾经说过什么叫做课外书课外书就是你毕业以后还会拿出来看的书，什么叫做正经的书？正经的书就是你毕业以后再也不会看的书。
乍一看这个说法非常有道理，很多人甚至于把这句话拿来当作金玉良言，批判我们的教育，但是各位真的是这样吗？我认为并不是这样的，之所以科类的书，我们不再拿出来看，是因为我们已经不需要拿出来看了，因为我们已经详细的学到了里面的知识里面的所有的知识都已经变成我们的血变成了我们的肉变成了我们的文化变成了我们的谈吐，我们已经不再需要把它拿出来看了，因为他本来就和我们始终在一起。
书，特别是教育部规定的书，是我们中小学生学习的书，这些书都是人类知识经验各方面的结合。就拿小学的语文初中的语文来说，里面的语文的课文是从哪里来的？是无数的专家教授，穷尽一代一代人的努力，从中国上下几千年的历史长河当中，无数的诗稿当中无数的文章当中筛选出来的那一些东西，你觉得他们是不是人类的瑰宝？是不是文化的传承，他们对你有没有益处，答案一定是肯定的，所以首先我们要明白一个道理，书对人是非常有用的。
举一个不恰当的例子，以前经常说你站在此处，我去买几个橘子回来，这一句骂人的话，你不读了书，你不知道朱自清的背影，你被人骂了你都不知道，很多时候人家就说文化人说话就是口里不带脏字，却把你祖宗十八代都骂完了，所以?。潦橹辽倏梢匀媚悴槐宦?，或者说至少骂了以后你知道别人在骂你吗？
那么现在社会为什么很多人会说读书无用，读书无用论是从哪里来的？我觉得出现这一套理论的最重要的原因就在于大家所选取的对比和参照是错误的。
一个人的成长分成两部分，一部分是他自身的天赋，自身的经历，另一部分是她通过学习后天所获得的东西。无论如何的教育我们都必须承认，每个人的天赋是不一样的，每个人在不同的社会当中所获得的东西也是不一样的。如果一个人天赋高，一个人的天赋滴，天赋高的那个人读书不是很努力，天赋低的那个人读了很久的书，结果出来以后我们发现天赋高的那个人取得的成就比天赋低的人的成就大，于是我们就说读书无用，但这真的好吗？这真的公平吗？我觉得并不是，这完全是两个不同的样本来进行参照。
【读书出人头地的多吗】我们要明白的事情是，无论这个人文化程度有多高，无论这个人是能力有多强，我们可以肯定一点，就是如果他多读一些书，多学一些知识文化和道理，他未来所取得的成就一定比现在的还要大，无论他现在是什么情况。
所以我们看到无数的那些精英人士们，每天还在不断的看书，参加讲座，学习，自学各方面的知识文化和技能，他们知道读书可以让他自己成长，读书可以让他更加优秀，只有不断读书，不断的学习才不会被社会所淘汰，所以我们不能总是用一个大学生出来的工资，没有一个搬砖的人高来进行对比，你要明白搬砖的人搬一辈子砖，他的工资可能就是这么多，但是这个大学出来的人也许在刚刚开始他的工资没有他高，但是随着时间的累积，随着他经验的增加它的起点绝对要比另一个人要高，它的终点我觉得也会比搬砖的人要高，所以读书真的非常有用。
最后用一句我非常喜欢，但是可能不是特别贴合题意的话来进行收尾。
读过很多书转眼就忘，那阅读的意义是什么？回答：“当你还是个孩子时，吃过很多食物，现在已经记不得吃过什么了。但我可以肯定的是，它们中的一部分已经长成你的骨头和血肉。”

文章插图
万般皆下品惟有读书高！这古语虽有点过时，但说出了真理。不管读书出人斗地是否多，读书是人生每个阶段必不可少的。
读书
就是在一切已知之外
保留一个超越自己的机会
一个人的见识
会直接影响他所做的选择
读书
不一定可以换来成功
却可以让我们避免失败
让自己成为更好的自己
这才是读书的作用

文章插图
在过去30年，中国有太多的人不读书，获得了极大的成功，这也导致读书无用论在中国有了极大的市场，经常听到十几岁的中学生说，读不读书无所谓了，这个社会读书不是唯一的出路！
我觉得在过去30年不读书能成功的人，主要是受益于中国改革开放，在一个国家发展的巨变中，总有些人能借此走上致富的大道，但是随着社会发展的稳定，这种机会也必然越来越少，在发达国家，一个人的收入，很明显地跟学历成正比！这也是中国未来的必然趋势！
另外一个原因，我们叫幸存着偏差，很多人只看到不读书的成功人士，却没看到不读书的人那么多，成功的只是少部分而已，读书不会绝对成功，但是会提高成功比例，以100人为例，假设他们家庭情况差不多，排除阶级固化的影响，根据二八定律，就算读书好的有20人，这20人可能有10人会走出农村，并且过上不错的生活，那成功概率是百分之五十，而那80个读书不好的人，可能也会有10个人过上了更好的生活，那这个成功概率是百分之十二点五，这时人们就会把目光集中在不读书而成功的那10个人和读书而不成功的10个人身上，并说，你看读书也没什么出息，不读书也可以成功！却没有人去关注这个概率的区别！其实根据对美国不同学历的收入调查，本科以上学历百万富翁的比例是高中以下学历的6倍，跟我举这个例子也差不多，所以我认为读书，不会绝对成功，但是是可以提高自己成功的概率的！
读书不一定能出人头地，有些人生下来就不爱读书，他就爱打蓝球踢足球，跑步唱歌，跳舞等等，在这些方同样的也能出人头地的，毕竟360行行行出状元，在这前提下还是要读点书的
在我看来，如果读书只是为了出人头地，纵然读到才高八斗、学富五车又当如何？有才无德者，国之大奸！有才无能者，不是书生误国，就是应了“百无一用是书生”这句话。书读死了，皓首穷经，如同孔乙己，到死还“欠我八个铜钱” 。
不读书行不行呢？也不行！把你卖了，让你点钱，你也点不清！人家让你当替罪羊，你如同阿Q,画个不圆不扁的圈。
怎么办呢？人总要有一技之长，否则不能安身立命！本领不要多而要精！艺多不压身靠不住。七十二行，行行出状元。这大千世界，总有适合你的。
不读书而成才的，只有两种，一种叫蠢才，一种叫天才！
要想出人头地，必须读书，毕竟读书成功的很正常，读书失败的才是新闻。所以读书才是成功的必然之路
虽说不是万般皆下品吧，但是多读书多学习，多掌握知识还是有好处的，即丰富精神层次，又能让我们提高品味！
简言说一下。
有句老话，条条大路通罗马。读书，只是我们通往罗马的一条路。但，这条路，对于我来说（一个没有任何后路和靠山的农村孩子），是最最简单的一条路。这条路，它不一定能成功，但却是可以让我最接近罗马的一条路。
如今社会，想成功紧靠读书想成功是不可能的，它考验你的各种能力。当然，还有你的命运，这个东西你可以不信，但你不能没有。成功了就是绝对属于命好，处处遇贵人，创业一次就成功，遇到白富美老婆，，，等等。但这一切的一切，都取决于你，你处在什么地位，你就会遇到什么样的人。有的人相识的都是各种二代，各种有钱有能力的人。当然，人无高低贵贱之分，没钱的人不一定没有能力。但是，如果你学习好，你考进985/211，你会看见你的同学是什么样的人，如果你有机会出国留学，也可以看看他们是什么样的人。当然，西部我不了解，东部大部分地区农村的孩子想考上211都很有难度，但是往前一步，你就能看到两步路。不要学习现在网络上的人对二代各种冷嘲热讽，他们那只是妒忌人家那也是祖祖辈辈努力换来的。
电视剧《少帅》里面，李雪健老师扮演的老帅说过一句话“江湖不是打打杀杀，那江湖是人情世故，能应对就不容易，要懂全了那绝对不可能” 。
读书成人不成事，愿你我都能被这世界温柔以待。
其实，关于读书，有这么几个真相：
1.读书，不能让你出人投地，会读书才能。读经典，读有思维启迪的书，跨界读书，读让你变聪明变智慧的书而不是垃圾书。
2.读书不是读得越多越好，会灵活运用才好。
3.“万般皆下品惟有读书高”的说法不科学，因读书影响自己的工作和生活就一点也不高。
有些只会死读书，读死书的人，以读书高为名义整天躲在书里逃避现实，为自己的懒惰无能找借口，连自己都养活不好、家人都照顾不好，那样的读书，不读也罢。
4.读书真的要趁早，从小开始积累，记忆力好，吸收能力强，读的书终生受益，如滚雪球，四十岁以后，眼睛会开始老花，读起费劲，消化也慢，效果减半。
5.多读书不一定有钱，但读书多的人有钱的概率大。
6.不读书也不看电影的话，你只能活一辈子，看到一个有限的世界。
读书又看电影的话，你可以在不同的书和电影里活过几辈子，体验到一个无限广阔、丰富有趣的世界。
没家庭背景关系凭读书出人头地，凤毛麟角！
知识改变命运，可不是随便说说的
首先，你把现今所有金字塔顶端手握生杀大权的人物简历撸一遍，然后再把全世界知识领域的领军人物的简历撸一遍。你问了一个愚蠢的问题，希望得到一个愚蠢的答案。现实照脸踢，疼吗？
以就业率来说，读书多的人就业率较高，收入较高。明摆着的，机关、事业人员的高学历的比例较高，收入也较高。企业里高学历的人员收入也比普通人高多了。不服不行，有人报怨不公平，没用的。
出人头地，就不好说了。啥叫出人头地？朱元璋放牛娃出身，却当上了皇帝。孔夫子孟夫子读书多，天下读书人没人敢比，可孔夫子孟天子活着也没出人头地，死了才出人头地，不实惠，沒什么用处。
读书出人头地，毛主席算不算一位？数的过来吗？
读书出人头地的不多，但出人头地的人中，读书的人多。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
想出人头地,就得读书，考一个好的大学。普通的专科就没什么希望了，最好是重点大学。

总的来说，社会需要有学习力的人，抓住本质，再看这个问题，更透彻