现在这么多自媒体，背景音乐用的挺溜的，不怕侵权被发律师函吗

很荣幸回答你的问题。以下原因吧：
原创者创作出一首歌，希望有传唱度，有热度。这样他的才华才会被认可，他也能赚到钱。

老歌可以再次火起来，不然永远尘封音乐库。
一条视频不同的音乐。
使用官方的没有版权问题的音乐。
视频中署名版权。
原创者没有精力一个个去告，对自己有好处，会保留申诉的权利。
希望以上能帮助到你，还有什么不懂的，可关注我（刘康自媒体）私信，主页每天都会分享这方面的专业知识，教大家怎么今日头条上赚钱！
大概是你没有接触，在国外，比较著名的一个案件是《生日快乐歌》的版权事件，华纳宣称拥有这首歌的版权，所以即使是在公共场合人比较多的情况下，大家也不会唱完一整首歌额，感兴趣可以自行了解。
而且，国内已经有自媒体因为在视频中使用无授权的音乐作为BGM被告，而且目前一审已经结束了。

文章插图

“短视频MCN商用音乐侵权第一案”于北京互联网法院第五次开庭并作出一审判决，判令被告papitube公司构成侵权，法院判处papitube公司赔偿原告版权方VFine Music及音乐人Lullatone经济损失4000元及合理支出3000元，共计7000元。

在@Bigger研究所的这个视频中其实对如今短视频的版权问题介绍得十分清除了，感兴趣的话可以去看看。
目前来说，音乐素材商用收费一般是以广告为标准，对于新人、个人来说成本太高。而且一个视频中根据时长可能会使用几首到十几首歌，根本就负担不起。
而且对于新人来说，想要获取音乐的版权也不是很容易，期间的繁琐过程会极大的打击创作欲望和消磨制作者的热情。
可以预见的是，商用音乐侵权的案例只会越来越多。
一些像Papitubu这样的MCN公司，旗下有很多自媒体账号，通常会批量打包购买一批音乐的使用权，对于其中的成员来说，自然会减轻很大的压力。
无论如何，市场肯定会逐步发展，规范起来。只是这个规则如何制定，对现下的短视频，翻唱cover等等造成怎样的影响就不得而知了。
侵权是有恩，但是我觉得在我们国家应该没有几个歌星会去为了粉丝用自己的歌曲做个背景去告粉丝吧，我们大多是小打小闹又不是拍电影，其实如果多的粉丝用他们的背景音乐玩玩小视频对大家可能是双赢，就像现在有很多的歌曲都是通过这种小视频的背景音乐重新再火起来的，歌曲火了以后，很多时候唱歌的人作曲的人慢慢的也火了，这其实是一种上赢。如果有哪个明星去告某个粉丝用自己的背景音乐玩小视频侵权，那我觉得这纯粹是跟自己过不去吧。
应该不会吧！你在用快影，剪影剪辑时含的音乐应该是不会有什么版权的问题的，那些剪辑软件可能早就签好协议了。

文章插图

文章插图
一是无知，二是不怕，因为没名气用了产生不了大的经济效益，版权人也懒得告[捂脸]或者版权人也是想人去传播的[呲牙]
我想无论音乐家，歌唱家能红遍网络，都是经过很多人的应用才会走红，再好的音乐、歌曲没人听也是白创，最起码大家都知道这是某人创作的、某人演唱的，这是改变不了的事实，提高了观众对他(她)的认知度，也为他(她)嬴得了名誉，何乐而不为。如果说观众拿他(她)的作品赚点小钱也去告侵权的话，那就太广了，演唱会，戏剧院，电影，民间戏班开始都要放音乐、歌曲甚至演唱都有收益，真有这样的人那他(她)的名誉将会一落千丈，世人皆知。
很多小微企业现在都用盗版Windows系统，微软一般也不会管；但是一旦你做大了，微软的反盗版机构就会来找你；如果不服从，那么就要吃官司了，而且百分百会输；服从了，买正版系统，少不了出点血，正版系统很贵的。所以，不是人家不告你，而是告小鱼小虾成本太高，收益太?。?一旦变大鱼了，准狠狠的宰一笔
答；不会吧！。
怕的，尽量避免用他人的作品，以免构成侵权负法律责任
这个应该看传播量的。
无名小卒没有多大价值，版权方懒得理你。所谓光脚的不怕穿鞋的，真正的担心的是大V，当然大V会购买版权，对于大V来说，版权费算不了几个钱
很高兴回答网友提出的问题，我觉得背景音乐的版权问题，各个自媒体平台肯定会比我们考虑得更周全。部分平台和视频剪辑软件有直接为自媒体创作者提供背景音乐，如西瓜视频、抖音，快影、InShot等；平台软件在收录背景音乐前，肯定是和背景音乐版权所有者有过直接或者间接协议的。而对于自媒体创作者个人而言，有时会使用平台或剪辑软件收录以外的音乐作为背景音乐，这也会涉及到版权问题。为了避免侵权，自媒体创作者可以去找有CC0(Creative Commons,“知识共享”)授权或者进入Public Domain(公有领域)找没有版权问题的素材，只要标记有“CC0”的音乐、图片、音效等等，就不用有版权问题的顾虑了。需要注意的是，一定要看清素材版权协议是“CC0”还是只有“CC”，因为标记“CC”的，一般还会有一些限制条件，并非是无条件分享给所有人使用的。具体限制可以去网上再搜索下。
【现在这么多自媒体，背景音乐用的挺溜的，不怕侵权被发律师函吗】当背景音乐版权问题解决了，当然不用怕侵权被发律师函了。
以上是本人个人观点，再结合网上查阅的资料给出的答案，仅供参考!
你好，对于自媒体用背景音乐是否侵权个人看法如下，希望对你有用。
首先我们用的背景音乐是来自某些视频剪辑软件，人家是买了版权的，所以我们去用是不会有侵权行为的。再者玩自媒体的有几个富豪大咖呢，都是混一点零花钱或者就是爱好而已，版权拥有者也没那时间找你麻烦，看不上那点小钱。
以上是我个人的看法，希望对你有帮助。
侵权是一定的，可比没人听，流通不好要强多了吧！关键是他也没那个时间和你纠缠，有那时间开个演唱会赚的钱多，影响力又大！
有几个人懂版权，再说了你又不肥，谁愿意起诉你
都是用户使用的，有版权的都已经在审核是屏蔽了
我看大部分大V都用的是公共版权音乐，你可以找公共版权音乐网，这样的音乐非常适合做背景音乐BMG，因为都没有歌手歌词，单纯的节奏。做自媒体，字体，音乐一定要注意，防患于未然。公共版权因为你可以用，很多支持免费商用。不过vloger不属于商用了，公共音乐满足99%的vlog博主。
侵权这一说，有很多例子可又有谁会去多管那点小事呢？
一个小肉自媒体犯不上被人起诉，一个多肉自媒体对这方面意识肯定是强点人家也不怕考虑侵权那些问题。本来国人的版权意识不是很强，例子不在少数
关于这个问题，我也一直想知道我还是做个看客吧！
不用做商业用途是没有问题的
要告的话也没办法，照这样说，不是自己的生产发明的东西，别人申请专利都是有版权的，不用生活了
去年8月底， “MCN商用音乐侵权第一案”判令被告papitube公司构成侵权，赔偿原告版权方VFine Music及音乐人Lullatone经济损失4000元及合理支出3000元，共计7000元。不止内容、图片、字体视频会侵权，擅自使用未经授权的背景音乐也会酿成严重后果。
音乐平台方用唱片公司的版权，要付费，但买版权的钱都是从资本市场借来的，（音乐平台）是为了IPO 。如果所有人都付费听歌，不论是在线或是下载，消费者的钱回到创作者或者跟音乐有关的人手里，这个利润值才是产业的重新分配。当价值链分配合理化的时候，音乐产业才真正回来。
版权就是版权，法律上确实是侵权。但是不会被起诉，因为，给你要赔偿几十万，也不定能拿出来，给你要几千，也不值得起诉。换句话，你不够肥，养肥了再起诉
若粉丝团宠大，一般产权人真不敢轻惹。粉恼起来不讲理的。
明星们唱歌不就是给粉丝听的吗？因为觉得歌好听才会拿来做背景音乐，这样还能帮助推广，如果说真的侵权，那像那种翻唱的改编的，不是更加属于侵权吗？反正我是想不明白，我就说说我自己的看法而已，要说侵权，我觉得做自媒体可能都存在侵权，就看对方大不大方，找不找你，也有可能等你以后流量上来咯，有知名度了，然后他把你以前视频找出来，再跟你说你侵权了，让赔偿[捂脸]
这么多自媒体如果不能用别人的音乐，那他的音乐怎么流行起来，怎么被大家发现怎么能火？如果它不被别人用，那这种作者也太小气了。那他自己创作自己听得了，舍得舍得，有舍才有得。
如果我们正常使用背景音乐，用于个人娱乐或者欣赏，一般不会收到律师函。但是如果我们在使用中产生了利益，用于商业领域，得到某种利益，这时我们应该交上版权费。保护创造者的利益，让更多创造者加入。
未经当事人同意，擅自使用当事人版权，就是侵权行为。无论视频平台给你多少的报酬的收入，产生了收益就是商业性质。只是当事人不懈追究你的侵权责任。
如若追责，侵权人要负法律相应的责任及赔偿！
好多音乐都可以使用，好多字体也都可以用，但是要注意是不是商用哦，如果音乐没有买版权商用可以被告的，字体也一样的，用一次很贵的，并不是哪里充个会员就行了，要走版权协会购买签合同才能用的，而且还是短时间内使用的那种。[捂脸][捂脸][捂脸]

秒懂知识为您整理更多相关内容。

我的理解是:做创视频用的抽适应的歌曲。应该是对原歌手的宣传。而他(她)是非常高兴的。不会追究版权所有吧。