丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡，犯什么罪

丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡，犯什么罪？怎么有这种题目？丈夫“误”认为无义务救助自己落水的妻子？一个大男人，别人落水都会去救，何妨是自己的妻了？自己能救而不救，是故意犯罪。《刑法》第十四条，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。
不想救就是不想救，还狡辩无义务救，这个男子肯定有潜在不可告人的目的。
根据《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
法律规定夫妻之间有互相救助的法定义务。
负有实施特定积极行为的具有法律性质的义务的人，能够履行特定义务而不履行造成危害后果的，即可认定为不作为。至于其主观上是否认识到作为义务，不影响不作为犯的认定。
丈夫误以为自己没有救助义务，属于违法性认识错误，不影响故意的认定，丈夫成立不作为的故意杀人罪。
明知妻子落水不予救助，致其溺水身亡的行为，不论法律层面还是道德层面都应当受到严厉谴责。
把她丈夫扔进深水里，证明他会游泳而不救妻子，就是见死不救有罪该办他，如果他沉下去了就算了吧。
对外人来说是不道德行为，对自己的妻子不去施救，应该是故意伤害罪，因为他的内心存在故意，只是没有亲手将她推到水里，要查一下前提是因为什么，是怎么落入水中的，
妻子落水丈夫看见不救，见死不救，应该判杀人罪，妻子是你的亲人，你有天大的仇恨，也不能见死不救，自己无能力施救，最起码喊人救，或者拨打110，那样做你的良心才能得安慰，后面的事，和你妻子做下来在做一个了结，离婚也罢，谈条件也行，总得理智处理。
这应该是故意杀人罪，不排除谋杀，夫妻之间，要么相敬如宾，要么平平淡淡，要么相敬如兵。前两种无论如何都会施以援手，后一种则不会，所以其谋杀嫌疑很大。无论如何，同床共枕几年，几十年，怎么可能不救人？只有一个解释，蓄意谋杀！
别说妻子落水，就是任何落水我们看到都要想办法及时抢救，不会游泳也要呼叫救人或打110来救人，像她丈夫应判故意杀人罪。
这还是丈夫吗！简直是谋杀！
感觉是，这个丈夫有故意杀人之嫌。
即使不是自己亲人落水，有人性的人，都会舍身相救，或是报警。可是这个冷血丈夫，竟然认为自己没义务救助，眼睁睁看着妻子溺水身亡。
这不得不怀疑他是否有意为之？其目的何在？
妻子家人，真的应该报警调查一下，追究责任。
妻子溺水、丈夫不喑水性无力施救、倒也可理解。但救人的方法有多种、如：大声呼喊、拨打119、请人帮忙等救人措施。如果站在旁边、无动于衷、呆若木鸡、误认为自己没有义务救溺水妻子、直至妻子溺亡、这样的丈夫是会一辈子受良心遣责、活在自责与悔恨之中、生不如死、也无脸见妻子的家人。判个过失杀人罪一点不为过！连最基本的人性都泯灭殆尽、无法原谅！
这种情况，从法律角度去说，不够成犯罪，但受道德良心的遣责！
妻子落水，给人的第一反应便是快速相救！可这男人确认为他没有义务救人，从而视而不理，让自已同床共枕的妻子淹死，说明这男人良心缺失。
婚姻法对夫妻之间有互相扶持的规定但这个规定一般用于生活上的帮助照顾，经济上的资助等，属民事范畴。
刑法中，对犯罪的定义多为直切参与和间接参与，有犯罪预备，行为，结果。
这件事情，妻子的落水是否有事前设置，即谋杀行为，如果没有，单凭不施救可能无法定罪。
但是，我们是夫妻，就应该互相关心，互相爱护，别说是妻子落水，就是陌生人落实都应该奋力救助，否则，良心会终生不安！
这个问题真的不知道怎么回答了，救人一命胜过七级浮屠，这么简单的道理都不懂，况且落水的也不是外人啊，还是你最亲的人，不得不说跟这样一个人过日子，真的太可怕了，一点爱心都没有，要我看，这明明就是故意杀人罪，于情于理这个丈夫做的都太不仁义了。
【丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡，犯什么罪】见死不救故意杀人罪
“误认为”不能成为规避法律责任的借口。
不构成犯罪，道德遣责。
我怀疑是男的故意推下去的！
无期徒刑
还误以为，救人，而且是妻子，冷眼看她死亡，我都怀疑是不是他把他妻子推下去再慢慢看她死，谋杀
如果法律上没有规定，也就是道德上的问题了
毫无疑问故意杀人罪成立
犯故意杀人罪
还是法律人士站出来分析一下比较好。见死不救犯罪吗？如果不犯罪可能仅仅只能道德谴责，没法实质性惩罚了。如果是犯罪，在马路上遇到受伤的突发疾病的拦路抢劫的不去施救那也是犯罪了，因为性质本质上都一样
杀人罪
！
丈夫误认为没有救助溺水妻子的义务？光是这句话的措辞都得想一晚上吧！服气，离谋杀就差推一把，还能狡辩成这样，这位丈夫怕是律师吧！要是法官就可怕了，一切结果都有可能！
是自己落水还是她丈夫推下去的？
故意杀人罪
说的不清，是丈夫没有自己救还是没有求救，如果仅仅是没有能力自己救最多是道义或者舆论谴责;如果自己没有施救也没有向他人或者相关机构求救，有犯罪嫌疑，故意杀人罪
打完110120装昏倒就啥责任都没了
应该已故意杀人罪定罪?。。?
是他故意推进水里
妻子落水，丈夫不救，要定罪，怕是没有法律依据哦。
别问，拿出案例来
不是人所做的事，不予置评！
三级谋杀
这个问题太笼统，不好回答。如果妻子是在大海中的轮船上掉水里了，有几个丈夫可以下水去救？如果是在大江大河的桥上掉水里了，又有几个丈夫可以下水去救？如果是在小河边，小水塘边掉水里了，水都只有齐腰深，哪个丈夫不会去救自己的老婆？
老公会不会水？不会也得拨打110

秒懂知识为您整理更多相关内容。
妻子溺水，丈夫居然不施救？还误以为没有救助的义务？
那我要问一问这个丈夫，你还是人吗？不要说是妻子落水，就是陌生人落水，作为人，我们都要施救的吧？你能忍心眼睁睁看着陌生人落水而不施救吗？不能?。∥颐且峁┌镏? ，让落水者得到救助！情况危急的时候还容得我们多想吗？救人的人是想不到那么多的，他们往往是奋不顾身的！
作为丈夫，面对与你朝夕相处同甘共苦的妻子落水时，你居然想的是没有救助的义务，你的心眼是坏透了！你不配做人，只配做畜生了！你是眼睁睁看着你的妻子溺水而亡的！你怎么看得下去？你这就是谋杀吧？你是杀死你妻子的凶手！你应该受到法律的制裁！故意杀人罪！

妻子溺水，丈夫居然不施救，也不打110求助，太绝情了。应当以故意杀人罪论处！