上车途中摔倒了，要求滴滴司机赔两千块！你怎么看

乘客这是打着维权的旗号讹诈，司机不应该赔偿。新闻很短，我先给大家阐述一下大致经过。
【上车途中摔倒了，要求滴滴司机赔两千块！你怎么看】近日，杭州一位赵女士购物太多，天又下着雨，便准备打个滴滴专车回家，没想到，车开到之后发现赵女士的候车位置禁止停车，于是又慢慢往前开，赵女士只好跟着车跑了起来，结果因为雨天路滑摔了一跤。当时赵女士感觉自己的膝盖有点疼，但也没有太在意，到家之后还付给了司机17元的打车费。后来赵女士却以司机没有提前告知她那里不能停车为由，向滴滴司机索赔医疗费误工费2000元。

文章插图
通过媒体报道的视频可以看出，在赵女士要求滴滴司机停车的位置有明确的禁止停车自动拍照标识，也就是说这个位置是不允许停车的。可见司机之所以没有停车是有原因的，不过，赵女士则辩称她平时也不开车，所以不太注意这些标识，她认为滴滴司机应该提前告知她那里不能停车，如果那样也就不会发生后续事件了。

文章插图
真是世界之大无奇不有，赵女士这个思路真的很奇葩啊，咋只让滴滴司机赔呢？不是还应该向让你摔跤的马路索赔吗？对了，还得向那片积雨云索赔，向制造那片积雨云的老天索赔。

文章插图
这是摔了一跤，裤子破了个洞，如果把手机摔烂了，是不是也得找滴滴司机索赔呢？不得不说，出了问题就得找个垫背的，这种思维模式真的不可取。如果要真说起责任来，赵女士自己的责任似乎更大啊。

文章插图
首先，作为一个成年人应该为自己的行为承担后果，自己没有常识却要赖司机没有告知，就算司机没有告知，那也和摔跤扯不上关系?。坑晏炻坊?nbsp;，为什么要跑呢？而且赵女士在视频中也亲口承认，司机是慢慢地开到了前面的公交车站台处停下。赵女士自己选择了跑起来，而且最终摔了一跤，和别人有关系吗？

文章插图
其次，司机不存在突然加速或没有停稳等导致赵女士摔倒的行为，他为什么要承担赔偿责任呢？难道就应为他接了这个单子，收了17块钱车费？赵女士的所谓维权更像是借机讹诈，因为投诉司机的话，司机可就吃不了兜着走了。
总而言之，赵女士的所作所为不符合正常维权的范畴，不应该得到支持，希望这位司机不要因此受到处罚，在这件事上他真的没什么责任。
应该赔。两千不够，至少两万。滴滴司机不如狗，你是给乘客服务的，别说是禁停区域了，就是天安门广?。?司机也的停在那里等乘客。乘客可是滴滴的上帝，既然接了单，那就必须等待。司机不赔，那就投诉，放心，有滴滴了，乘客肯定能拿上赔偿。不行了，就封司机的号。让他永远不能跑滴滴，活活饿死。
讹钱又达到一个??新高度。
自我责任性的缺失与懈怠。
一遇问题，立马向他人兴师问罪。
不管三七二十一，赖上去再说。
要死要活，撒泼弄傻，非得讹到钱。
若不分清是非，依法处置。
只是为了平息风波而满足非法要求。
则负面效应溢出。
负面榜样广泛扩散。
社会不堪重负。
民众不堪忍受。
秩序不堪受扰。
让人们产生误解。
弱就有理、老就有理、赖就有理、?? 。
从而使讹钱之事，愈演愈烈，永无止境。
故，依法依规处置，决不纵容姑息。
＃凌远长著＃
现在有个别女士越来越弱智，智障，无理取闹，自己摔个跟头也得赖别人，要不要脸，无耻之极。我就想问一下你要是喝点凉水，肚子疼了，是不是得去告自来水公司。你出门坐车，上车前自己走路不注意摔了你赖谁？应该给自己俩大嘴巴，问问自己怎么看的路，怎么抬腿走的，不明白在来几个，我怀疑她怎么以后带孩子
这社会病了，病得还不轻。从死哪讹哪，已经快转变成摔哪讹哪了。要是这女士找修路的索赔，那还可以讨论下。找人滴滴司机索赔，这是脑袋被摔傻了吧。

文章插图

滴滴司机招谁惹谁了?停在那又没动，乘客又没上车，摔倒了跟司机有毛线关系。难道能扯到司机停车位置不好，停在路面不平的地方了么?自己走路不长眼，摔倒活该，还真能惯得摔哪讹哪啦?

文章插图
对这位女士来说，我是持鄙视态度的。这就是个意外，自己自认倒霉好了。人司机跟你摔倒没有半毛钱关系，知道索赔需要人家司机有过错为前提么?

文章插图
在法律上，就应该让这女士去起诉。让她交一笔诉讼费，然后最终诉求被驳回，继续偷鸡不成蚀把米。法律就应该明明白白给这种想钱想疯了的女人一巴掌。
你还没有坐上车，司机怎么就有责任了呢？你是不是这样认为的，我只要叫了滴滴，即使他没有来到，这段时间发生的事情都应该有滴滴负责，因为已经叫过滴滴了，无理要求，不可理喻，这样的人就是想钱想疯了。
今天准备去泰山旅游，结果半路出车祸死了，泰山应该也有责任，因为我就是去泰山旅游的，如果不去会发生车祸吗？这种扭论确实很无奈，怎么办呢？很多人根本不懂法，动不动就会起诉你，即使败诉他也会折腾的你筋疲力尽，就是有一部分这样无聊的人。
现在大家动不动就会拿起法律武器，真正懂法的有几个呢？大部分是因为耍赖，不是因为懂法，这是主要原因，过去你骑自行车把人撞倒，他站起来拍拍土，各走各的，现在呢？必须做各种检查，最少也得花3000 ， 2000，是因为懂法吗？因为赖，很多人明明什么事没有，还是要求去医院，他们根本不知道那些检查的危害性，检查一遍好像沾光了一样，殊不知会致癌的。
很多人说现在人懂法了，根本不是懂法了，是人变坏了，知道讹诈了，为什么我们一直在讨论老人跌倒扶还是不扶呢？现在你别说把人撞倒，你只是轻轻蹭一下也得赔钱，现在不是老人变坏了，是都不好了，讹诈现象天天发生。
上车途中摔倒和司机什么关系，竟然要求司机赔偿2000元，想钱想疯了吧！自己即使摔伤和司机也没有关系，何况你什么事没有呢？2000是怎么得来的，仅仅是因为摔倒吗？现在不知道怎么了动不动就要求赔偿，财迷太多，所以大家做事一定要谨慎。
不要拿懂法去说事，真正懂法的不多，都是因为坏和耍赖，做人要厚道，不要把钱看得比命还重要，毕竟人要脸树要皮，要做好人。
车没撞到乘客，司机就无责。乘客理应注意自身安全。司机没有搀扶乘客上车的义务，除非乘客提出要求。
国家没有具体的法规，只能说自己的看法了。只要那个出租车没有过错，我认为出租车不需要负责任的
这简直就是无理取闹，还没上车就自己摔倒了，有什么理由要求司机赔偿呢？
事情经过是这样的。2月9日下午时分，赵女士在下沙的天街购物中心买完东西后准备回家，发现当时天在下雨，便打算打一辆滴滴专车回家。
和滴滴司机取得联系后，赵女士告诉司机自己位置在天街商场的三号门的前面路口处，要求司机在这里接自己上车。不过，当滴滴司机来到这里后发现有违停标志不能停车，便慢慢地向前开去，寻找一个合适的停车地点让赵女士上车。
谁知道赵女士看见滴滴司机在往前开，便慌里慌张地一边追赶一边提醒让司机停车。就在追赶的过程中，赵女士因为雨天路滑而不慎摔倒伤了膝盖。
事后，赵女士竟然要求滴滴司机赔偿损失，她认为滴滴司机没有提醒自己这里不能停车载客，而是自顾自地往前开去，自己不明就里才奋起直追，所以才摔倒受伤的。所以，滴滴司机对自己受伤具有过错，应当赔偿自己的医疗费和误工费共计2000元。
对于赵女士的无理索赔，滴滴司机当然断然拒绝了。谁知道赵女士仍不死心，竟然还理直气壮地向滴滴平台发起投诉。
应当说，赵女士的索赔要求是毫无道理的。一方面她作为完全民事行为能力人，应当知道这里是禁止停车的，因为相关标志已经是很清楚的了。赵女士所谓的不知道是站不住脚的，难道她能因为不知道杀人犯法就去杀人吗？另一方面，滴滴司机开车开到这里发现不能停车，当然要继续往前开寻找合适的停车地点，可以说是毫无过错。就算他没有提醒赵女士这里不能停车，也和赵女士摔倒受伤之间没有等价性和因果关系。
因此，就算厚颜无耻的赵女士告到法院，法律也不会支持她的。
建议赵女士在索赔前先例举一份清单，诸如公路所有人及管理方，依次为滴滴平台及司机，更主要的是那个禁停标志的设置人，还有别忘了父母，不生你就没有这样的事故发生。强烈支持赵女士，连偷电动被触死的贼都能赔，反正多多少少都能整点。
原来以为只有被撞倒的才会讹人~
如今，自己摔倒的也学会了找借口，这世道，真是与时俱进了。。。
个人认为应分2类情况分析：
1.车停着后一直不动，女士上车与上石阶一样，自已摔倒自己负责！
2.女士正要上车时车辆动了，司机全责，司机可与女士协商赔偿或报警作交通事故处理，看能不能由保险公司赔偿。
明确责任主体，不可糊涂一踏。
陪赏呀！用户是上帝，滴滴的宗旨，司机怎么都没有理由，主要你开滴滴的！
两千？
太少了！
应该赔给它两亿
子孙！
因为法律已经默认了某些不良的霸道行为可以理赔！都是惯出来的！加上某些法官的纵容就顺理成章的开始漫天要价了！
车来接你途中出车祸，你赔吗？
该陪，因为滴滴司机是奴隶，乘客是上帝，滴滴平台是裁判，为了客户一切利益，裁判就能判决司机违规不服务好客户。
去卖吧！这个来钱快
纯粹是碰瓷的，对碰瓷的还赔钱吗？这个人预示碰瓷的，不但不应赔钱还应抓起来拘留五天，别让他（她）张嘴三分利，不给也够本。
看来敲诈勒索又有了新招数，出租车和滴滴车要注意了。
我叫了滴滴，然后我10万丢了，我找滴滴赔
滴滴司机你做的太不到位了，你应该把人家抱上车，安置它坐好，扣好安全带，慢慢开车，顺利到达火葬场后待工作人员流程走完以后，你亲眼看到骨灰装到盒里盖子盖好后才能走！
上轿车摔倒的没见过，不过赶公交摔倒的看到过很多，主要是看车动没动。人家车没动，就等着乘客上车，乘客自己摔倒了，跟司机无关。或者车走了，为了追车摔倒了，也和司机无关。
安全保障义务应该是上车后司机提供的
中國有那麽多無賴的麽？為什麼沒有人肯負自己的責任？不無耻了，面皮肯定是一丈厚。沒有道德。
不尊守规则的后果。规则是血的教训得来的。
可以让滴滴网约车司机赔！他有钱！他还有个有钱的爸“平台”
要具体看待，看是怎么摔的，是正在上车时，车就起步了摔得，还是自己没站稳摔的，还是车没停稳就上车摔的，弄清楚事实再说赔偿！
告诉它国家非常富有，叫它赶快去跳海
非法营运，它会赔你
悲哀啊，不懂法就可以违法吗？是不是应该把市政及搞卫生的都告了，路不平，地面有积水。还有气象部门为什么不把雨水天气赶走？典型的讹诈！
我觉得这事得告天气谁叫他下雪路滑呢，还得告交通监控谁叫你那个区域不许停车的，还得告中国公路，你们修的路面太光华了，没有做到防滑，还得告滴滴公司你要不出滴滴打车我能打车吗，不打车能摔倒吗，
有时候就是那么扯淡。一两句能讲清楚的非要搞得那么复杂。难道真的应了，衙门口朝南，没钱别进来。官是俩张口，吃了被告吃原告！
好像国内没这样的法律法规吧！有待商榷…
必须赔偿，没什么好说的。两万都陪，因为没离开你车之前出事故都必须赔偿
碰瓷套路太深了

秒懂知识为您整理更多相关内容。
不合理上车以发生的事由司机付责

案情简要回顾赵女士通过滴滴下订单，滴滴司机因违章拍照区域无法停车调整上车位置，赵女士追车过程中摔伤，产生医疗费和误工费，要求滴滴司机赔偿。

文章插图
司机不应该承担赔偿责任1、损害赔偿在法律上要有直接的因果关系，赵女士摔伤是由于雨天路滑不慎摔伤，而追车是间接原因。

2、滴滴司机和赵女士虽然产生了承运关系，但是赵女士还未上车，不在司机控制范围内，故司机无法避免赵女士受伤发生。
3、滴滴司机不存在故意行为，滴滴司机躲避违法停车区域具有合理合法性，无论作为遵纪守法公民还是一名职业司机，都应该遵守交通法律法规，因为滴滴打车定位并非指定区域，滴滴司机无法预料停车位置，且赵女士也并未提醒，所以司机行为并无不当。

文章插图
司机也应该免于受到滴滴公司投诉处罚近些年，滴滴为提高客户满意度和维护市场，过分纵容乘客事件时有发生，但是作为平台方，应该维护基本公平正义，司机行为合法合理，并无故意，对其处罚应该慎重。

文章插图
受伤赵女士可以通过诉讼维权每个公民都有维护自己合法权益的权利，如果赵女士坚持赔偿，可以通过诉讼解决，滴滴司机也可在诉讼过程中维护自己权益，法律一定会给出一个公正判决，还社会一个公平正义的环境，