为什么一谈到宋、明两代大家都喜欢把屎盆扣在文官头上

[抠鼻]只有你你才扣屎盆子到文官头上吧，明宋末代皇帝因为残暴不仁或者昏庸无道才导致朝代灭亡的，你却推卸责任到大臣身上，而且还推卸到文臣身上，打仗的是武将不是文臣，打不过敌人的责任居然是文臣不是武将，这种说法也是服了。
因为奴性思想作祟，就像2020年还有人信秦桧杀岳飞的经典桥段，他秦桧真能杀得了岳飞？还有大萌的文官党争和大宋的新旧党争问题。
当一个国家的制度一个国家的领导人乐于让手下人疲于奔命为了利益互相侵轧，只是为了保住自己的统治地位，而对国家根本弊端视而不见。
那么他们的制度就成功了，领导人稳坐钓鱼台坐看手下的人打的头破血流。自己乐在其中却也忽视了制度上的结构性弊端。最后导致生死国灭一堆孝子出来哀嚎，手底下的人不给力呀，整天忙着内斗，内斗误国呀。
【为什么一谈到宋、明两代大家都喜欢把屎盆扣在文官头上】美帝也有驴象之争为什么是蓝星老大。因为鼓励竟争是正确的，但是党争必须要在合理范围内进行，为了党同伐异甚至为了中饱私囊的党争根本就是祸国殃民。根本上他这个文官制度就不合理，鼓励的是恶性竞争

秒懂知识为您整理更多相关内容。
虽然朱元璋建立明朝不久为了集权就废除了在中国古代实行了两千多年的丞相制，六部直接对皇帝负责。但是又用内阁大学士制度分担处理繁杂的政务，而内阁大学士都是进士文官出身，后来的内阁首辅虽然不是丞相但类似于丞相分担了丞相的部分职能，朝廷的很多决策都是由文官出身的内阁拟定处理意见后以皇帝的名义发出的。宋朝文官地位从立国时一直比较高，一直高于武官。主要是宋太祖赵匡胤为了吸取唐朝武人番镇割据的教训而有意提高文官地位而设计的政治制度。由于宋明两朝都是文官地位高于武官，朝廷的决策权大部分时候都在文官手里。而且宋明两朝都有一些文官的党争，所以有什么事情都容易往文官身上推。毕竟，权力越大负的责任也越大，朝代衰落了事情办砸了受到的责难也越多。尤其是明朝后期的文官操守和能力确实低落了不少，两个朝代在边疆少数民族政权的进攻中都表现不佳，文官被当替罪羊被扣屎盆子也就有点顺理成章了。

客观原因：都是皇帝与文人“共治天下”的政治格局，都有党争之权力斗争（北宋：新旧党争，围绕“王安石变法”；明朝：东林党与宦党、浙党之争），没有改变朝代走下坡路之现状
主观原因：都有武将被冤死的事件（宋朝：狄青事件、岳飞事件；明朝：熊廷弼事件、袁崇焕事件），这些政治事件直接导致主和派登上了历史舞台且造成国内动乱，文官起到是拱火行为，为封建统治者背书居多
综上所述，文官替封建王朝“背黑锅”是古代史之常态