在农村基础设施少，但是就算建了基本没人用，为什么

基础设施是前提，做好了，自然有用处的。
其实只要是在农村生活的人基本上都知道就是农村人口变少了。为什么人变少了？结合我你家村的情况一般就有两点原因:
一是外出务工，在家的基本是老人和小孩。像我们村基本三分之二的都常年在外打工，也就过年的时候才回来。你说那些设施有人用吗？顶多就是老人和小孩去感受感受，新鲜劲儿一过留下的就只是摆设了。
二是搬走去城镇了。现在在外面挣了钱回来的基本都在城镇卖了房，卖了铺面，都想以后过上更好生活。毕竟在城镇生活各方面都比在农村家里强。
随着生活水平的不断提高，人们追求优质的生活在农村更是突出，促使着人们去挣钱。只有有钱了才能改变，没钱什么都是空话。你说村里都没有人了，还有谁使用呢？

文章插图

文章插图
现如今农村人少都是一些中老年人。年轻人基本上都是都出去干活儿呢？在家的也天天干活。基础设施就没有人用。而且在农村基础设施极容易缺损破坏。这不是拿与不拿的问题，这是因为，农村一般都是大型车辆，农机具啥的。稍有不注意就好撞上。所以农村设施要么少，要么就没人就没人用。
任何一种投资讲求的都是：效益于成本之间的关系，而基础设施作为国家基础设施，在建设过程中，除了考虑成本回收问题之外，还考虑社会效益，也就是基础设施的建设，能否促进地方的发展。
通过对比城市和农村发现，城市的基础设施建设水平比农村的基础设施建设水平高太多了，其原因在于：一是在投资建设成本既定的情况下，相同里程的地铁建设费用，城市人口越多，人均建设成本越高；二是城市有更多的人口，意味着更高的使用频率，成本回收的速度更快；三是城市人口越多，设施被充分利用的可能性越高。
一位诺贝尔学奖得主曾经说的，21世纪有两件事将对全球产生巨大影响：一是以美国为首的科技创新；二是以中国的城市化进程。现阶段，中国的城市化进程还远未结束，在未来，会有更多农村人口从农村迁移出来，到城市中发展，这样的话，农村人口将会越来越低。若在此情况下，盲目提升农村基础设施密度会造成严重的浪费。
自08年金融危机之后，政府加大了对农村基础设施的建设力度，并且成效明显。就拿我身边的例子吧。08年以前，我回老家的的道路是坑坑洼洼的泥泞道路，但是08年以后，我明显感觉到，国家已经把平坦的水泥路网络铺设到了偏远乡村的各个角落。不仅提升了交通效率，也提升了人民的生活质量。
但话又说回来，政府对于农村的基础设施建设主要是领域是“道路”，在其他领域的基础设施投入相对城市而言相对较少。
至于修路为什么重要，因为“要想富，先修路”嘛！
你怎么看呢？在留言区留下你的足迹吧！
现在弄外出务工很多，一个村除了逢年过节有人气，平时里根本就没什么人，不是基础建设没什么人用是人少用的人自然就少。
这是个狭隘的说法，农村基础设施绝对有用，我经常看到一些中年人和学生在那里煅炼身体。
不知道你说的农村基础设施少。说的是健身器材。还是水泥路公共广场之类的。那就说健身器材吧。不是基础设施少。而是因为农村面积大。也没有城市那么集中。毕竟城市1栋楼就住不少人。在农村就算有一个广场。有不少的基础设施。但是用的人也少。首先。可能很多村民离广场的距离不算近。最少都要骑电瓶车。距离时间上就有差距。第二就是农村干农活已经很累。没有那个精力去健身。而且本身已经劳作。已经比较疲乏，也没有那个必要。田里干活就是最好的运动。第三。本身的话，农村健身器材确实也比城市少。种类不丰富。也提不起兴趣。那么新鲜劲一过就罢了。还有就是。城市基础设施都是在公园之类的地方。晚饭后会去呼吸新鲜空气。那农村本身空气就好。犯不着也没必要去专门呼吸新鲜空气。
1、农村基础设施不足：我国农村基础设施不足表现为：生产性基础设施支撑力脆弱，服务性基础设施执行力减弱，社会性基础设施安全力薄弱，流通性基础设施承载力孱弱。
2、资金来源过于单一，农村投资份额偏?。涸谖夜?，农村基础设施建设的所需资金多数是由农村集体及农户自主承担，政府投入、外资及金融机构贷款比例较小。
3、重短期效益，轻长期效益，环境基础设施建设滞后：道路、供水、供电等生产性基础设施建设直接作用于城市经济增长，短期经济效益明显，而污水处理、垃圾处理等环境基础设施虽关系到城市社会与生态可持续发展。
扩展资料(1)农业生产性基础设施：主要指现代化农业基地及农田水利建设；
(2)农业生活性基础设施：主要指饮水安全、农村沼气、农村道路、农村电力等基础设施建设；
(3)生态环境建设：主要指天然林资源保护、防护林体系、种苗工程建设，自然保护区生态保护和建设、湿地保护和建设、退耕还林等农民吃饭、烧柴、增收等当前生计和长远发展问题。
随着年龄增长，农村老年化比较严重，注重健康的老年人很少，而且绝大多数人都不愿意出来锻炼，所以很多新农村基础设施建设都成了一个摆设。
因为农村人都在往城市迁移，农村基础设施少就算建成也是最基本的并不完善。现在农村越来越有钱大家有着更高的生活需求，现在农村的基础设施明显不能满足这些生活要求，所以很少有人去使用。归根结底就是现有的基础设施和农民的需求得不到不平衡，造成了建设但没有使用的局面。
现在地农村今非昔比。现在都很方便。水泥路都到家门口。医院。超市遍布村镇。今年疫情农村房子起了大作用。我亲戚过年没回家在城里。他说每天都像坐牢一样。硬生生关了一个多月。他说他快关疯了。我在乡下那真是爽。房子够大。青山绿水尽收眼里。想怎么运动你随意。现在他都在家里建房子了。就一次把他弄怕了。我认为农村房子必不可少。关键时刻起大作用。
你这个问题问的好。
先说说这个农村的基础设施吧，以我们这里为例。
目前完善了的有，旱厕改造、村村通硬化路面改造、暖气管道铺设、天然气管道铺设、村民娱乐健身设施、天眼网络建设、公共卫生系统、自来水就不说了必备的。
设施说完了，我们再来看看农村现在的成员构成。成员基本上都是中老年为主了，年轻人偶尔回家看望老人。年轻人还能用用天然气，老年人基本上是用不了。
还有这个暖气，冬天老人也被接到城市过，农村的供暖又不能按流量付费，基本上都是浪费的，偶尔回去的话基本上都是开空调。
还有这个网络基础的建设，基本上有人的地方就有网络，你可以不用，但是国家已经建设了。
有时候我也在想，等这几个村开始合并了，现在的这些都白做了吗？这得造成多大的浪费？
但是不建设吧，又会有很多人攻击我们的小康社会。现在空村，空居的越来越多，但是国家还在大力的给我们做这基建，还在为了人民的生活而努力。
我节俭惯了，只要一回去农村老家，我就想这个问题，有的时候还会有于心不忍的心。我老家的暖气国家免费安装的，至今没有用过一天。
如果说农村没人回流，这些基础设施真的就是浪费掉了。
人少了，也没那个习惯去做，都忙农活去了
大多数人还是忙碌的，一天下来很累了，那还会去，
年轻人出外打工了，年老的还要去地里干活
农活累人，每时间玩
近几年国家对农村的基础设施投入还是挺多的，比如垃圾桶，垃圾池，健身器材等。垃圾大部分的农民还是会送到垃圾桶或垃圾池，但是健身器材几乎没人光顾，主要还是农民在地里辛苦劳作了一整天，根本没有那么多的精力跟体力去锻炼。
当今社会任何一种投资讲究的都是：效益于成本之间的关系，如成本大于效益而基础设施作为国家基础设施，在建设过程中，除了考虑成本回收问题之外，还考虑社会效益，也就是基础设施的建设，能否促进社会地方上的有利发展。
迈些年通过对比城市和农村发现，城市的基础设施建设水平比农村的基础设施建设水平高出许多，其原因在于：一是在投资建设成本既定的情况下，相同里程的地铁建设费用，城市人口越多，人均建设成本越高；二是城市有更多的人口，意味着更高的使用频率，成本回收的速度更快；三是城市人口越多， 21世纪将会有两件事将对全球产生巨大影响：一是以美国为首的科技创新；二是以中国的城市化进程。现阶段，中国的城市化进程还远未结束，在未来，会有更多农村人口从农村迁移出来，到城市中发展，这样的话，农村人口将会越来越低。若在此情况下，盲目提升农村基础设施密度会造成严重的浪费。
自从2008年金融危机重刽之后，政府加大了对农村基础设施的建设力度，并且成效明显。就拿我村庄上的例子来说吧。2008年以前，我回老家的的道路是坑坑洼洼的泥泞道路，但是在2008年以后，我每次回农村老家感觉就不一样，而且国家已经把平坦的水泥路网络铺设到了偏远乡村的各个角落。不仅提升了交通效率，也提升了人民的生活质量。
但话又说回来，政府对于农村的基础设施建设主要是领域是“道路”，在其他领域的基础设施投入相对城市而言相对较少。
至于修路为什么重要，因为“要想富，先修路”嘛！现在国家大力支持修路。
怎么没有用，只不过农村人少罢了。
【在农村基础设施少，但是就算建了基本没人用，为什么】城里人和农村人是不一样的。农村人一般都在地里面要干活。当你干上一天活的时候，你还有心情去打乒乓球去到公园里面锻炼吗？农村人平时的锻炼的够早，没必要说再跑到基础建设呢，去锻炼去。你是没有体验过，隔上一天麦子在地里面劳动，上一天到晚上吃完饭只想着睡觉，啥都不想干，你还有心情去公园遛遛弯儿，锻炼锻炼身体嘛。完全没必要平时的劳动锻炼，身体完全就够了。不像城里面人上班基本上就是坐着，然后平时也不锻炼，他们吃完饭可能跳跳广场舞呀，去锻炼锻炼是很有必要的

秒懂知识为您整理更多相关内容。
农村属于经济大循环的神经末稍，在农村参与经济活动深度不够，来钱不易，农民不得不外出挣钱养家，结果农村成了空心村，设施成了摆设品，几乎没有多利用率。正确的思路是：把新农村建设部分资金拿出来在县城建生活小区，让农民以最小的代价城镇化！

主要没那习惯和生活水平素质低点，不懂得运动对身体好