你认为诸葛亮是三国智谋第一的军师吗为什么

文学煊然，真正实况后人不得而知。
文学煊然，真正实况后人不得而知。
三时期诸葛亮当军师，名副其实，才华横溢，上知天文下知地理。
我认诸葛亮是三国第一的军师。
看看昭烈帝刘备的前半生，从买草席的投军讨伐黄巾军，由一平原县令参与群雄角逐。曾经先后投到公孙瓒、袁绍、陶谦、曹操、刘表等人麾下。从涿州被追打跑到荆州去投刘表，刘表念其是汉室宗亲，让其去镇守新野县城。

文章插图

刘备就是在镇守新野时三顾茅庐请诸葛亮出山。至此以后刘备的事业象人打上鸡血似的蒸蒸日上，先是赤壁联孙打败曹操，后来又占据荆州益州，从曹操手里夺下汉中，硬生生把一个一穷二的的刘玄德打造成为三分天下有其一的霸主，延续汉室数十年。
诸葛亮不仅是三国第一军师（后来成为蜀汉丞相），还是当时发明家，象“木牛流马”“连弩”“孔明灯”等。要不是关羽大意失荆州，刘备作死伐吴被陆逊在夷陵之战大败，蜀汉已经有了逐鹿中原一统天下的资本。
诸葛亮一心事汉”鞠躬尽瘁死而后已”，成为历史上忠臣良将的典范。

文章插图
我认诸葛亮是三国第一的军师。
看看昭烈帝刘备的前半生，从买草席的投军讨伐黄巾军，由一平原县令参与群雄角逐。曾经先后投到公孙瓒、袁绍、陶谦、曹操、刘表等人麾下。从涿州被追打跑到荆州去投刘表，刘表念其是汉室宗亲，让其去镇守新野县城。
刘备就是在镇守新野时三顾茅庐请诸葛亮出山。至此以后刘备的事业象人打上鸡血似的蒸蒸日上，先是赤壁联孙打败曹操，后来又占据荆州益州，从曹操手里夺下汉中，硬生生把一个一穷二的的刘玄德打造成为三分天下有其一的霸主，延续汉室数十年。
诸葛亮不仅是三国第一军师（后来成为蜀汉丞相），还是当时发明家，象“木牛流马”“连弩”“孔明灯”等。要不是关羽大意失荆州，刘备作死伐吴被陆逊在夷陵之战大败，蜀汉已经有了逐鹿中原一统天下的资本。
诸葛亮一心事汉”鞠躬尽瘁死而后已”，成为历史上忠臣良将的典范。
还要问吗？
刘备形容同孔明关系是鱼水之情，刘关张是手足之情。火烧新野前封孔明为正军师，取下成都时封孔明为丞相与军师将军，统管蜀国务军务大事。攻城掠地能力不及法正。法正乃刘璋时期名士谋士。对刘备忠心耿耿，同黄忠一块攻取了定军山等疆土，可惜英年早逝。
当然！何必问？谁不知诸葛亮是中华的智慧化身？
很明确的告诉你，诸葛亮当了军师。汉献帝建安十三年公元208年，即赤壁之战爆发那一年。刘备升诸葛亮为军师中郎将，总掌军政要务。可从《三国志·蜀书·诸葛亮传》：\"先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。\"中找到答案。
刘备任左将军期间，平成都之后，以诸葛亮为军师将军，署左将军府事，成为左将军府的幕僚属官。总览军国大事。
所以从哪一方面的史料来说诸葛亮都是军师，而且还是有职称的军师，这里提一下军师中郎将在刘备提出前是没有的，这个职位是刘备首创的[灵光一闪]
当然！何必问？谁不知诸葛亮是中华的智慧化身？
诸葛亮当军师，三国才鼎立。
我认为没有第二这一说。中国人有句谚语，叫做“三个臭皮匠，凑成一个诸葛亮”，天南地北，人人皆知。这条谚语，至少有两层含意，一是人多好想办法，二是聪明人莫过于诸葛亮。诸葛亮一个人至少可抵三个普通人，可见他的智商特高，不同凡响。诸葛亮在他在出山辅佐刘备之前无官无职无头衔（布衣），只是个普通农民（躬耕，即自己去耕种）。他17岁时随叔父诸葛玄从山东老家避乱来湖北襄阳的农村，说“苟全性命于乱世”是可以的。但是“不求闻达于诸侯”就有点忸忸怩怩，不大诚恳了。他如果真的“不求闻达”，抱膝长吟，自比管、乐干什么！当然，作为一个知识分子，力求闻达，为世所用，能够建功立业，并没有什么不好，他的所谓“不求闻达” ，不过是自命清高，表示不屑于与人争名夺利而已。
诸葛亮17岁到达襄阳隆中这块地方。到27岁出山辅佐刘备，首尾十一年都待在乡下。可他一出山就能建功立业，第二年联孙破曹，取得赤壁之战的大胜利，从此奠下了天下三分的格局。六年之后，刘备与诸葛亮入据益州，又过七年，刘备在成都称帝，以诸葛亮为丞相。天下大势的发展，与诸葛亮在隆中时所设想的蓝图正相吻合一个躬耕于田亩的青年农民，一出山就能做出这么大的事业，岂不是天下奇才！绝非偶然！这是我的一点建议，敬请你的赐评，我非常期待你的关注，谢谢！有什么好的观点，大家来一起分享吧，静候你的参与。
我没见过诸葛亮不敢自作聪明装深奥，但可以肯罗贯中写的第一军师是诸葛亮。
诸葛亮的确是三国中的超一流全才人物。因为他在曹操稳坐北方孙权占据江东的时候刘备才请出了诸葛亮，此时的诸葛亮一无所有，在这种恶性环境中十四年间就三分天下有其一，因为他起步最晚，条件最差，虽然没有一统，但是打的曹魏只有守没有反抗的地步，请问世间几人能做到？
从来就没有当过军师！
隆中对以后，诸葛亮就已经成了刘备的军师，只是那会诸葛亮还很年轻，难以服众，尤其是关羽、张飞，认为孔明浪得虚名，直到新野一战（演义，正史并无火烧新野一战），也就是诸葛亮火烧博望坡的故事， 3000蜀军大破夏侯惇10万大军后，诸葛亮军师的威望，才真正树立起来；
而刘备死后，诸葛亮的职位已经不属于军事范畴，蜀汉的军国大权全由诸葛亮一人掌握，说专权也不为过，但诸葛亮爱惜羽毛，专权也是因为国家需要。
。
诸葛亮不是三国智谋第一军师，他只是被三国演义神化了。事实上诸葛亮长于战略规划、练兵，短于战术指挥和两军交战。个人认为三国里只有曹操、周瑜、陆逊、司马懿、邓艾这几个人又懂战略规划又懂战术指挥。
诸葛亮是第一丞相，但做为军师则不如郭嘉和贾诩。郭嘉英年早逝，贾诩数易其主，所谋必中，且高寿善终，可称为第一谋士！
我认为诸葛亮是当之无愧的三国第一军师。郭嘉，贾诩，司马懿之辈无与伦比。真所谓上知天文，下晓地理。是个当之无愧的政治家，军事家。
究竟谁才是三国第一军师？若你猜诸葛亮，那便大错特错！
三国时代名人辈出，单是一部《三国演义》，便道尽了无数经典的战役，描绘出了一个个耳熟能详的人物。
那么在三国中声名鹊起的一个个谋士当中，到底谁才是智计无双、料事如神的第一军师呢？
面对这个问题，许多人第一反应是提名诸葛亮。
的确，关于诸葛亮的故事太多了，不管是三顾茅庐，还是七擒孟获，亦或是草船借箭，一个又一个典故已经说明了诸葛亮智深如海。
甚至于，诸葛亮所作的《出师表》、《诫子书》等作品，也都流传后世，让后人为之精读感慨。
而诸葛亮对刘蜀政权的衷心，特别是一句“鞠躬精粹，死而后已”，更是引起了无数人的共鸣。
从种种迹象来看，诸葛亮的名头在现在绝对不小，所以提起三国里的军师，人们第一反应想到诸葛亮也是正常的。
然而诸葛亮太过均衡，除了军事方面外，其才能更多展现于后勤治理和政治上，称他为第一军师，还稍有不足。
其余谋士当中，司马懿太执着于玩弄权术，庞统才能尚未完全展现便早夭，徐庶才能比肩诸葛亮但性格庸正，贾诩设计太过阴险毒辣难成大道，田丰鲁肃才能一流却不算作顶尖，荀彧之才侧重于战略与政治，而周瑜智慧虽顶尖可惜心性气量不行。
说了这么多，却独独漏了一位郭嘉。
可以说，郭嘉是世之奇才，奇谋无双，对人心、人性的了解之透彻不能用人来形容，是为鬼才。
称他为三国第一军师，当之无愧。
为何这么断言呢？
郭嘉为曹魏谋士，曹操曾一度的对郭嘉是百依百顺，无论郭嘉的想法与计策是多么的天马行空，多么的让他人无法了解与承受。但是曹操选择了信任与施行，结果换来的当然是宏大的胜利。郭嘉成就了曹操，曹操亦是成就了郭嘉。
郭嘉本人是一个不拘于世俗之礼法的人，他嗜酒如命，个性鲜明。
天生郭奉孝，或许真的是老天爷让他来为三国添加一份这样的精彩吧。假如没有郭嘉，还会有后来的三足鼎立吗？
答案必然是否定的。没有郭嘉，曹操绝不会成为后来三足鼎立里实力最强的一方。以至于曹操能不能活到那时分都是一个未知数，郭嘉若是再活十年，以至更短，或许曹操真的就统一天下了。
郭嘉就是有这样的实力，所谓“算无遗策，谋功为高”，绝不止是嘴上说说而已。
若是郭嘉郭奉孝未早逝的话，历史会是什么样子呢？
什么是三国第一军师！让三分天下！创立！创了蜀国?。≌饩褪堑谝痪Γ∷?？？？！
是不是智谋第一的军师这个不太好说，但是如果说三国时代第一流乃至人类历史上最杰出的战略大家这个是可以肯定的。
诸葛亮是三国演义作者创作的一个文学形象。鲁迅先生评价他近妖。其实和司马懿相比，他差了好几条街。司马懿帮助曹魏政权，又为自己后代创造了建立西晋的机会。是一个有大智慧的人。只是他的后代不争气，给他抹黑了。反观诸葛亮，只是跟着刘备入川，蜗居一隅，虽然有六出祁山的折腾，到底没有结果，最后受累而死。他只是小智慧的化身！
当了
个人关点觉得诸葛亮根本算不是一位合格的军师，因为他基本没有打过什么胜仗。《三国演义》罗老是明朝人，演义成分比较高，又有保刘贬曹之意，虚实成分有点高，不能全信。
参照陈寿的《三国志》和裴松之做的注来看，刘备活着的时候，也没让诸葛亮参与指挥军事行动，他的主要工作是搞后勤，为刘备的军事行动提供物质保障。说明，刘备对诸葛亮的军事才能是相当清楚的，因此每有大的战役，从来不让诸葛亮插手，例如取川之战、汉中之战和夷陵之战，诸葛亮都没有到前线。赤壁之战那也是周瑜一人指挥之战，什么借东风，草船借箭，更是没影的事。
只是刘备死了以后，因为他治国还是有一套，诸葛亮掌了大权，才有了军事指挥权。但这时候诸葛亮又常常打败仗，六出祁山不用说了，诸葛亮每战必败，丢尽了脸面，参战的魏军也不是很强，当时未得势的司马懿就在那里。只有一个七擒孟获之战是取得了胜利，一个成熟的国家打一个蛮夷，你再打不过丢不丢人，再说孟获也没啥战斗力，不然出兵魏国，诸葛亮为啥不找他们帮忙，但那实际上是一次政治行动，没有多少军事的成份的，根本不能算是诸葛亮的功劳。所以说，诸葛亮的军事才能是相当有限，甚至可以说没有。陈寿说诸葛亮“应变将略，非其所长”，是非常恰当的。
不过我觉得诸葛亮的军事才能应该是战略角度上是很有眼光的，隆中对为刘备规划出三分天下的大方针。使得刘备从新野小县到占据益州，虽然最后还是败了，也好过到处寄居他人那里好太多。再有徐庶大家清楚，曹操看他优秀把他挖走，如果诸葛亮也一样优秀，曹操为什么不挖他呢？
三国时期的第一军师，个人觉得贾诩应该可以。本来是董卓部将，董卓死后，献计李傕、郭汜聚集散兵反攻长安，杀掉王允，打跑吕布。李傕等人失败后，又跑到张绣那里，张绣对他“执子孙礼” 。他用计策帮助张绣两次打败曹操。第一次直接干掉典韦和曹操最得意的儿子曹昂。官渡之战前他劝张绣归降曹操。官渡之战时，贾诩力主与袁绍决战。赤壁之战前，认为应安抚百姓而不应劳师动众讨江东，曹操不听，结果受到严重的挫败。曹操与关中联军相持渭南时，贾诩献离间计使得曹操一举平定关中。贾诩又暗助了曹丕成为世子。曹丕称帝又一次对东吴用兵，贾诩劝了不听，结果败了。看他参与的这些时件，拿下长安，打跑吕布，杀死典韦和曹昂，两次打败如日中天的曹操，还能预测战局。这个战绩在当时已经算满分吧。有人说郭嘉比他厉害，别忘了张绣两次打败曹操时，郭嘉就在曹操军中。
果断不是啊，不用说三国第一，蜀汉第一军师诸葛亮都算不上。
蜀汉第一军师、刘备的谋主，是那个帮刘备打下西蜀和汉中的；是哪个被曹操概括道“我收奸雄略?。啦坏梅ㄕ俊钡钠娌拧ㄕㄐ⒅?。
甚至在刘备在关羽死后，大发雷霆要伐吴的时候，诸葛亮苦劝不得，也是懊恼的说：“如果法正还活着，就一定能劝动主公不去伐吴”
连一个法正都不如，更不用提像周瑜、郭嘉、贾诩等那种一流的军师了。
军师要奇计百出、用兵如神，虽然说诸葛亮也是一个很厉害的角色，但是他素来治兵严谨，用兵谨慎。虽然他的军事能力不错，但是做三国第一军师还是差点儿的。
毕竟诸葛亮的长处是治国，要是比治国比政治，我觉得诸葛亮不虚于任何一个同时期的任何人。
三国志陈寿对于诸葛亮的评价就很高，原文说他：
“尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬...刑政虽峻而无怨者”
“盖应变将略，非其所长欤！”
说明了诸葛亮治国能力之强，把一个凋敝的蜀汉治理的井井有条；
后面一段话，是说诸葛亮对于军事作战不太擅长。这并不是说他的军事能力不行，而是说明他的政治和治国能力太强了，而他的军事能力和他的治国本领一比就显得有些不足了。
这是我的一点儿见解，不喜勿喷，有兴趣的朋友可以点一下关注，我会时不时的推送几篇关于三国的文章以供大家一起赏鉴！
没有，升官了，丞相。
水镜先生司马微乃三国第一大谋士？
个人认为，三国时期，智谋第一的军师不是诸葛亮?。。?
汉末三国时期，谋士有两种，一者从政，一者从军，从政者大多为丞相、宰相之类，从军者则为军师；诸葛亮作为丞相，作为政治家确实无可厚非，处在最顶级队列，基本能与曹操、荀彧等人媲美；但是！作为军事家，作为军师，论运筹帷幄，诸葛亮算不上第一档；西晋陈寿所著“三国志”，对诸葛亮的评价为“不善奇谋”；他与那些顶级谋士相比，要差那么一点，如果说郭嘉、贾诩、荀攸、庞统等人为一级谋士，陈宫、许攸等人为二级谋士，那么？诸葛亮正是介于这二级与一级之间的准一流谋士；
很多人认识诸葛亮，是因为“三国演义”，演义中的诸葛亮，政治第一档，智谋第一档，军事还是第一档，简直是全能型人才；对此！我不止一次说过，演义把诸葛亮吹得太过了，吹成神了；东风他能借，十万支箭他能借，荆州他能借，他什么都能借；他能舌战群儒，他能气死周瑜、曹真，他能骂死王朗，一座空城、一抚琴就能吓跑司马懿，点个七星灯还能续命，他比孙悟空还牛，孙悟空续命还要大动干戈闹地府，他点个灯就可以了，方便快捷，还不劳神；
“三国演义”这本书，作为文学作品，毫无疑问，文学价值奇高，是千百年来最顶级著作之一；但这仅仅只是文学贡献，我们不能把他当作“史书”去看，它毕竟不是正史，它只是一本历史演义小说，小说而已，其故事三分真七分假，不可尽信；
面对这个问题，许多人第一反应是提名诸葛亮。
的确，关于诸葛亮的故事太多了，不管是三顾茅庐，还是七擒孟获，亦或是草船借箭，一个又一个典故已经说明了诸葛亮智深如海。
甚至于，诸葛亮所作的《出师表》、《诫子书》等作品，也都流传后世，让后人为之精读感慨。
而诸葛亮对刘蜀政权的衷心，特别是一句“鞠躬精粹，死而后已” ，更是引起了无数人的共鸣。
从种种迹象来看，诸葛亮的名头在现在绝对不小，所以提起三国里的军师，人们第一反应想到诸葛亮也是正常的。
然而诸葛亮太过均衡，除了军事方面外，其才能更多展现于后勤治理和政治上，称他为第一军师，还稍有不足。
其余谋士当中，司马懿太执着于玩弄权术，庞统才能尚未完全展现便早夭，徐庶才能比肩诸葛亮但性格庸正，贾诩设计太过阴险毒辣难成大道，田丰鲁肃才能一流却不算作顶尖，荀彧之才侧重于战略与政治，而周瑜智慧虽顶尖可惜心性气量不行。
说了这么多，却独独漏了一位郭嘉。
可以说，郭嘉是世之奇才，奇谋无双，对人心、人性的了解之透彻不能用人来形容，是为鬼才。
称他为三国第一军师，当之无愧。
为何这么断言呢？
郭嘉为曹魏谋士，曹操曾一度的对郭嘉是百依百顺，无论郭嘉的想法与计策是多么的天马行空，多么的让他人无法了解与承受。但是曹操选择了信任与施行，结果换来的当然是宏大的胜利。郭嘉成就了曹操，曹操亦是成就了郭嘉。
郭嘉本人是一个不拘于世俗之礼法的人，他嗜酒如命，个性鲜明。
天生郭奉孝，或许真的是老天爷让他来为三国添加一份这样的精彩吧。假如没有郭嘉，还会有后来的三足鼎立吗？
答案必然是否定的。没有郭嘉，曹操绝不会成为后来三足鼎立里实力最强的一方。以至于曹操能不能活到那时分都是一个未知数，郭嘉若是再活十年，以至更短，或许曹操真的就统一天下了。
郭嘉就是有这样的实力，所谓“算无遗策，谋功为高” ，绝不止是嘴上说说而已。
若是郭嘉郭奉孝未早逝的话，历史会是什么样子呢？
这问题问的，诸葛亮不是军师，谁是？？。
当军师了，刘备三顾茅庐的故事，不是被广为流传吗
诸葛亮是全方面的人才。
诸葛亮在是顶级却不是第一
军事意思是在打仗的时候给主帅出谋划策的人，类似现在的参谋。
至于诸葛亮一般而言善辩，谨慎，善于治理内政大局观强大，
当然我们从军师层面来看待他与三国其他人之间的对比，同样是内政型的人才，荀彧与主公之间关系前好后坏，不如诸葛亮始终如一，变通方面不如贾诩和司马懿在政治军事上敢于出奇，在寿命方面高于郭嘉却低于贾诩司马懿，但在军队威望，将领关系也只有周郎相比，但周瑜更偏向主将
最后从东汉三国的这几十年来说，官渡之战之前是郭嘉贾诩独领风骚，荀彧稍逊之，但郭嘉在人品，欢迎度上更胜一筹，所以前期是郭嘉比较出彩
中期，作为军师，占益州，夺荆州，若不是关羽过于高傲，大事可成，不过在刘备伐吴未能劝阻，减分不足，加上与蜀地官员处理稍有隐患，虽厉害却不如周瑜火烧赤壁。
而在后期是诸葛亮的巅峰，经历大家都知道
所以总的来说
三国前期，贾诩，郭嘉
三国中期，周瑜
三国后期，诸葛亮，
本人观点，若论三国第一军师，前期我觉第一就是诸葛亮！收二川：辅佐刘备收取东川、西川
陆逊火烧蜀军连营七百里，诸葛亮为救刘备在入川路上布设八阵图。
六出祈山，七擒猛获。
五丈原前，点三十九盏明灯，一心只为酬三顾：布七星灯阵向北斗续命，自三顾茅庐忠心扶汉，可谓鞠躬尽瘁死而后已。
辅佐刘备占领西川，成就蜀汉霸业。
亲征南中，南蛮首领孟获被诸葛亮七擒七纵,最后终于臣服蜀汉,不再造反。
东和吴国孙权，北抗魏国曹操。
中军帐里，变金木土爻神卦，水面偏能用火攻：借东风，火烧赤壁！我想寻遍三国，唯此人称第二，无人敢称第一！
肯定不是，诸葛亮名义上是军师，但是却是蜀汉帝国的总设计师，总执行者。其实诸葛亮和军师根本就不搭边。因为刘备最开始除了军师给不了诸葛亮任何官职。所以一直延续下来了。三国志不太熟，所以以三国演义为基础来看。郭嘉，田丰，贾诩，徐庶等都是一流军师。而诸葛亮，周瑜，司马懿，孙策等在军事上应算主帅。由于三国演义对军事描写要多余内政描写，也只能看出，鲁肃，张昭，蒋琬等算内政，不过在出师表里可以看见，诸葛亮其实也管内政。可以说当时蜀汉帝国代言人就是诸葛亮。刘禅只是个儿皇帝而已
庞统和法正要是没死，根本就没诸葛亮啥事，简单来说诸葛亮没有做军师的才华，诸葛亮接手蜀国军政大权后基本在军事上来说就没搞出什么像样的名堂。但是毕竟诸葛亮接手的也是个烂摊子，关羽走麦城被东吴杀了之后，刘备非要血洗东吴，结果夷陵又输了，搞得雪上加霜。
其实想想赤壁之战之后刘备集团搞的风生水起，荆州发展起来，然后又在张松，法正等基友帮助下拿下益州，之后又是和法正去取汉中，斩夏侯渊，这是蜀国基本走到了巅峰。
只是后面关羽出了事，刘备要强行打东吴，这就跟玩命一样，可惜了理智一点的人都知道不能打，但是没人劝得住，后面的结果大家也知道，刘备让蜀国输的一败涂地，国力大伤。
当时谁(似乎是诸葛亮？)就说了一句，如果法孝直还在一定能劝住主公，这也说明只有法正这些人才才是真的吊。可惜和庞统一样都死的早。
诸葛亮做做外交，做行政后勤还是很吊的，但是真的论军事实力，眼光，其实还比不过刘备，刘备曾经说过，马谡这种辣鸡只能当当小参军啦，不能重用的，结果诸葛亮给个守街亭这么重要的差事给马谡，结果哈哈哈哈哈哈。
另外刘备一直以来最爱的小迷弟魏延，好像也是被诸葛亮处处排挤打压，最后搞死别人了。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
！诸葛亮不是三国第一军师！
凭综合实力司马懿说第二，没有人能说第一！
三国人才辈出，诸如荀彧，郭嘉，贾诩，周瑜，鲁肃，陆逊，法正，庞统等排在与曹操，孔明第一梯队。其谋略互不上下各有干秋！
【你认为诸葛亮是三国智谋第一的军师吗为什么】姜维，邓艾，钟会，魏延，荀攸，程昱，徐庶，吕蒙，赵云，陈宫等排在三国谋略第二梯队！
晋宣帝司马懿一枝独秀三国谋略至尊！
其一韬光养晦隐忍坚守。非常人能及。
其二魏四朝重臣。联合孙权抗击关羽，出奇兵擒孟达，五丈原拖死卧龙，干里平叛辽东公孙渊等大事件稳定了曹魏政权！
其三发动高平陵政变为三国归晋奠定了基?。∥谢褡宕笠煌匙龀隽瞬豢赡鸬睦饭毕祝?
仁府有诗说司马：
深谋远虑晋宣帝，
韬光养晦数第一。
他日盼得大风起，
扶摇直上九万里！

文章插图

文章插图

谢悟空邀请。
我认为诸葛亮为三国第一军师实致名归，一点都不夸张。
诸葛亮在隆中三分天下中就将荊州纳入了西蜀的版图之内，而且考虑到了取西蜀、汉中之后的北伐形势。
就是以一上将坐镇荆州，大军出祁山，曹魏如何抵敌？
所以取荆州之后，诸葛亮率关羽张飞守荆州，刘备庞统取西川，刘封孟达守上庸，这实在是一步好棋。因为西川刘璋毫无主见，汉中张鲁昏庸无能，以庞统之才、刘备之声望，取西川汉中易如反掌，刘备庞统取了西川汉中，诸葛亮坐镇荆州，刘封孟达守上庸。
汉中、荆州、上庸三路出兵伐魏，东吴严守中立，做壁上观，这是多么好的北伐形势？
只可惜，是刘备这个伪君子一手断送了蜀汉的大好形势。
刘备庞统率兵入西川就是要取代刘璋，你刘备装什么好人？庞统定计，赚刘璋劳军之时乱刀砍了刘璋张任，西川唾手可得，以取西川之余威，出兵汉中，曹操根本就不可能做出反应，汉中便己落入刘备庞统之手。
刘备庞统占领西川、汉中，诸葛亮关羽张飞坐镇荆州，刘封孟达虎据上庸，这是多么好的北伐形势？东吴孙权即使一万个对刘备占据荆州不满，可也不敢在诸葛亮关羽张飞面前说半个不字。
只可惜刘备这个伪君子，一切都讲脸面，不肯在刘璋劳军时一剑杀了刘璋，不但假仁假义的放跑了刘璋，还放跑了张任，结果刘备还得继续讨伐刘璋，却被张任乱箭射死了庞统，逼的诸葛亮不得不将荆州重地交给纠纠武夫的关公，自已带张飞出援西川，虽然消灭刘璋张鲁，取了西川汉中，却被关羽这位行伍出身的将领丢了荊州，逼反了上庸大将孟达。
在这样糟糕的形势下刘备不但不反思自已的过错，反而将伪君子的形像更推向极致，大起西川之兵为关羽报仇，结果被东吴陆逊火烧连营。
诸葛亮是人不是神，他被刘备这样拆台，也只能鞠躬尽瘁死而后以了。