德国总理计划援助欧盟各国，民众反对叫嚣要脱欧，该不该援助呢

文章插图

当然应该援助。
德国是欧盟老大，所谓的欧盟，其实政治上是德国的天下，欧盟市场，也是德国产品发挥主要作用的“经济专属区”，没有欧盟一体化，没有欧元，德国的经济不会在短时间突飞猛进，成为世界第四经济体，德国能有今天，其他国家功不可没。如果把欧盟28个国家形容为一个整体，那么德国就是其中的骨架，如果这场疫情重击所有欧盟国家，德国经济也将不可避免地受到拖累，拯救欧盟，资助盟友复苏，其实也是在帮助德国自己。这一点，德国总理默克尔看的很清楚，但是，一些自私自利的德国政客和民众鼠目寸光，只顾眼前。
环球网4月27日报道，德国总理表示，德国将对欧盟预算作出更大贡献，准备对其他欧盟国家进行援助，投入万亿欧元经济刺激计划，但是遭到许多德国人反对。认为不应该为那些懒惰的国家买单，一些偏激的政客甚至认为德国也应该效仿英国脱欧，甩掉欧盟，轻装前进。
这种腔调比较可怕，很有“美国优先”的味道。如果这种言论占上风，德国发展之路将越走越窄，最终失去欧盟主导权。

文章插图

新冠肺炎疫情横扫欧洲，给意大利和西班牙等主要欧洲国家造成巨大人员伤亡和经济损失，截止目前，两国累计确诊病例分别为242988、207428例，死亡24824、28236例，而德国相对要比这两个国家情况好许多，况且无与伦比的雄厚经济实力，让德国支援欧盟绰绰有余。反观意大利，死亡人数排名欧洲第一，疫情重创经济，很多企业短时间难以复苏，意大利经济总值排名欧盟老三，经济增速放缓，不可避免的将扯整个欧盟后腿，一旦国内动荡，将影响整个欧盟市场稳定，所以，拉他们一把，帮助他们振作起来，已势在必行。况且，即使加印万亿欧元，稀释了货币，也等于把负担平均分摊到欧盟所有国家头上，并非德国独立支撑。其实说穿了，默克尔此举，等于把从欧盟赚到的钱拿一部分出来还给人家，以便于以后挣更多的钱，而且通过此举树立了德国信誉，让各国更加紧密的团结在德国周围，属于一举两得。

文章插图

举一个简单的例子，欧盟一体化，让工业发达的德国产品销售畅通无阻，特别是汽车大卖，给意大利和西班牙等国的汽车行业带来极大冲击，如果这次疫情德国不“出血”，这些国家为了保护本国行业，刺激经济，很可能出台不利于欧盟的某些贸易条款，甚至脱欧，给德国出口造成障碍，那样德国就会因小失大，同时也会失去号召力。更重要的一个原因，如果德国见死不救，很可能美国就要主动出击，拆散欧盟一体化，打垮欧盟团体竞争力。
所以无论从哪方面看，德国应该拿出做“大哥”的胸怀，拉“小弟们”一把。
德国总理的做法是对的，在欧盟德国是最有实力的，帮助欧盟诸国，也是德国能力的体现。长久以来，搞乱欧盟，甚至是拆解欧盟，一直是美国的战略目标，在美国人眼里，绝对容不下一个强大的欧洲与之相抗衡！德国在这个时候，提出支援欧洲部分国家的设想，无疑对欧洲的团结，凝聚欧洲力量有利！
默克尔是一位目光深远的政治家。她的主政历程始终循着德国强大，欧洲崛起，摆脱美国，领袖欧洲的主线一路披荆斩棘，勇往直前。重拾强国的骄傲，阻住日耳曼的偏激，凝聚欧盟的合力，是她主导的国策。她的理想是让德国撑起世界中心的大旗。所以，她会竭尽全力增援欧洲，因为这是她的理想之路，不论在位还是离开，不论是阳光还是风雨，她都会坚持走下去。
德国做的正确。有质疑也是正常。当年美国的马歇尔计划，美国民众也反对，要求不能再给欧洲国家援助！因为他们换不起债。但美国政府依然决定帮助欧洲国家，使得欧洲二战后能迅速恢复。而美国领导了世界几十年。
德国应以本国为重，不应援助其他国家。如果欧盟各国如德国一样勤奋，他们需要援助吗？
别的国家的事情我们最好不于干预，尤其在德国脱欧中。德国在脱欧事件，上，下有二类观点，无论你偏向那方都会有争议。我们不必要自寻找没趣。尤其疫情在全世界沒结束期间，能引火烧身。再说欧盟也是一个团体组织。以后反反复复的事多呢，现在说，就是说对了，事情的发展后人家冷静下来，或者是找插。异口同声指责你。我们现在做的事情，就是有力的反击美国对疫情甩锅给我们的正义之举。
支持默克尔，人类面临灾难，就必须团结起来，共同应对，才能打败人类共同的敌人一一新冠病毒！
【德国总理计划援助欧盟各国，民众反对叫嚣要脱欧，该不该援助呢】西方国家不是崇尚“自由民主”吗？既然是“民众”反对，就只能听从民意了。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
默克尔的决定非常正确，德国应该援助其他欧盟国家。其实，最不可能脱欧的就是德国，一小部分右翼民众叫嚣脱欧并不是德国的主流声音。从表面上看，德国每年都拿出几百亿欧元援助欧盟各国，似乎非常吃亏；从实质上看，德国是整个欧盟的核心，德国的产品在欧盟内部最具竞争力。事实上，德国每年从欧盟其他国家赚到的钱远远超过援助的钱。

文章插图
为何会成立欧盟？欧盟成立的基础是法德和解，建立一个一体化的欧洲，避免再次发生世界大战那样的悲剧。但事实上，欧盟的成立就是欧洲国家报团取暖，形成与美国抗衡的实力。从欧共体开始，德国就是欧盟最大的获利者。相比较于其他欧盟国家，德国的劳动力最多、素质最高、服从性强。因此，德国商品最具竞争力，畅销整个欧盟。可以说，德国通过经济手段实现了“称霸”欧洲的目的。
在新冠肺炎疫情之下，欧洲新冠肺炎确诊病例超过了100万例，死亡超过了10万人，疫情最严重的意大利、西班牙等过，急需经济援助。在此背景下，德国总理默克尔同意欧盟提出的10000亿欧元的经济刺激计划。德国自身的状况非常良好，债务水平不高。所谓的10000亿欧元经济刺激计划，就是欧盟央行需要加印10000亿欧元，某种程度上等于割德国的“肉”，“喂给”其他欧盟国家。

文章插图
不少德国人站出来反对欧盟的经济刺激计划，反对德国援助其他欧盟国家。德国如果不援助其他欧盟国家，欧盟不出台经济刺激计划，那会导致什么后果？一旦西班牙、意大利这些疫情严重的国家经济遭到重创，其国内的极端右翼必然重新抬头，可能会选择脱欧。前文已经提过，德国通过欧盟赚到的钱，远远超过援助给其他欧盟国家的钱！一旦欧盟解体，损失最大的就是德国。
即使从人道主义的角度，德国也应该对其他欧盟国家进行援助。德国是世界第四大经济体，GDP总量突破了40000亿美元，是欧盟第一大经济体。在对抗新冠肺炎疫情过程中，德国的表现也非常亮眼。德国新冠肺炎确诊病例为164908例，死亡人数为6870人，死亡率仅为4%，远低于美国、英国与法国。

文章插图
欢迎大家讨论，你认为德国是否应该援助其他欧盟国家？

“叫嚣”一词用的极其错误。脱欧，是人民一种想法，是针对总理默克尔用纳税人的钱去援助其它欧洲国家的一种不同的声音，人民有权利发出不同的声音。不要用改革开放前的思维模式去衡量欧洲人，社会制度不同，社会环境迥异，他们不会像国人一样，领导人让百姓挨饿，把大量的钱财拿去送给阿尔巴尼亚和越南等国家，我们却没有人敢说不。结果还让被援助者痛骂（阿尔巴尼亚）和武力攻打（越南），成为世界笑柄。