秦始皇为什么不直接消灭匈奴而是建造长城?建造长城真正的目的是

匈奴机动性太强而且地盘很大打得过就打打不过就跑追不上找不着
公元前221年秦始皇一统六国，成为了中原的霸主建立秦朝。此时的秦始皇雄心勃勃，他一定有过消灭匈奴的想法，要知道秦始皇的军队当时横扫六国无人能当，为什么反而建造了长城呢?
1、中原地区内部问题
秦始皇虽横扫六国，建立秦朝。但此时中原人心并不统一，尚有六国余党残存，企图复国。牵制着秦朝的兵力与精力。例如后来的的荆轲刺秦王等等，六国的余党人数虽少，不具备一定的规模，但皆隐藏在民间，野火烧不?。悍绱涤稚?。
2、匈奴的骑兵战
匈奴是游牧民族，是马背上的国家，匈奴以骑兵为主。世人皆知大秦帝国以步兵闻名天下，只会组建少数的骑兵部队。而骑兵的杀伤力远大于步兵，尤其是在山地，骑兵的坡路冲锋杀伤力更大。匈奴人并不擅长兵法，但就环境而言，他们的马高大，且崇尚武风，都是骑射高手。在战场上同等兵数，只能以骑兵对骑兵。而秦国骑兵虽然没有那么优良的马匹，却胜在厚重的铠甲和锋利的刀剑。匈奴军队虽打不过秦国，但正因匈奴人以骑兵为主，机动性和速度性大于秦军，打不过可以跑?。∷猿鱿至诵倥皇で兀?北徒。
3、经济
大家都知道战争打的就是钱，秦始皇刚经历灭六国之战，国力消耗很多，不是那么的繁荣，此时应休养生息，根本支持不了常年的作战。且匈奴北上，北方的环境不适合中原人居住，环境恶劣，不利于农作物的种植。就算大秦攻打下了匈奴，要这种地方的地盘也没什么用，反而是负担。其实匈奴与大秦的战争，就是由此开始的，不仅仅在秦朝，各个朝代皆是如此。北方冬季寒冷，粮食少，匈奴人只能南下夺取中原人的粮食。
4、地理位置
长城的地理位置特殊，上可出兵攻打匈奴，下可防御匈奴骑兵的攻击，可谓是易守难攻。秦始皇比较迷信，像什么求仙丹，长生不老等等，那时有个传说“秦胡亡也” 。秦始皇尚有信心与匈奴对抗，可后代未必。事实证明长城在各个朝代对抗匈奴的战争中都起到了作用。
仓促成文，不当之处，尚祈读者斧正。
喜欢历史的读者，不妨关注橘子哦！
这需要从汉文明和匈奴的区别来看，汉人是以耕种为生，军队基本上都是步兵。而匈奴是游牧民族，逐水而居，居无定所，他们的军队几乎全部是骑兵，看看内蒙古大草原就知道了。
因此，汉人进攻匈奴，没有强大的骑兵是很难的，要知道在冷兵器时代，骑兵对步兵的杀伤几乎是压倒性的。并且，对于游牧民族的骑兵来说，要找到他们也很不容易。
对于长城，并非是秦始皇开始建造，在统一六国之前，就有燕长城，赵长城，秦长城，甚至齐长城，说明中原汉人一直以防守为主，只是始皇帝统一天下后将各个长城连成一线了。
说回打匈奴，个人认为始皇帝并没有实力和机会真正地对匈奴发起战争，彼时，天下刚统一，国内还很不稳定，抽不出时间跟资源对外用兵，另外，那时候匈奴还并不强大，一般只是骚扰一下边境而已，远没有后来汉朝时候那么强大到刘邦几十万汉军都能被困白登城，只能和亲。因此，当时匈奴的威胁并不大，所以始皇帝才会选择修筑长城来防备，而不是去主动进攻。
要进攻匈奴，看看后来的汉朝付出的代价就知道有多难了，终武帝一生都没有彻底解决匈奴问题，反而把开国以来的积蓄全都打光了。
两个原因！
第一，匈奴是游牧民族，居无定所，打起仗来酷似游击战，能打过就打死你，打不过就跑。所以，汉族最多能做到伤其十指，却不能断其一指。只是在汉朝时有一次天灾（大雪灾），匈奴牲畜被冻死过半，人也死了很多。汉人抓住机会，联合乌孙、东胡合力围剿匈奴，才真正重创匈奴。使得匈奴分裂成南、北匈奴。南匈奴归附汉人，北匈奴西迁。
第二，匈奴人生活的地方寒冷，物资匮乏，汉人不适应，不能长期在该地生活。否则，汉人就可以在匈奴地界设立据点，围剿匈奴。所以汉族只能靠长城挡住匈奴，阻止其骚扰汉人。反观蒙古人、女真人、即便是去藏区或中亚等气候恶劣的地方，依然无压力。所以他们能统治这些地方，而汉族不行。不过现在科技发展了，汉族到这些地方也无压力，所以可以统一起来成为一个国家。
您夏天干嘛用蚊帐而不是直接找到蚊子弄死它？
谁说没派兵去消灭匈奴?。?
秦帝国建立后，立即对匈奴动兵了。
秦始皇三十二年（公元前215年），秦军针对匈奴的攻击作战开始。
第一阶段夺取河南地。秦军预有充分的准备和周密的计划部署，发挥步、骑、车等多兵种大兵团协同作战的优势。出其不意攻其无备，痛击了匈奴。秦军的攻势甚为凌厉，蒙恬率主力由上郡经今榆林北上，迅速攻占河套北部地区，几乎没有遭到什么重大抵抗；同时驻守北地、陇西两郡的秦军，也向河套的南部地区发起进攻。秦军这一东西并进、南北夹击的攻势，很快即将河套以内的匈奴军队击溃，一举收复了河南地，一直推进到北河（今乌加河，当时为黄河的主流道）南岸。
第二阶段驱逐匈奴到阴山以北和贺兰山以西地区。秦军夺取河南地后，稍事巩固和休整，接着于第二年发起新的攻势，战略目标是把匈奴全部驱逐到阴山山脉以北。此时，匈奴的头曼单于已经在集中兵力，正试图夺回河南地。不料秦军很快即发起第二阶段攻势，头曼被迫应战，双方遂于高阙、阳山、北假一带展开激战。由于秦军具有数量、质量、多兵种协同作战和统一组织指挥的优势，连战皆捷，夺取了整个阴山地区和贺兰山高地。
公元前214年，大秦北征军已经踏破贺兰山缺！
汉代贾谊的《过秦论》里这么描写，“乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里；胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。”
当时匈奴的头曼单于迫于秦军的兵锋，只能撤退到阴山以北的漠南地区。公元前209年，冒顿杀死父亲头曼，成为匈奴帝国的新单于之后。匈奴帝国迎来了难得的发展机遇。秦帝国崩溃，天下大乱，群雄逐鹿于中原。冒顿单于借此良机，向东击灭宿敌东胡人；南并楼烦、白羊王，全部夺回秦将蒙恬所占的河南地；向北征服浑庾、屈射、丁零、鬲昆、薪犁各部族；出兵西域消灭月氏，平定楼兰、乌孙、呼揭各族。经过一系列的战争，冒顿单于在历史上首次把大漠南北的草原地区完全统一起来。等到公元前202年，汉高祖刘邦建立起汉帝国。匈奴帝国已经是拥有近四十万骑兵，并且不断南下劫掠的“可怕巨狼”了。
您夏天干嘛用蚊帐而不是直接找到蚊子弄死它？
号称千古一帝的秦始皇，他在最鼎盛的时期并吞六国，统一宇内，却没有选择北面攻击匈奴，占领匈奴之地，而是选择修长城，画地为牢，这是与秦帝国立国的根本有直接关系！
中华文明说到底是一种农耕文明，而秦帝国的崛起就是因为把握了历史的机缘，把农耕文明玩到极致，耕战就是它的核心竞争力，开阡陌，废井田，秦国商鞅变法对这点讲得很清楚。《商君书·农战篇》\"国之所以兴者，农战也\" ，在民众的耕作生产里汲取税赋收人，用税赋收入去滋养庞大的军队，又用强大的军队去占领敌国夺取土地，又从夺得的土地的农耕中汲取更多的税赋，从而像滚雪球般扩大帝国的疆域，良性循环形成庞大的中原帝国。
近代气象学家发现，中国万里长城的走向与气象地理学里400毫米等降水线惊人的重合，400毫米等降水线，是我国一条重要的地理分界线，它东起大兴安岭-张家口-兰州-拉萨-喜马拉雅山脉东南段一线，它是我国的半湿润和半干旱区的分界线，同时也是森林植被与草原植被的分界线，更是农耕区与畜牧业区的分界线，也就是农耕文明与游牧文明的分界线。在分界线以南的年降水量在400毫米以上就可以种植庄稼，在分界线以北的年降雨量不足400毫米，则不适合庄稼的生长，只能种植牧草以游牧为生。换句话说，长城就是农耕文明和游牧文明的最后分界线。
作为农耕文明国家，秦帝国就是北出长城，击败匈奴，占领匈奴之地也没有用，一是长城之外只能放牧而无法农业耕种；二是无法耕种就守不?。?守不住就得退回。因越过长城只能去放羊，高度文明的汉人也会变成逐水草而居的野蛮游牧部落，这一现象在后世五胡乱华里反复出现过。因此作为农耕文明的集大成者，修长城是最佳也是最无可奈何的选择。
如果说秦始皇时代长城的修与不修除了体现农耕文明的局限性外，在之后的岁月里却体现一个朝代的胸襟与气度，甚至是试金石，历史上不修长城的朝代通常是有游牧血统的朝代，横跨农耕和游牧两大文明体系，比如唐朝，元朝，清朝，而且都是军事力量比较强大，胸襟气度也比较大，其中以满清最为大度和坦然，因满清是从北方进入中原的,其在入主中原之前就控制了草原上的蒙古各部,对草原部落的弱点看的很清楚.如为了限制其灵活性,清代限定蒙古各部的活动范围.为了防止蒙古的联合,形成对农耕区的威胁,其对蒙古各部采用了分而治之的方法,清政府对蒙古实行怀柔政策，利用八百多次联姻来巩固双方的关系（整个清朝有五百多位皇家公主格格下嫁蒙古，并有两百多位蒙古贵族女子嫁如爱新觉罗家）。
种种努力的结果就是，令历代汉族统治者头痛的北方“夷患“变成朝廷的忠实助手甚至是鹰犬，让曾经被长城防备的蒙古变成了大清国永世不倒的万里长城。蒙古就相当于清朝的长城，根本没有必要修筑实体长城，所以康熙皇大帝说“修筑长城，实属无益”！
从这个意义上来说，中国人引以为傲的，据说从月球上唯一能观测得到的人类建筑万里长城，它并不是强大的象征，而是汉民族内敛，保守，防范，甚至是没有安全感的体现，也是近代中国落伍，被动挨打的历史根源，从两千多年前的秦始皇面临的无奈至近代列强环视，长城就是农耕文明求自存自保的宿命选择，只有全力推进文明的演进，摆脱农耕对中华民族的约束才是最后的拯救之道！
二十一世纪的中国人经改革开放四十年的厚积薄发，2007年起农业税赋的完全免除标志着中国已经进入工业社会，完全甩开了土地对曾经的农耕民族的心理羁绊，抚今追昔，面对当年秦始皇的豪情与无奈有了全新的认识与淡定，超越长城，让中国融入世界，让世界走进中国，重现一个煌煌大中华！
历代长城的路径你就可以看出，长城的线路是一个很有意思的事情。长城以外就是草原民族和草原生态，长城以内是农耕民族。秦长城和明长城最大的区别是河西走廊，明的统治实力到达了嘉峪关，而秦还没有，我们为什么叫中国，因为长城以外的地方，说实话，老祖宗可能看不上，老祖宗占的地方气候适合农耕，尤其温度适宜，在古代没有太多取暖设施，长城以外是可以冻死人的。所以东北，内蒙这一带并没有被长城涵盖进来，你可以查下温度线，长城和温度线的某个临界点应该差不多。实际上从现在民族分布上也可以看出来，长城以内的地方，基本都是汉族。东北是因为建国初期的开发和满族的同化，除此以外几千年，汉族其实并没有走出过长城以外。所以，不是说秦始皇修建了长城，只能说，长城是农耕民族与游牧民族对抗的一种有效手段，秦始皇只是将它联起来，保护了自己的领土，进可攻，退可守。
长城并不是只是嬴政在修，各国都有在修。然后长城是为了保护边塞的百姓不被骚扰，匈奴以骑兵为主，边境线那么长，将燕赵秦各国边境得长城连接起来有助于防止匈奴人一些小小的骚扰。然后匈奴其实是趁秦末乱世壮大起来的，秦末之前哪怕是最弱的燕国也是吊打跟他们有接触的异族的。更不用说赵李牧大破东胡，蒙恬大破匈奴了。乱世之下此消彼长，民生军事实力等汉朝正好出于低谷所以被占了便宜。
其实原因很简单。
冷兵器时代，最重要的是马场，马一天能跑多远，就能打多远。蒙古人能打到欧洲，靠的正是骑兵，从不修长城这种东西。
就是因为汉人中有某些就知道个种地，丢汉人脸的存在，所以汉人在秦以后三千年历史中，始终没有提前占领蒙古大片的马场。否则打到欧洲，占领莫斯科的，早就是汉人，而不是蒙古人成吉思汗了。
首先是缺乏经济支撑。秦始皇初得天下，并没有采取休养生息的政策，直接导致大一统后，秦朝的地盘虽大，但是经济却越来越差，而在战争中成长的秦始皇，当然也知道经济的重要性，再加之当时的秦朝没有良好的后勤保障，军队的补给供应困难，在最前线的士兵要攻打匈奴，成本肯定是非常高的。所以以当时的国力，很难维持长期的大规模对外作战。
其次就是当时匈奴属于游牧民族，有着自己的一套作战方式，而且游牧民族喜欢分散居?。?很多时候都是来无影去无踪的一种状态，在这样的情况下，要逐一剿灭是很难的。汉武帝时期进攻匈奴吃亏的教训，也警示秦始皇这样做是行不通的。
最后就是游牧民族所在之地并不适合种地，即使打下来对当时的秦国也没有太多用处。万一真正的打败了匈奴，需要很多人集体去看守，而且众多的残兵败将也是一种负担
所以，基于当时的情况来说，修筑长城就是最好的处理办法。
因为秦国作为和游牧匈奴接壤的诸侯国，自一开始就是和游牧作战，他们对匈奴的了解程度很高，秦始皇也知道，匈奴可以打，但是无法灭。最起码当时是灭不了匈奴，因为骑兵和骑术比不过，正面硬刚是不怕，一旦有追击战，那肯定是追不上，秦国那是并没有大规模的骑兵部队，李牧战胜匈奴十万还是多少，那一仗赵国主力是步车兵，连善于骑射的赵国，胜匈奴都只能靠步兵和战车为主，骑兵为辅，而且那一仗主要是因为匈奴被李牧麻痹迷惑，以为边境守军软弱可欺，主动来聚众攻击的。可见歼灭战里只能等匈奴来攻，如果匈奴想逃，则极难搞定。
像汉武帝时期，那时中原的骑兵才崛起，可以远至大漠，鏖战漠北。就算是汉武帝时期，其实也没有完全解决匈奴，匈奴逃到漠北，汉朝还是没法追，后来匈奴又从漠北返回，重新回到原来的地方，继续骚扰。最后居然还是五胡乱华的主要势力之一。试想一下，如果秦始皇那时就像汉武帝一样，去歼灭匈奴，用少量骑兵，带着几十万的步兵和车兵在没有人烟的地方、在西伯利亚、在贝加尔湖、在戈壁滩、大沙漠寻找匈奴主力，那匈奴怎么也能把你肥的拖瘦，瘦的拖死，连打都不用打。
所以，秦始皇，只能等匈奴来攻，只能防御，要积极防御，不是说有个关城守军就可以，秦始皇是放了重军在边境。因为防御的范围极大，所以传递信息的速度要非常快，
那最好的就是烽火台，听说过烽火戏诸侯吧，诸侯每次救援的效率都很高，所以才气愤。估计那个时候烽火台是等级最高的战争信号传递手段。
看万里长城那么长，而且还是盘山而建，我个人猜测，长城的精髓，或者说关键点就是一个一个的烽火台，万里的甬道并非是运兵，城墙也不是为了阻挡敌人翻越，谁会在崇山峻岭之中排兵布阵，进兵来犯？只有烽火台，需要立在高处，最好是山坡顶部。烽火台信号传到个个大的关口，比如嘉峪关之类，可以在敌人之前先行采取部署。要知道蒙氏在边关部署了重兵，只要能预先知道敌军动向，等于是敌人自投罗网，在烽火台之下，匈奴的机动性就是送死的加速器。
所以，让胡人不敢南下而牧马，已是那时的重大胜利。当然，这样并不能和汉武帝直接追打匈奴相比。汉武帝是真正开始让中原汉人不惧匈奴，自匈奴成势之后，几乎是以掠夺为生，汉朝开国更是轻而易举地包围过行天下兵马来开打的刘邦，所以汉朝初期是连年和亲，匈奴就是大汉克星，是北方头顶上的阴影。自从汉武帝时期，大汉才真正消灭了匈奴恐惧症，虽然没有彻底清除匈奴，可是以后的汉朝，匈奴都不敢太放肆，汉朝都是握着主动权，包括东汉末年到三国乱世，据说还杀了好几个匈奴可汗，匈奴也没有趁乱来分一杯羹的胆子。
到五胡乱华时期，是一个特殊时期，那时的晋朝只能说是太弱太弱，皇帝被世家大臣架空，这么一说，突然想起来，这不是跟战国时期的晋国一样吗？国君被士大夫架空，当权的是智氏、韩氏、魏氏、赵氏之类，晋朝也是一样，先是八王之乱，自己人大打出手，实力消耗差不多了，然后有实力的别姓家族就开始崛起了，比如说王姓。不愧是都叫晋，要是当年在晋阳起兵的李氏父子立国号为晋，那估计不知道会不会连契丹都压不住。
先说这么多吧。纯手打，望给个赞哈。
首先确定一点秦始皇并不是畏惧匈奴，在完成统一大业之后，秦始皇将大军调遣到北方，在河套区域和匈奴作战，并且取得了胜利。不过此时的秦始皇并没命令自己的将士继续追击，而是下令在当地整顿修建长城，当时的秦国完成统一不久，国内并不稳定，而修建长城的耗资是极大的，难道是秦始皇糊涂了吗？并不是，被称为千古一帝的秦始皇可不是简单的莽夫，修建万里长城的理由主要有以下三点：
首先就是因为资金的问题，虽然完成了统一，不过当时秦朝的国库中没有多少存银，修建万里长城的费用看似庞大，不过和发动对匈奴的战争的耗资还是远远不能比的。到了后世汉武帝时，经过了文景之治数十年的休养生息，国库里的资金充足，汉武帝发动了对匈奴的总攻，最后虽然获得了胜利，但是此时的国库中已经空空如也，底层的人民更是怨声四起，而当时秦国的经济能力远远不如汉武帝时期，长城的修建能够避免这一场景的出现。
其次就是因为游牧民族本身的特点，正是因为游牧民族所在的地区根本无法种植农作物，所以才对中原地区大举进攻，为的就是劫掠中原的粮食和财物，这种为了生存的强盗是具有很高的战斗力的，他们奉行的是你来攻就退，你退我就抢的抢劫策略，想要一举他们剿灭太困难了。而且他们所居住的地方多是草原，对于中原地区来说基本没有农业的价值，而当时的中国是以农耕为主，没有理由为了不能农耕的地区耗费如此大的战争成本。
最后还是因为长城不仅仅能够防御北方的游牧民族，还能够起到物资运输的作用。在当时，交通条件极为不发达，不管是军队行进还是物资转移都需要大费周章，而长城上的道路极为宽敞平整，能够在短时间内运送大量的军队物资，古时候机动性比较差的条件下，长城能够起到很好的通道的作用。
【秦始皇为什么不直接消灭匈奴而是建造长城?建造长城真正的目的是】1:打仗就是烧钱，无论何时都是……2:当时人口少，出征军队人员数量占总人口比例很大，由其是在刚统一六国的情况下，国力由民出，当时国家需要偃旗息鼓积存力量3:匈奴善骑射，骑兵为主，而秦国及其它六国以步兵为主………只能适合防守反击为主……………所以秦始皇以修长城来阻击和防卫是当时最明智之举

秒懂知识为您整理更多相关内容。
匈奴是欧亚大陆上游牧民族建立的一个帝国，他们长期在西北草原活动，生来具有掠食性和侵略性，匈奴军队也很强大，对我国中原王朝威胁很大。那么千古一帝秦始皇是怎么解决匈奴这个问题的呢？
公元前221年，秦将蒙恬领秦军攻占齐国都城，使秦国完成了统一大业。本来是件举国欢庆的事，大家还没高兴多久，秦始皇就收到了边境地区的人民遭到匈奴的骚扰和掠夺。为了刚刚统一的帝国的安定，秦始皇再次派出大将蒙恬进攻匈奴。
秦始皇派蒙恬攻打匈奴有两个原因。其中一个原因是蒙恬年轻的时候，经常与西北的匈奴作战，非常熟悉匈奴的战术和一些常规手段，能够应付匈奴。第二个原因是蒙恬是一位有着开拓进攻精神的将军，他比其他将军更有野心，派他攻打匈奴事半功倍。
秦军到达边境后，蒙恬先安排人驻扎军营，他则去观察现场的情况。经过与匈奴几次战争，秦军基本上击败了匈奴主力，取得了胜利。后来秦军乘胜追击，打退了所有的匈奴军队。而在秦军胜利的时候，蒙恬们得到的命令是秦军不再追击，就地修筑长城。
秦始皇为什么要做出这样的决定？他这样做是劳民伤财还是有更好的打算？事实上，我们仔细想想就知道了，秦国的军队大部分是农民，你强迫他们参战，就要花费大量的时间和金钱来训练他们，在战争期间，农民将不再能够耕种他们的土地。在这个时候就缺乏用于战斗的食物。粮食的缺少意味着军队的力量受到了严重的破坏。回顾汉、明两朝，他们继续进攻北方的匈奴，损失惨重。秦始皇则考虑周到，不再继续进攻北方。相反，就地修建了长城以抵御匈奴。
长城修好以后匈奴的军队来到这里，首先要越过长城，而长城周围驻扎了很多秦国军队，还有很多农民在种粮食。秦军补给充足，但是匈奴在长城周围没有草原，食物也缺少，所以匈奴无法在长城持续作战。有了长城，匈奴人只得败退了。
秦始皇似乎在浪费人力物力修建长城，可事实上这是一个非常聪明的方法。低成本、高收益，以那个时代为背景，修长城才是防御匈奴的长久之计。

秦始皇为何宁可耗尽国力修筑万里长城也不乘胜追击匈奴？看完这里就知道了