人类文明起源于奴隶社会吗

有的《科学社会主义》教科书,在“社会主义社会的精神文明”一章中阐述人类文明起源的问题时,认为“奴隶社会是人类社会文明的开始” 。我认为这种观点是不妥的。首先,这一观点混淆了文明与文明时代的区别。该书在论证文明起源于隶奴社会的观点时,其主要根据是恩格斯的“文明时代的基础是一个阶级对另一个阶级的剥削”的论断,认为这一论断“就是说,社会文明是阶级社会的产物” 。我认为,这种理解是不符合恩格斯论断原义的。显而易见,恩格斯说的是“文明时代”,而不是“文明” 。文明和文明时代是两个既有联系,又有区别的不同范畴,而不是同一范畴。文明是一个社会物质生产成果和精神生产成果的总和,是表示人类社会对世界改造的进步状态的范畴。
很显然人类文明起源于原始社会。那时人们已经开始发明了陶器，用石器作为生产工具。结绳记事。钻木取火。最早的集市。以物易物换换取自己所需要的生产资料。

文章插图
我们教科书学习的母系社会是我们人类社会的起源，在奴隶社会之前是没有社会形态的最早的社会。事实呢？关于母系社会的存在性，以及母系社会和母权制的关系，考古学界一直有否定的观点。越来越多的证据表明，母系社会很可能并没有广泛存在过，顶多是一个地区性的社会形态，或者某个氏族的阶段性现象，并不具有普遍性。所以说既然母系社会极有可能只不过是个小规模的个例，因为母系社会存在目前的公认是否定的。
纵观整个动物界，从猴子、大猩猩、狮群、狒狒、企鹅，等等，从未见过母系社会；在动物界靠力量说话的时期，雌性动物体力并不占任何优势。在人类狩猎时代，是不可能产生母系社会的，最多存在男性过早去世，或因为贸易、战争需要而远行不在家，或者家族男子过于衰弱幼小，女性因为年高德昭，才华出众，个性突出等原因，而暂时掌管部落或氏族一段时间。但这不应该是母系社会的特征。
人类社会发展阶段，虽然有母系社会现象，然而不具有普遍性，据研究：全球母系社会现象不超过15%，即使在靠智力或者技术取胜的时代，男性依然占据优势地位。比如中国远古时期的具由里程碑意义的开拓者，绝大多数都是男性，只有少量的女性姓名流传下来，就是一个有力的证据。
在中国由于受到固定宣传思维的影响，以至于长时间没有注意到母系社会假说的局限性，想当然地认为母系社会普遍存在于中国农耕文明时期，而忽视了始终没有考古学上的发现这一铁的事实。从裴里岗文化到马家窑文化、细瓷器文化等诸多文化时期，没有一个考古发现证明中国历史上出现过母系社会。从最能反映墓主生前身份地位的墓主出土，没有发现一个女性在墓主中具有崇高的地位，反而是首领级男性墓主随葬品很多却是普遍现象。
根据人类考古最新成果，与众多学者研究结论，可以说虽然有母系社会现象存在，但人类社会经历了从母系社会到父系社会的转变这种假说是不成立的。只能说母系社会只是父系社会的一个补充。
人类文明起源于奴隶社会，这种说法是有道理的。
文明是有组织的人类群体所创造的物质、精神财富以及这种财富在特定分配模式下的衍生物的总称，包括所谓的上层建筑与科技、艺术等等。
【人类文明起源于奴隶社会吗】奴隶社会是人类第一个出现阶层分化，社会管理雏形的历史时期，确实可以说是人类文明的起源。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
我们课本上、参考资料上等都认为人类的发展阶段是原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会到共产主义社会的一个进化过程。许多文献认为人类的文明是起源于奴隶社会，事实真是如此吗？这里我提出相反的学说。
1、文明产生于上古时期
《道德经》中《德经》的开头第一章就说“失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼” ，《庄子·缮性》中，也揭示人类的离道失德和性慧的相继迷失和心智的产生：“及燧人伏羲始为天下，是故顺而不一。德又下衰，及神农黄帝始为天下，是故安而不顺。德又下衰，及唐虞始为天下，兴治化之，流淳散朴，离道以善，险德以行，然后去性而从于心，心与心识，知而不足以定下天下，然后附之以文，益之以博。文灭质，博溺心，然后民始惑乱，无以反其性情而复其初” 。文明的产生绝对不是在奴隶社会，而是在比三王时代更为久远的上古时期。要了解当时文明如何产生，必须用《道经》第一章说的“玄之有（通行本为又）玄，众妙之门” 。

文章插图
所谓玄，最早就是“8”的字形，是指能量、气场等的阴阳二性相互缠绕的波形传输，是两个S波，更是生物的染色体的象征。里面暗含各种信息，是道的信息的加载与传承。而“文”正是修身过程中身体的实体和虚体构成的影像。正因为各种文理的显现，才用于命名世间万物，了解万物习性，这才叫文明。只是后来文到汉朝变成了横平竖直的“字” 。所以文明绝对不是产生在奴隶社会，而是更远古的上古时间。
2、三王时代是奴隶社会吗？
历史书上是把夏商周三王时代作为奴隶社会，这个论断真的正确吗？我们看看奴隶是怎么产生的。
历史书上说，奴隶来源有四种，一是战俘，二是罪人极其家属，三是被家长出卖的子女或者自卖为奴，四是奴隶的子女。大部分奴隶基本都是战俘为主。
夏商周，都国运绵长，战争能有多少，战俘又会有多少，第一个重要来源的可能性有多大？如果社会上奴隶不多，不能成为社会发展的主要动力，又怎么能称之为奴隶社会？
如果奴隶社会是从原始社会进化来的，原始社会公有制变成了奴隶社会私有制，刚开始，又有多少人能失去生产资料，又有多少人会破产？如果不破产，又怎么能出卖子女或自卖为奴？
如果三王时代不是奴隶社会，那又是什么社会呢？其实，三王时代才是真正的封建社会。

文章插图
所谓封建，正式分封建设，是把一个大国分成若干个方国，天子居中称大邦，其他各个方国如群星捧月般围绕在大邦周围，各个方国有自己的生活习惯及制度，互不干涉且相互帮助。以后的联邦制就是起源于“封建”制度。
3、有没有原始母系社会？
在自然界里，的确有母系社会的结构存在，但只存在低等群集生物，比如蚂蚁和蜜蜂，但高等生物里，都是雄性支配群体，雌性作为财产可以被争夺。所以我认为根本没有母系社会存在过。好像也没有历史证据能证明存在过。要说某一个部族是母系部族可能会有，但是是发展的一个阶段我认为绝对不可能。这个要说的太多，等下次有机会再写吧。

文章插图
4、社会真的是不断进步吗？
这个问题还是留待以后慢慢讨论吧。

人类文明起源于奴隶社会吗？对这个提问，我毫不犹豫地回答否定。按照马克思主义唯物史观，人类社会分为原始社会、奴隶主义社会、封建主义社会、资本主义社会、社会主义社会、共产主义社会。人类文明的起源，应当根据史籍记载特别是考古文物鉴定结果来确定。就我国来看，人类文明应起源于原始社会，成熟于奴隶社会。而奴隶社会产生于公元前21世纪的夏朝，距今只有4000余年。如果认为人类文明起源于奴隶社会，既不符合考古发现的历史文物事实（如浙江良诸文化遗址等多项考古发现），对多年来形成的中华5000年文明史也不能自圆其说。
劳动工具和文字的出现，是人类文明起源的重要标志。根据前几年东北考古发掘新石器时代的红山文化和江西等地考古发现，我国的人类文明史还有可能向前推到8000至10000年，无疑仍然处于原始社会时期，但我国作为世界文明古国前列的历史地位更加牢固。
让我们为中华民族源远流长、自强不息的历史而感到自豪！为实现中华民族伟大复兴而继续努力奋斗！

文章插图