字如其人有科学依据吗

与性情有关联，与道德品质无干系。奔放明快，多因性情直爽所至，规矩方正，大都性慢稳持。古往今来，奸种汉奸写得一手好，画得一番好画的为数并不乏见。
没什么科学依据，不过是经验之谈罢了。
在现实生活中，观察、判断一个人，除了长相衣着、言谈举止外，还有一个判断那就是字了。
第一，从一个人的写字，能判断他的学识。过去都知道，一笔好字撑门面。因为，字写的好是靠苦练换来的。能静下心来练字的人，一般都是心静、好学的人。
第二，从写字的熟练程度，可以判断一个人的心态。中国的汉字，都是由基本笔画和间架结构组合而成。可是，同样是写汉字，有的人书写规范、秀气。而有的人写字不仅潦草，而且， “缺胳膊少腿”的。两相比较不难发现写字人的心态了。
最后，从字迹中，能判断一个人的驾驭能力。因为，从一页字迹的排列组合，就能反映出写字人在书写的时候，把意识转换成文字符号的驾驭能力。假如一页字，歪歪扭扭大小无序，而另一页字规矩整齐，篇章布局合理。两相比较，谁的内心驾驭能力强就不言而喻了。
字带人的性格是有这种现象，但不完全正确。
根本八杆子打不着，
有曰，
性格决定命运。
没有听说过写字决定命运。
其人——无非是指做人。做人由性格驱使。
所以，性格决定命运。
和写字没有关系。
一句玩笑话，文盲不会写字怎么字如其人。
一些书法大师走火入魔，给书法穿皇帝的新衣。
书法艺术属于哲学范畴，哲学和科学之间有时有关系，有时又没关系，它们之间是一种对立和同意的关系。
每个人的字迹传达着书写着的性格、学养和品行，字如其人早已是书法艺术界的定论，无需再做过多无益论述，但要找出科学依据目前还很难，因为没有具体的量化数据！
扯蛋的依据，人品差的人，字写得好的人一大把，同样人品好的人字写得差的人也一大把。练欧楷，基本就没有字如其人的事，看的都差不多
上小学时，老师说过写小虱子字没出息，现在感觉有道理。胸怀大的人写字豪放，洒脱，做事大刀阔斧。写小字的人，看似严谨，内敛，但是气度不够，很难成大事。字如其人，我赞同！
书法艺术属于哲学范畴，哲学和科学之间有时有关系，有时又没关系，它们之间是一种对立和同意的关系。
每个人的字迹传达着书写着的性格、学养和品行，字如其人早已是书法艺术界的定论，无需再做过多无益论述，但要找出科学依据目前还很难，因为没有具体的量化数据！
字如其人之说，之所以能够流传，应该说是有一定道理的！当然，不是绝对的。这里所说的字如其人，主要是指一个人的字与其性格，行为方式有关。例如，张飞，李逵写字，可能是五马长枪，张牙舞爪；而林黛玉的字可能会相当绵柔温润。本人曾与一些朋友讨论字如其人的另外表现，字甚至与人的长相有关，肥胖的人大多喜欢胖胖的字，而精瘦的人则喜欢偏瘦瘦的字。总而言之，个人认为，字型的爱好与人的性格，长相有关。
字如其人。人练字，字也练人。在练字的过程中能培养一个人的耐心，细心，磨炼人的意志。一个人的字反应一个人的性格，精神面貌，做事方式。字如其人，写好中国字，做好中国人，练字要用心，写字要认真。一笔好字，受益一生。
我们经常听到有人说“字如其人” 。但将信将疑甚至完全不信的大有人在。这样的“笔迹心理学”在很多学者眼中是个“另类”——缺少完整的理论，甚至可能会对字不好看的人产生“笔迹”歧视，在我们学人力资源的时候也会有“笔迹分析” 。
其实，首先你要理解是什么是“字如其人” 。并不是说写字好看人长得也就一定好看，这个人的人品就一定很好。而是说，我们从你写出来的字，可以大致推测出你写字时的心态，心情，而且通过你写的字可以推断你的受教育程度，家庭状况，甚至理解力，控制力，意志力等等。笔迹是重要的性格判定依据，甚至对没有成熟的笔迹进行“矫正”，可以影响到一个人的性格。
然而，书写属于一种后天习得的技能，涉及到手部肌肉的复杂精细运动，并受到神经系统的调控。性格在一定程度上也可以还原为神经系统的活动模式，从这个意义上说，二者也许存在一定程度的关联。但是这种关联太过空泛。仅凭这样微妙的关系不足以支撑起一套有实际价值的预测系统。
所以“字如其人”，在有些方面上来说是有一定道理的。这种经验性结论，可以当做生活常识，但是不能百分百的生搬硬套。
譬如：
在书法历史上大名鼎鼎的瘦金体宋徽宗赵佶，“六贼之首”蔡京，千古咒骂的秦桧，明代大奸臣严嵩等，这些都是最好的说明。
字如其人的说法
不可靠
也不可信
过去没有电脑打字
手写文字是科举考试起码的条件
如果字写的不好
考试都没有资格
所以导致大家普遍认为
字写的好人就好人了！
注意这里说的是古代！
上小学时，老师说过写小虱子字没出息，现在感觉有道理。胸怀大的人写字豪放，洒脱，做事大刀阔斧。写小字的人，看似严谨，内敛，但是气度不够，很难成大事。字如其人，我赞同！

秒懂知识为您整理更多相关内容。
感谢题主提供的这个话题。
对心理学比较感兴趣的老郭来谈一下个人的浅见：字如其人是有科学道理的。
这种说法是古已有之的，我们能查到的见诸文字的记载从汉唐时期就有，清代的时候也有学者对这方面有研究，这些都是有历史文献可以考据的。但是关于笔迹心理学的科学研究还是在近代才开启，这主要是得益于心理学从哲学中分离出来形成了一个新的学科，并被科学界所接纳之后才得以实现。
然而我们要判断笔迹心理学究竟是不是一门科学还是要检查一下，它是不是符合科学的规范。毕竟科学从来不信谁谁说的，谁说都没有用。还是那句广告语说得对：看疗效。咱们从以下三个方面来论证一下笔迹心理的科学性：
第一，立论的过程是否是从实践中来。
笔记心理学包含了一个发生发展的过程，我国西汉末期，易理学家扬雄就指出：“书，心画也，心画形而人之邪正为焉即通过一个人的笔迹，可以知道他品德的优劣和心地的善恶。唐朝著名书法家孙过庭认为，书法可以“达其性情，形其哀乐” 。这样的资料还有很多，就不一一列举了。在西方，1622年，意大利人巴尔蒂发表了《根据书写字迹判断人的性格》一文，但没有继续深入研究。1872年，法国人米雄对巴尔蒂的提法进行了归纳，于出版了《笔迹学的体系》。其后，法国人雅曼发展了米雄的理论，他将笔迹分成七大类、175个小类，并使其更科学规范。被人们称作“现代笔迹学天才”的瑞士苏黎世大学讲师普尔凡，则把弗洛伊德的精神分析理论采用空间的象征形式运用到了笔迹学中。
应该说，到了这一步，算是开启了笔迹心理学的科学之路了，毕竟，笔迹心理学的提出，并不是那种完全没有根据，拍脑门的凭空想象，而是经过了人类的不断观察、思考、归纳、总结，属于从实践中来的一门经验。
【字如其人有科学依据吗】第二，笔迹心理学有可以研究的基础吗？
1、心理学基础。学过点心理学的人都会对投射这个词汇印象很深，在我们圈子里聊天的时候，经常会提醒对方，你投射了。在心理学中，投射(projection)这一概念的最早是由弗洛伊德提出，在他看来，自我会将不能接受的冲动、欲望和观念转移到别人身上。可见，投射是一种防御机制。
其实投射是在日常生活中是很平常、很普遍的一种现象，当一个学生写完他的一篇作业时，他知识掌握的程度、学习的态度、能力和个性特点等，都会凝固在字里行间，有经验老师会一目了然。但凡一个人留下他的笔迹，他的情绪、注意、能力和个性等特质，也都凝固其中。
2、生理学基础。笔迹是人类书写活动的结果，书写是大脑的反射活动，大脑是笔迹形成的物质基础。从书写的生理机制来看，它是大脑对外界刺激作出的应答性反应。书写活动与整个神经中枢有关，尤其与大脑的关系最为密切，它是脑神经、肌肉等器官协同操作的结果。高级神经活动类型的特点影响着书写洒动的特点，并通过这一结果——笔迹形成的特征反映出来。高级神经活动类型的特点对书写活动的制约，也可以从气质类型与笔迹特征之问的关系中反映出来。
第三，笔迹心理学有实验性证据吗？
这个老郭不是专业人士，对笔记心理学的了解也仅限于一鳞半爪，还真不知道有没有这方面的实验性证据。但是，根据现在公安机关可以把笔迹作为执法证据来看，应该说，笔迹分析是可信的。否则这很可能是人命关天的大事，不能拿不可靠证据作为断案的依据吧。
总结，从前面的分析看，笔记心理学属于一门科学或者是应用技术是无疑的，但笔迹心理学的发展还是在一个起步的阶段。

“字如其人”是没有科学依据的，也不能用科学做解释的。书法是一门艺术，而艺术和科学是两个不同领域的范畴。科学是用逻辑思维来表达客观世界的，是不为人的意志而转移的，具有客观、真实性；艺术是审美体验，是个体感受，是把真实的生活和内心世界通过创造性思维表达出来，是抒发个人情感、展示美感的表现形式，能给人带来广阔的想象力空间。
所为“字如其人”，应是按照书法法则的前提下，所表达的喜怒哀乐、或慷慨激昂、或萎靡消沉、或阔达奔放、或飘逸洒脱、或悲愤欲绝等性情。但不能用“字如其人”体现人的思想品德。
在中国历史上有许多昏君奸臣，贪官污吏，但他们当中不乏有著名的书法家，如在书法历史上大名鼎鼎的瘦金体宋徽宗赵佶， “六贼之首”蔡京，千古咒骂的秦桧，明代大奸臣严嵩，清代大贪官和珅，现代的康生等，看看他们的作品，又怎么用“字如其人”来评论呢？是不是在调侃我们？

文章插图