遇险时伴侣逃跑，该不该原谅他呢

遇到危险自已逃跑的伴侣，该不该原谅？
遇到危险自已逃跑的伴侣，该不该原谅要视情况而定，为什么这个说呢？
一伴侣什么伴侣，是情侣还是夫妻还男女朋友。
二当遇到突发事件危险的时候你俩的相距离有多远，危险系数有多高，是不是有可能在最短时间内携手合作出逃。
三在遇高危险，高度紧急千钧一发之际，没有时间，没有思考问题的时间，是否喊你快逃，都有生成的可能，而过来救你有可以瞬间发生双双遇难。
所以要视情况而定，如果不是特紧急的情况顾自已逃那就有点不近人情了，是你在他的心中不是特别重要之人了，或者是太自私自利的人，所以自已视情况而定。
遇到危险时，伴侣抛下你先逃跑了，你会不会原谅他/她？

从实际考虑，这是正常的，人都有趋利避害的本能，有句话说：夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞，所以从这个角度上来说，这种行为是正常的。
但是，从情感上来说，不该原谅，两个人在一起，除了有爱的前提，还有一个很重要的东西，那就是安全感，男人给女人的，女人同样给男人的，当危险来临时，另一半抛下你，这就失去了最基础的安全感保障，纵使你原谅了他或她，潜意识的形态里你其实已经并不会再次相信他，因为，难保还会有下一次呢？
这种问题很考验人性，谁都不希望遇到这种事情，但是遇上了并发生了，直接点，不原谅，一个有怨一个有愧，这样的生活状态只是折磨各自而已。
夫妻本是同年鸟，大难来临各自飞，久病床前无孝子，这些名子虽然很残酷，可这就是人性；
人都是害怕危险，喜欢平安的，遇到危险心里想逃避，这是正常的反应，但是想和做是两回事，心里有这念头，不能怪他；
但是自己伴侣遇到危难，马上自己逃跑，这样的人，真的是不能要的，心里想跑，但因为有道德和责任约束着，并没有跑，愿意和你一起面对，这才是正常的；
当然，有很多人会对这样的行为不屑一顾，认为太不讲感情，太胆心，可是在你自己没有遇到危机生命的那一瞬间，谁都不敢说一定会一起面对生死，这种考验人性的问题，在平时状态下回复，其实没有太多的参考价值，
那怎么样才能提前知道自己的伴侣会不会跑呢？其实也可以从平时的观察中找到自己想要的答案的；
一般有以下行为特征的人会跑：
一、平时油嘴滑舌，做事没有主心骨，期软怕硬的人；
二、极度自私的人，生活中只想着自己，不顾别人感受的人；
那什么样性格的人，基本不会跑呢：
一、大男子主义重的人
二、做事一板一眼，讲信用，守时的人
三、脾气比较倔，
四、很爱你的人
如果是恋人或者是夫妻，这一跑，肯定是不会再有感情的，趁早分了吧！让他哭去吧！
有多少不会跑的，留下你的回复，留下你的痕迹，证明你来过！顺手关注我?，下次还能找到我……
要把男人撩自己女人的方法用在别的女人身上。所以人要做好事，你伤害了别人的妻子，别人的老公也会象你们这些坏男人学习伤害。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
可以理解，绝～不原谅，往后余生老死不相见

1我看到题目的时候，老王不在身边，只好问自己：“如果遇到危险，他拔腿就跑，我会不会原谅他？”
问完以后，我的第一反应是我发现我好难回答这个问题，因为这只是一个假设性问题，它还没有实际发生在我和老王之间，事前去预设立场的时候，上嘴唇碰下嘴唇很容易。
可真的发生以后，也许又会和我想得不一样。
比如很久以前，我觉得我挺不能接受男人精打细算的。当然，这是那个时候的一种刻板印象，主观上认为一个男人要是喜欢精打细算，一定是一个抠门的小男人。
直到遇到我家老王，他是个特别会过日子的男人，哪怕只是去超市买袋卫生纸他也能从数个品牌中迅速的挑出一个性价比高的。他还在不影响照明的情况下，把我卧室的灯泡卸下了几个，他的说法是这样每天可以省下至少2.5度电。
他不是那种事事都省的人，只是秉持能不浪费就不浪费的消费观，我觉得他这样并没有什么错，从以前的偏见，到现在的理解和接受，这是我未曾经历前，没有想过的改变。
回到这篇文章的主题， “危难时刻见不了真情，只见到一个第一反应逃跑的胆小鬼”，该怎么面对？
我现在的答案是我会原谅他。
我只能说是“我觉得”我会。
这种原谅代表着一种理解，代表着我不怪他，我会在心里预判我于他并没有那么重要，所以他的下意识让他跑了，这是一件很正常的事。成年人的世界里，要允许一件事，那就是别人不爱你或者没有那么爱你。
我若是还想和他走下去，我会选择原谅他，因为我不原谅他，要他怎么办呢？以死谢罪吗？我愿意向他表达我的委屈和难过，也愿意听他事后的解释，并且选择相信他。
我若是不想和他走下去，我也会选择原谅他，因为我想通了，我的理想伴侣是一个能与我永远不离不弃的人，很显然他不是，既然他不是，那我就释然，我走我换，放过他也放过我自己。
【遇险时伴侣逃跑，该不该原谅他呢】我选择原谅和那些选择不原谅的人们，其实从本质上来说，都是一样的。因为我们爱过，只不过我更倾向于找到一个能让我开心一点的解决方式，那些不原谅的人们更执着于失望的情绪中。
2虽然，我没有和恋人经历过灾难，但我和我最要好的朋友二萌经历过。
那是2008年汶川地震的时候，距离汶川不远的成都震感也相当强。
当时，我和二萌还在大学的宿舍里睡午觉，突然钢架床开始剧烈摇动。我从梦中醒来，丝毫没有任何心理准备，吓得魂飞魄散。
我下意识的叫“二萌”的名字，
问她这是怎么了？
她很淡定地回我：“地震了。”
我又大叫大嚷，“怎么办？”、“楼会不会垮了？”、“二萌、二萌……”
我最好的朋友并没有如我预期的那样，耐心的宽慰我，她只是很急躁的喊了一声：“别叫了，先用枕头和被子把头护住。”
地震停了以后，她麻利的穿上衣服下床，见我没动静，就说了一声：“你还不快走，很有可能还有余震。”说完以后，她飞奔似的跑出了宿舍门，一秒钟都没有想过要等等我。
当我以最快速度下楼的时候，她早已不见踪迹。
如果是你们，面对灾难，最好的朋友弃你们不顾，你们会原谅吗？
我来告诉你们，后面发生了什么吧。
我安全顺利的出了宿舍楼，刚一出门，就看到了二萌正伸着脖子焦急的望着楼里的情形，一看到我出来了，她连一句道歉都没有，对我说的第一句话是数落“你动作这么慢，知不知道地震几秒钟就可以把房子震塌？”
我见她这样，也有些生气：“既然那么危险，你为什么不等我呢？”
她拉着我的手，对我说：“你知道的，我从小在西昌长大，那里是地震区，地震逃生演练是从幼儿园就开始的功课，我会形成一种条件反射。可是当我出来以后，也会担心你走的慢，余震来了，万一把这栋楼震垮了怎么办？”
我能感觉得到，她说的是事实，她在地震带长大，而我对地震一无所知，当地震发生之时，我们有完全不一样的反应，这很正常。
本能是真的，担心我也是真的。
是我对她苛刻了，我们总是会下意识对最亲近的人苛刻，因为我们对他们的期望值高于常人，其实事实上，他们真的只是一个常人，未必人人都能做到宁愿一起死，也不会丢开你的手。
灾难面前，要不要原谅一个手刀逃跑的至亲之人？
这个问题有一个最吊诡的地方：
如果对方下意识逃跑，算是一种自私的表现；那么另一方要求他们无论如何，都抱着“要生一起生，要死一起死“的信念，这算不算另一种自私呢？
3写到这里，我突然想起来去年看了一个新闻。
国外一对情侣在悬崖边的岩石上玩耍，女生突发奇想，想从岩石上跳入海中。她跃跃欲试，谁知刚一跳她就后悔了，悬在半空中的她试图抓住男朋友的腿爬上来，却被男朋友下意识的缩脚躲闪开了，最终她还是落入了海中。
事后，我不知道女生是怎么看自己男朋友的？会不会原谅他？但吃瓜群众们很生气啊，这个男生被各种批判为见死不救。
我当时和老王讨论过，我说这难道不是一种道德绑架吗？
老王说，是，就是道德绑架，男生是本能，女生也是本能。不过你要知道为什么大家要进行这种道德绑架，因为每个人都希望在危急的时候，最亲近的那个人会有不一样的本能反应，那就是“我不能弃她而去，我得救她” 。
老王曾经评价过我是一个又独立又善良的好姑娘，所以我总是能理解别人的本能。
但他也说过，人与人之间是不一样的，请不要把我的这个观念带给别人，尤其是那些深深受过伤的当事人，因为这并不温暖。
恩，老王说的是对的。
所以，这篇文章的前两段是说我个人的看法，最后一段才是我想传递给你们的，我也希望危难之时，你身边的那个他，其本能反应是想办法拉着你一起跑，如果他没有，你有权利不原谅他。