对于生物进化论合不合理。你怎么看

因为“进”化的前提，是要确定一个能称之为“进”的方向，但是我们没有。

“大”是进化吗？

嗯，鲸类体型很大，也称得上是海洋霸主。

但是，考古发现，地球上也存在过很多体型巨大的生物，但是它们都灭绝了。

“快”是进化吗？

剑鱼、雨燕、猎豹……都很快，猎豹甚至快到能帮我们抢火车票，但是它们依然无法脱离海洋、天空和陆地。

“多”是进化吗？

地球上比人多的生物，如鸡、鼠、蚂蚁，树木、青草……，但是它们却基本上处在生物链的最底层；

“忍”是进化吗？

能忍受高温低压的水熊虫，灭之不绝的蟑螂、生活在火山口的海底生物……它们的生存依然有着上下限

“长生”是进化吗？

做一只不死的水母，在大海中随波漂流……直到被人类捞上来做成老醋蛰头？

“群体”是进化吗？

人类可能是有史以来最成功的群居生物，但是为何那么多人想要逃离社会？我们有多少痛苦，是“群体”带来的？

“智慧”是进化吗？

利用聪慧的大脑和灵巧的双手，我们依靠着“科学”的力量，创造出了比鲸更大的航母，比雨燕更快的飞机，养殖着数量繁多的家禽，用航天器把水熊虫送入太空……

从宏观的宇宙到微观的粒子，从遥远的太空到我们脚下的大地，从远古到未来，我们用智慧一点点扩充着我们的认知，但是目前科学依然有很多未解的谜团，我们的认知依然有局限。

作为喜欢看小说的一个肥宅，我也经常会想：

现在人类已经拥有了大部分人学不完、学不会的知识，是否朝着“智力”继续加点下去，我们最终会“进化”成一个只剩大脑的怪物，或者脑袋大四肢纤细的畸形人，或者肢体用机械改造的变态（此处致敬弗兰奇）？

是否可能真有一天，魔法道法复兴或者有灵气渗入，能让人类“进化”出足够强壮的身体，踏破虚空，遨游宇宙？

现在的环境是否对人类太友好？如果发生大灾变（气温骤升骤降、火山喷发、小行星撞击地球……）导致人类灭亡，是否证明能“忍”才是真正的“进化”？

但是即使能够“忍”过灾变，苟延残喘，未来还有恒星末日，宇宙终结，生物要“进化”到什么程度才能逃脱寂灭的宿命？

人类的历史在生物史上只是短暂一瞬，生物的历史用宇宙尺度的衡量也算不上长久或广博，这个宇宙还有那么多的地方是生命的禁区，这个宇宙过去多灾多难，未来也前途难测。

我们不知道“生物”这个形态能达到怎样的终点，不知道要达到这个“终点”是多长个脑子更好，还是让丁丁螺旋更妙，我们无力让宇宙按照适应生物“进化”的方向发展。
待

秒懂知识为您整理更多相关内容。
这个问题我想来聊一聊，因为不是专业人士，所以大家看看当个娱乐吧。因为本人爱研究，这个问题闲暇时也曾经细致思考过。
达尔文的进化论，是小学时自然课老师讲的，说生物为了适应生活环境而向着优于自己的方向发展。人是由猿猴进化来的。

文章插图
当时学了这个感觉茅塞顿开，感觉世界都新奇了。可是随着年龄的增长我感觉这事好像不对，这个理论之所以传了这么久估计当时人们也是我这感觉突然有个道理能解释，可是发现不对了，现在想推翻却不容易了。
这个事其实有明显的矛盾，猴子是群居的，别的不说猴子怎么没有进化呢？进化的，你可能说那个可能需要几千万年，可是总会有点迹象不？那这么多年了猴子谁见过确切的，可以遗传的进化迹象。根本没有。

文章插图
这个理论是达尔文自己想出来的，因为进化说的时间太久，没有人能用时间去检测这个道理的真伪，也没有具体的证据去证明这个道理的真伪，而这个之所以流传是因为他的这个说法是比较能解释和好接受。

文章插图
【对于生物进化论合不合理。你怎么看】如果让我看这个事，我想说的是人类是一个独特的物种，不是什么进化，就像现在世界各地的原始部落的人类一样，是一个物种，有其他文明教授了知识。这不是在扯淡，因为有些东西真不是凭空能自己想出来的。只能是传授。只是有人不想在历史上留下痕迹。

生物进化论肯定是成立的，因为生物本质是基因，进化本质是基因突变，当然像寒武纪这样物种爆发，并不能说明什么，只能说明在这个阶段有很多新基因出现，但我是这样觉得，当环境舒适，物种刚开始爆发前季，物种数量少，空间大，竞争压力?。?所以物种一旦突变，也很容易生存下来，所以导致物种大量突变，大量繁衍，最终空间被挤压，生物进化驱向平稳，生存！所以大爆发是空间物种发展一个阶段，从开始环境，再到物种繁衍到一定数量，一变二，二变四，指数爆炸，物种大爆发，最后生存空间挤压，物种不再是简单繁衍，而且生存。物种不再能爆发增长，简单粗暴突变也不一定能生存下来。