微博+微信+知乎+今日头条，能够完胜阅读书籍吗

媒体平台的内容无法取代一本好书的价值。媒体平台发布的内容更关注热点和时效，在深度、广度、学习研究价值等方面无法与书籍相比。
媒体人一般被称为杂家，这说明媒体从业者信息接触量大，归纳总结、分析报道能力强，同时能够快速产出。
但书籍，尤其是专业书籍的编写，凝聚着作者数年的知识储备和研究成果，这些专业知识和观点是读者积累成长的关键，长期阅读书籍就如同时刻保持学习状态一样。试想人家数年甚至毕生的研究创作的内容，如果能花一周或数周的时间去学习了解是件多么有价值有意义的事。

文章插图
感请！喜欢的话可以点赞?关注！大家的支持是我持续更新的动力！现在的社会获取信息的方式多样化，通过互联网手机获取信息更加简单，更加快捷。
你说的这4个APP，可以说是主流的APP，用户量巨大。每天有很多各种各样的信息在上面进行传递，日积月累形成了一定量巨大的信息库，这就是信息流！

文章插图
对于大多数人来说，每天都有自己的生活，自己的工作，自己的事情要去做，去处理。本身每个人时间都是有限的，精力是有限的。我们只能忙里偷闲，在闲暇时间刷各种各样的APP，处理上面的信息，这就是利用碎片化时间。
像你说的头条~微博~知乎；都是智能推荐，按照你喜欢的你最近爱看的，给你推荐。可是每天都有很多事情发生，各种新闻，明星八卦，体育赛事……太多太多信息，你刷着刷着就容易被其他信息所吸引。你控制不住自己，然后忘记里自己喜好，时间也悄悄的从手中流逝。本来是利用碎片化的时间，却变成了主要时间，得不偿失。
可能你会说，我阅读书籍也是用来消磨时间的啊，我看完书也记不住什么?。〉且槐臼?，一种类别的书，他的信息是有限的，书实实在在的摆在你的面前，信息量有限；并且一本好书他有自己的一定逻辑，有自己的思路，有作者想要表发的想法。你可以通过这些在一定时间内，深入其中。即使记得不是全部，也有一定的印象，获得一定的收货，这就是深度阅读的好处。

文章插图
其实对于我们大部分人来说，手机就是消遣娱乐的工具，我们通过各种APP，给自己以放松，娱乐，减压一种手段。我们沉浸在其信息的海洋。
是的不可否认信息流中有你想要了解的信息，对你有帮助的信息。可是这个信息又有多少是你现需要的你又能记住多少呢？
总结一下：就是互联网手机替代不了书籍的作用。各种利弊只能自己控制。看你自己想要了解什么，想要知道什么。
大家有什么不同观点看法可以下方评论互动交流！再次感谢！
答案是否定的：完全不能。
自媒体是碎片化的阅读，完全不能取代书籍本身带来的营养和信息。书籍一般都自成一套知识体系，就一个问题来进行深入翔实的分析和研究，这是自媒体不能给予的。
自媒体是短平快，就像辣条，没营养，但能解决嘴巴的一时之需。
所以，真正想汲取知识的人，不是靠刷自媒体的。
以上，希望有帮助[玫瑰] 。
码字不易，请点赞转发加关注。谢谢
这个很难说的。你利用互联网软件，关注专业大V，比你看烂书强；但是你看好书，是比看垃圾的碎片化信息强的。
总体来说，看好书＞看优质博主＞看碎片化信息＞看有毒的烂书
“书籍是人类进步的阶梯。”这里的书籍是一个泛指，可以理解为是“知识” 。在互联网+时代，我们获取知识的渠道多种多样，电视、网络、新媒体、图书馆等等，所以能够让我们增长见识的都可谓是好的方式。知识的来源越是广泛，我们越需要练就一双火眼金睛，懂得做出甄选。
现在人们的生活节奏特别快，实时资讯、信息编辑、知识摘要、总结评论等等，都以不同的形式展现在我们面前。我相信每个人的手机里电脑里都不止一款软件在提供着信息，帮我们找到问题的答案。但这些所谓的知识点并不能让我们了解全貌，也很难在短时间内让我们透彻了解。
如果我们只是在不同的平台上去读书，同样一本书可能只是排版不同，背景不同，那么，我们应该讨论的就只剩下电子书与纸质书的区别了。
有些人爱看电子书，便捷，智能，随时随地可以看，即使是碎片化的时间都可以有效利用起来。有些人独爱纸质书，触手可及，不伤眼睛，更亲切，更直接，也会让一个人的独处时间更加充盈，当然也比电子书更利于保护眼睛。所以，无论电子书还是纸质书，哪一个更好要取决了每个人的习惯和认知。
获取碎片化信息够了，但需要深度阅读，形成自己的思维模式，还是要读书。
不可以。这些只是碎片化的信息，代替不了整书阅读的。
回答这个问题之前，请您你先回答我一个问题：零食能取代正餐吗？
人们把书籍比做精神面包，那么新媒体载体终究只是佐酒零食，小吃茶点。
要维系身体新陈代谢终究还是要靠五谷蔬菜。
营养失之均衡，身体会以生病形式抗议报警！同样，精神粮食选择有偏差，心智会迷惘恍惚警示，乃至导致我们知识偏科，理论缺失，终究不能走得太远。
读书是这个世界唯一一条成本最低的追梦捷径，尤其经典作品，精读更是事半功倍，成体系的知识，可有效弥补碎片化缺陷，补足理论短板，更可以增强功力，提振精神，净化心灵！
相反，一定不可以将以上新媒体作为获取知识的唯一，否则，追梦之路就绕远了。多走路没关系，关键是“百川东到海，何时复西归？” 。
开卷有益，与君共勉！
不能
微博
知乎
微信
【微博+微信+知乎+今日头条，能够完胜阅读书籍吗】只是碎片知识，还不是数据推荐的，好多都不是自己选择的。
我喜欢看中长篇小说，所以，头条只是碎片时间看看，真正看书的时间，我读的都是自己喜欢的作者的书。
比如杨绛，鲁迅，莫言，阎连科……
真的，有事候能从小说中看到人性的弱点和光辉，
有时候能有共鸣。
并且，你在阅读今日头条的时候，哪个作者说谁谁过什么话，你不会再感觉自己什么也不知道了，自己内心能分辨他到底是个求真的作者还是一个吹牛的作者！
各有各精彩
我的个人看法是可以替代书籍的，通过抖音上的名师的直播讲解，可以快速的获取到有价值有营养的内容，而且是在非常短的时间内，比读书要节约时间，时间是宝贵的。
这个我也不知道
我觉得可以的，网络中能学到的很多
为了展现自己，把心里想法逼出来，才是代表人的心。
我认为可以的

秒懂知识为您整理更多相关内容。
很高兴回答你的问题。
我认为网络媒介确实比书籍获取信息更方便快捷，但要说完胜是不可能的。
首先，在思考深度方面相比书籍的自我思考，网络媒体显然更多地受到传播者的影响。对于同一问题，不同的人会站在不同的角度与立场发表不同的观点，在促进交流的同时，也会出现随大流的现象。未知全貌就随意地对某一观点发表态度，其中必然缺少自我思考的价值。
其次，碎片化的信息导致认知结构的混乱。网络媒介最明显的特点就是信息量大、传播广、碎片化。但过量的零碎信息导致我们很难建构起完整而准确的认知结构，从而导致对某一知识一知半解。了解的多了，但真正理解的却少了，这正是网络媒介对大众最大的负面影响。
相比沉迷于微博、知乎等网络媒介，总有一个时刻，我会选择丢掉手机，转而拾起一本书，来一场自我思考的旅程。

文章插图

文章插图
从网上获取知识好，还是从书中获取知识好，其实都是一个伪命题。
我们很多人可能都有这样的遭遇：上网搜可以无限的浏览海量信息，看很多书感觉知道了很多东西，但是真正要用的时候，又像茶壶煮饺子一样，倒不出来！
这其实就是一种典型的知道主义者。你缺少的，并不是信息，而是完整的知识体系。
我们很多人，其实很少在网上主动搜信息，反而是每天都在被动地被网络喂食信息。特别是在各大平台都推行智能分发信息流的时代，我们几乎都被同质化的信息包围，简直就是被封闭在信息茧房之中了！
因此，如何构建开放式的知识体系，从而跳出封闭的信息小黑屋，不断拓展自己的认识边疆，才是这个问题的正解。

文章插图
首先，要正确吸收知识。
网上浏览信息的好处，就是可以让你快速的对一个问题有一个宏观的认知，方便你对接下来的深度了解做决策和参考。
而读书就是在和牛人交流。书的知识一般比较系统，思考性强，可以系统的了解某个东西。可以快速浏览，也可以精读，甚至反复读。但目的就是要涵盖这个领域所有的问题，然后根据问题去找对应的案例和方法论。
其次，要对知识进行加工整理。
整理知识和整理物品一样，我们的大脑就是一个每天通过手机、电脑、交谈、分享接收各种信息和知识的房间，如果房间内的知识不及时删除整理，排除扔掉一些东西，长时间大脑就会一团糟，即使是你学过的知识，遇到问题时你也会记不起来。
最后，也是最关键的，要搭建起自己的底层知识体系。
体系的力量是巨大的，形成一个又一个的知识模块，这样面对类似现象层面的问题时，就可以把这个体系拿出来，把对应知识模块搬出来解决，罩住问题解决掉，这就是以不变应万变。
这其中有一个最关键的环节，也是重要的学习诀窍，就是以知识输出反向促进自己的知识吸收和整理。知识也一样，必须要输出才行，也就是分享、交流和实践，不然就是死知识，是没有任何用处的。
比如记笔记、写文章、做产品、做分享、交流、实践等等这都是输出，有助于强化原来的知识模块，而且在输出的过程中，会有很多人来提问或者交流，这同时也是对原有知识模块的一种重新思考和检验。

文章插图
总之，一个人系统思维和价值观影响最大的是环境。绝大多数的人很难跳出自己所在家庭环境、成长历程和生活圈子灌输的一些理念，而后天读的一些书、经历的事情和所有的思考，如果不跳出自己固有的圈子，那么你即使看起来很努力，也不过只是在强化自己固有的价值观和可怜的旧观点。
除非经历重大变故，或者痛苦的磨练，否则人的想法是极其难以改变的，而我们有时很难意识到这一点。
越是云淡风轻，越是包容悲悯，这样的人，才是真正拥有大格局大智慧的人。
所以，为什么具有远见卓识的人总是少数？他们要么天赋异禀，要么历经磨难。大哥的歌唱的就是人生真谛?。好挥腥四芩嫠姹惚愠晒Γ?

文章插图