我老师照的漂亮的白鹭，两种后期风格哪种更好愿闻您的高见

白鹭自古以来就受到文人墨客的推崇，形容为“静如处子，美若天仙”，郭沫若先生赞美白鹭“是一首精巧的诗” 。摄影爱好者对拍摄白鹭更是乐此不疲。个人认为，这张照片是为了展示白鹭振翅嬉戏的美丽瞬间，为了突出动态感以及洁白无瑕的羽毛，采取压暗背景更好一些，这样能将观众的视线集中在白鹭上，形成明暗对比，使白鹭更加突出，羽毛也更显美丽。
【我老师照的漂亮的白鹭，两种后期风格哪种更好愿闻您的高见】个人感觉第一张好，白鹭的主体本身就很突出了，搭配上原色背景整个画面更加协调美观[笑] 。

文章插图
第一个，原色调感觉还好。
个人觉得第一张更能表达整个构图和整体画面的和谐，有四点:
1.整个环境光更加柔和亮暖，感觉到是个风和日丽的好时光，一只羽毛洁白如雪的白鹭在水中悠闲的觅食，身后岸边是翠绿如茵的草地和在轻风中摇曳的树丛，突然一条小鱼从白鹭脚下游过，白鹭一下伸长脖子立起双翅，以掩耳不及迅雷之势捉住了一条银光闪亮的小鱼仔，动作优美而真实。
2.和第二张对比，第一张白鹭整体雪白，第二张翅膀羽尖发青，而且腿的颜色太接近出来的墨水的颜色，层次感不分明。
3.第二张的倒影也没有第一张的鲜明，和主体不吻合，只是水滴的立体感比第一张强，圆润，透明有光影，这是第二张的唯一强项。
4.水质画面，第一张是碧绿，第二张是墨绿，突出环境的优劣感受。
第一张好。
喜欢第一张！白鹭展开双翅，水花四溅，水中倒影，抓拍能体现白鹭的动感，生机勃勃！拍动物自然状态更好！后期少点[呲牙]
这要具体问题具体分析，我们拍这些鸟类，一般都是用长焦镜头，大光圈，尽量突出鸟体，虚化背景。背景比较乱的，在后期制作时要尽量压暗或提亮，拉大与鸟的对比和色差。就这幅照片看，背景比较干净明快，且与主体相映成趣，没有必要刻意压暗，加大反差，我个人感觉第一幅比较自然生动。
我个人感觉。背景压暗后，白鹭羽毛似乎层次更丰富，更有立体感。更能体现白鹭翅膀优雅的姿态和鸟儿抓鱼时溅起的晶莹剔透的水花。不知网友是否有相同感受？[思考]
我喜欢第二种，更能突出主体。
第一个更好，第二个层次感不强！
白鹿关键是抓拍。后期根据光线和白鹿的知识来进行整理。裁切出最美的画面。
后期处理太重，成墨绿色了，疑似污染。
喜欢后一种，去掉杂色，背景更简洁并突出了白鹭的白，风姿更高雅而纯粹。
第一个自然
我喜欢第二种，没有原因，感觉
这是两种后期风格？第二个感觉除了暗角更重，绿色更暗一些没别的了…
选第一个吧，至少羽毛相对来说要干净很多，画面也更亮一点。
再看第二张，暗角把翅膀上的羽毛压的那么脏…我是没法接受…还有第二张画面太暗，不喜欢。
我拍的白鹭
个人喜欢等一张，原因如下：
1.白鹭给人一种柔和的美，背景如果太过黑暗，看似突出了主体，实际感觉太过生硬。
2.无论拍摄鸟类，人物或者动物，眼神的体现非常重要，这是灵魂所在，第二张后期处理后已经看不清眼睛了，感觉失去了灵魂。
3.原片本来就只绿和白两个色调，并不影响视觉审美，没必要压暗背景。
个见勿喷！
其实这两种后期的风格都不是我喜欢的，但非要比的话，我选第一张，因为第一张看上去更通透，第二张暗部已经快失去细节了，总体给人一种闷的感觉，看着很难受。
第一种
个人喜欢第二张。主题是白鹭，第二张压暗了背景，更能显示出主体，让我一眼就能聚焦到在捕鱼的白鹭身上，突出明暗对比，照片的质感更好。
第二张好看。
第一张吧，第一张色调和光线调整的简洁，明暗过渡自然。个人感觉后期的构图需要加强，而第二张明显有点暗了，反差太大。
我拍的白鹭。
感请，个人喜欢第一张，调子柔和、清新，体现主体与环境的融合。
第一张好。
本人觉得第2张更突出主题，但是背景稍稍的有点偏暗，如果再亮一点的话，可能效果会更好一些。
其实可以看出，这是两种思路，第一张是更多的表现自然的白鹭，第二则更多的表现光影对比及动感。最大的问题不是出在哪种后期技术上，而是原片：白鹭的后背和翅膀过曝了。拍白鹭最难控制好的地方就是过曝问题。再一点就是头部有点虚焦。这两个问题注定怎么后期都不会太满意了。网友普遍喜欢第一张，我大胆传两张自己拍的风格类似第二张的，而且好像没后期过，欢迎大家指导。
喜欢原图，更自然！

秒懂知识为您整理更多相关内容。
谢谢悟空邀请，我个人喜欢第一张。拍鸟不喜欢太深色的背景。如果焦距稍微拉远一点，整个倒影也拍出来效果更好。

文章插图

后边那种更好。