为什么感觉同时代的游戏主机性能总是领先于同时代的游戏掌机

在同时代的情况下，台式游戏主机的性能往往都比掌机要强，比如索尼的PSP还是任天堂NS别说和同期的游戏主机比了，就算和上一代的游戏主机比都不一定占什么优势，这里是因为掌机因为体积的限制，无法把散热能力和芯片性能做大，所以只能妥协性能，从而保证续航和散热，这对于一款掌机才是最重要的。

文章插图
像PS4和XBOX这类游戏主机，它们本身的体积和架构就和电脑差不多，便携性较差，但是散热和功耗上限也高，CPU和GPU可以尽可能的堆性能从而达到更强的画质和帧数表现，因为主要是在电视等大屏幕上玩，所以玩家们非常追求视觉感受，这样台式游戏主机的性能就必须要强。

文章插图
而像NS这样的掌机主要讲究的是便携性，随时可以玩，所以就只能牺牲性能保续航了，毕竟这几年半导体技术发展也放缓了，不可能说掌机晚推出几年，用上新的技术就可以比老款台式游戏机强了，不过掌机虽说画面不出彩，但是任天堂的第一方游戏都非常好玩，游戏性甚至超过了传统游戏主机的大部分作品，这也是为什么NS等掌机也能吸引用户的原因。
同时代的游戏主机性能领先于同时代的掌机，这是肯定的，这就好比同时期的台式电脑总比笔记本性能强大是一个道理，由大变?。?由固定使用变携带使用，由繁化简，这中间肯定会有很多性能牺牲的，下面我详细讲一下我的看法。
掌机硬件功耗有限制

文章插图
既然是掌机，肯定是要随身带着玩的，不会一直插着电源玩吧？所以它只能用以前的干电池碱性电池，和后来的锂电池，这种电源容量有限，一般持续几个小时就要耗完，所以一味的追求性能并不是移动设备所应该追求的，功耗和性能一定要达到一个均衡才可以，你性能再好，半个小时没电了，这有什么意义？知道以前的掌机世嘉GG，PCE-GT吗？性能可以吧？6节电池1小时没电，体积巨大，这是它们卖不动的很大原因。
更强的性能意味着更高的热量

文章插图
经常玩手机的朋友肯定都知道，高通处理器性能强吧？骁龙810,820如何？性能是有了，发热是一个大问题，一旦处理器温度过高，就会自动降频，引起性能下降，并且耗电巨大，所以尽管此时的高通处理器性能拔群，可发热却是一大诟病，换到掌机这里也是一样，你不能选择性能最强的，一定要选择最合适的，掌机和手机不一样，哪怕性能只有手机的一半，甚至三分之一，也可以做出超越手机游戏的画面，因为它专业啊，功能单一，我玩了这么多掌机，还真没见过怎么发热的。
掌机性能强于主机，主机的存在还有什么意义？

文章插图
玩家们为什么要选择主机？自然是因为主机性能强大，有着更好的游戏画面了，掌机的性能如果比主机还强，那只要增加一个接驳电视的功能就可以替代主机了，还要主机做什么？也就是任天堂出了SWITCH这种主机兼容掌机的机子，人家也没说是掌机兼容主机啊，不管在任何时候，只要是同一时代，主机的性能肯定是强于掌机的，这属于科技发展的正常规律。
因为掌机性能受限于机器有限的空间，拿ns来说，它的优势就是独占和便携性，它于2017发售，性能和2013年发售的ps4完全不能相比。况且新主机年底就要发布了，就微软的xsx实机测试中，gpu性能已经不属于目前的pc旗舰卡2080s了，真的是太强了。
这是肯定的，就像台式机和笔记本，同样配置肯定台式机要比笔记本玩起来流畅，大小不同，工作区域散热效果也不是一个级别，所以同时代掌机跟游戏主机的性能还是有差距的。
游戏主机与游戏掌机是不一样的，现在的性能都是技术与市场的相互平衡的结果。
游戏掌机也能做的跟游戏主机一样的性能，不过那样得加多少钱？谁又愿意去买？熟悉电脑的我们应该都知道同等配置下，itx主机就要比正常主机贵的多，而且限制也多，笔记本比台式机的性能强的也有，不过价格嘛让人望而却步。
五万多的笔记本，只是相当于1万多的台式电脑。市场决定了不会生产更高技术的笔记本了，生产了，销量也会非常低，商家不赚钱，那他还生产干嘛。
对于游戏主机也是一样，
只卖3898的XBOX ONE X，他的性能需要多贵的游戏掌机才能媲美？
我搜了一圈没有找到，我相信以现在的技术绝对能做出来比这个好的游戏掌机，不过做出来你我也不会买。
就像台式机跟手机性能相比啦。
掌机为了便携性，为了缩减体积，配件性能上肯定收限制了。就是相同配置的笔记本，和台式机相比，性能都差一些。
所以掌机也是一样的情况，为了便携性，牺牲了性能。所以相同配方下，主机的性能肯定比掌机好。
首先你要明白主机和掌机的区别，主机是服务于客厅沙发的，掌机是让你便于携带的，虽然都是玩游戏的，但是主机主打性能画面个方便都要顶级，不然怎么吸引人呢，掌机主打的便携是让你能在除了家以外的地方随时随地的能玩游戏，那肯定会牺牲性能的，你别说同时代就是本时代将主机与掌机结合得最好的switch也是为了便携牺牲了性能，switch的性能估计也就与PS3有一拼，与PS4根本是没法比的，但是switch的销量还是不错的，为什么呢？因为你始终玩的是游戏不是性能画面，画面再好的游戏，内容空洞玩法单一的话一样卖不出去的。
【为什么感觉同时代的游戏主机性能总是领先于同时代的游戏掌机】竟说大实话……就是上个世代的主机也碾压下个世代的掌机。牺牲了体积便携性，性能还不如的话，活着有啥意义？

秒懂知识为您整理更多相关内容。
完全正常，因为主机和掌机在很多方面都有差异，下面来分析下哪些差异导致的性能差距。

文章插图
硬件层面主机是家用机，之所以叫做家用机，就是因为主机从诞生至今都是需要配合电视（显示器）来使用的。由于是主机是独立的设备，在硬件层面可以不太受体积制约，偏大的体积可以在硬件层面更好的发挥。

文章插图
掌机需要在拿在手中玩，所以体积绝对不能太大，重量绝对不能太重。因为掌机本身就是游戏机与显示器的结合体，所以除去显示器的部分，留给游戏机硬件的空间就更是所剩无几了。

文章插图
过去的游戏体量不大，不妨拿现在的大型游戏举例。例如3A大作非常吃配置，PS4和XBoxOne主机上面有着较大的风扇来冷却，但是如果放在NS掌机上面，肯定不能放下相同的风扇，无法处理相同的数据量。XBox360早期还因为散热问题导致三红的严重故障，PS3早期也有死亡黄灯，掌机散热也是一大课题。

文章插图
主机是可以连接电源的，可以说只要不停电就可以一直游玩，但是掌机可是需要充电（早期换电池）的，所以续航时间是非常重要的因素。性能越强就意味着越费电，老老实实地坐在充电器旁边玩就失去了掌机移动便携地优势了（掌机频繁换电池简直无法忍受）。任天堂的GameBoy打败了世家的GameGear，其中一个原因就是GameGear彩色屏幕太费电。

文章插图
所以掌机降低性能是必须的，这是在硬件层面的妥协。
市场定位主机的目标人群是核心玩家，喜欢坐在电视前享受高品质游戏的玩家。而掌机的目标除了核心玩家外，还要照顾轻度玩家，特别是青少年。早年任天堂推行游戏机的政策就是要求“日本学生能够买得起” ，如此一来在在硬件成本上就要加以把控。

文章插图
例如Switch推出的精简版Switch lite价格在1300元左右，就是不断与配件尝试多次谈判后取得结果，目的就是鼓励非核心玩家尝试。但是压低价格的结果就是在硬件层面进一步阉割，某种程度上来说也是“性能”的降低。

文章插图
掌机更注重玩法，而非画面，任天堂掌机从来不追求高性能，凭借优秀的游戏同样获得大量玩家的认可。

文章插图

你好，如果聊这个问题我们先要知道当前主流主机（PS4 Slim、Xbox One X 、Switch）的配置是什么样的。
一个主机能运行什么样的游戏，首先决定于主机本身的载体，就好像电脑（PC）一样，想玩大型游戏特效最高，必定需要一套好的配置，这点大家都清楚。我在网上找的资料简单做了个参数对比，我们来看一下：

文章插图
从以上配置我们可以看出不论是PS4还是XBOX在硬件配置上对比NS都高出不少，画面上前两者已经支持了4K，但NS还是720P 。CPU上PS4和XBOX用的都是AMD公司的捷豹（Jaguar）处理器，而Switch采用了Nvidia Tegra T210处理器，属于Tegra X1系列，而Tegra系列便是Nvidia专门为手持设备开发的系统芯片。什么概念呢？NS用的就是手机用的CPU?。≡谀诖嫔螻S更是含糊其辞，我也没能找到确实的数据（任天堂：我们强的是游戏性好吗？）。存储上，PS4和XBOX都用了500G/1T的硬盘作为存储，而NS只有32G，你没看错，是32G！我们都知道先不论游戏性怎么样，一款内容丰富，画面华丽的游戏必定会占用很大的存储空间，现在大型游戏动不动就是几十G上百G的， 32G显然不够运行华丽的大型游戏。
所以游戏主机性能上的领先也就变得理所当然。
当然掌机的定位和主机还是有很大不同的，针对的市场和人群都不一样。所以不能单纯的从性能上进行比较。
希望以上回答有所帮助，望采纳，谢谢。

文章插图