你怎么看待“先有鸡还是先有蛋”这个问题

萝莉可爱小公主?。?你想听神话版的？搞笑版的？还是进化版的？索性都给你说说吧。
话说上帝七天创造世界万物，第一天上帝对着混沌的世界说:“要有光” 。从此“光”就是白天，“黑暗”也就是夜啦。这跟话题无关，直接说第四天。神说:“水要多多滋生有生命的物，要有雀鸟飞在地面以上，天空之中。”从此就有了各种水族和鸟类。
在某个时间节点，有一种鸟被人们驯养、改良杂交，形成了一个新物种，人们看它总是吃不够，就干脆叫它“饥”，再后来才统称为鸡。你想啊，如果先有蛋，谁知道是什么蛋，又怎会叫鸡蛋呢？
搞笑的呢，是某一天我实在不想洗碗啦，因为基本上这个光荣任务总会落在我头上。我对老婆说:“今天考你一个问题，你要答对了，我还洗碗，答不对你洗。”老婆问“什么问题？”我就拿出这个怎么反问都有理的问题说:“你说先有蛋呢？还是先有鸡呢？”正心里美滋滋等着反问，谁知老婆哈哈大笑。我正一脸懵逼，老婆说:“不光鸡，乌龟王八也有蛋，要不怎么说是乌龟王八蛋呢？鸡蛋、鸡蛋，当然是先有鸡后有蛋啦！”答完一脸骄傲的看手机去了，我只有默默的去洗碗……
进化论大家都了解一些，也比较认同。我就简单点说吧，物种经过一定时间以及自然选择后最终可以得到进化。鸡呢，是历史上的某个时间点，一种近似于鸡的鸟，基因变异，产出了最早的“鸡蛋”，而这个蛋孵化后还不是鸡，因为它还可以和生它的那个种群交配，而其后代经过进化，越来越多的带有“鸡”的基因。直到一个时间点，和原种群产生了生殖隔离，才真正形成了一个新的物种，不过还是一种相似于鸡的会飞的鸟。
后来，人们捕获并驯养，又慢慢的杂交改良，随着时间的推移，它们的飞行功能退化，身体也越来越重，形象也越来越向今天的鸡靠拢。
据考证鸡被驯养距今已有七八千年历史。1997年，考古工作者在高淳薛城遗址的地层灰坑内，发现鸡腿骨和鸡翅骨化石。据鉴定，距今已6000多年。
由此可见，鸡蛋和鸡是它生生命中的两个阶段，两者不断交替进化，才有了今天的鸡和蛋。要说先有鸡还是先有蛋，我还是倾问于先有鸡。因为蛋变异时还不能叫做“鸡蛋”，捕获和驯养后才统称做家鸡，家鸡又生的蛋嘛。(一家之言，博君一笑而已)
是先有鸡还是先有蛋是先有蛋还是先有鸡没有鸡哪有蛋没有蛋哪有鸡鸡生蛋蛋孵鸡鸡是鸡蛋是蛋鸡鸡相连是鸡蛋蛋相串——闲扯淡（线扯蛋）！
先有鸡
是先有鸡，因为是鸡生蛋在先。
有好多少人问这个问题！我只能回答你的是，先有蛋。原因想知道请查古书记载，伏義，女娲，造人，造万物生灵你就可以得到答案，，，，，，，，，
先有鸡，后有蛋，鸡是从天上飞下来的，是天神辞给人类的，从天上飞来一群鸡，它们落在地球上，其中有公鸡也有母鸡，它们就在地球下蛋繁殖，从此有了后代。
先有蛋是正确的。宇宙天体分化出地球不可以连带动态生命一同形成而来，蛋是固(静)态生命，在适易的条件下，生命体可以先生成静态后再演变成动态生命体。这就是物(质)体在适易条件下，产生生命，先静后动符合自然规律，和面粉发酵产生酵母菌是一个道理。
此观点，欢迎反驳和争辨。
先有鸡还是先有蛋一一
先有鸡。
因为鸡不是最古老的动物品种，它是由别的禽鸟进化分支的产物，也就是说世上第一只鸡的诞生源自别的禽鸟的变异品种，它已经有了亲妈。
应两个兼有，一切的事物都应是相辅相承的。
万法唯心。唯心所现。
本人认为\"鸡\"与\"蛋\"，同时生有.同时生无。
数学里的\"数轴\"所揭的普世真谛为证。数轴中的\"o\"，为零，表″无\" ，不是沒意义，缺\"0\"可连接\"正\"负\"的两端。\"正\"负\"两端，向背延伸无终点，无穷尽。数轴中的\"零\"为数轴的基本点。其\"零\"内缩聚为点，还可再缩小，\"小到无内\"，但它还是\"零\"，仍是\"空″无\"的质性。由此派生正\负两条线，略表\"有\" ， \"无\"空\"生有，\"大\"到无边。数轴以简单的符号，蕴含深妙大道理:世界是怎样産生的?万物又是从何而来?
无中生有，有中有无。
有无同生，有无同灭。
有无生灭，亦是假说。
\"鸡\"蛋″同生，亦当同灭。
本无\"先\"后\"，同生同灭。
本无生灭，亦是假说。
若要真说，归\"零\"不说。
注:\"零\"即数轴中的\"o\"，是\"万法唯心\"的\"心\"，是佛家所说的心。而非\"唯心主义\"与\"唯物主义\"的心。如究竟说，也是。不说了。最终的囘答:仁者见仁，智者见智。一己之見，不愿爭辨。祈谅。[玫瑰][玫瑰][玫瑰][祈祷][祈祷][祈祷]阿弥陀佛
可以非常负责人的和大家说一句现有鸡。
为什么先有鸡从古人一直加鸡蛋鸡蛋就可以看出来，蛋在古代都是儿子的意思。很多人会说鸡蛋和鸡可能出现的时候人还没有开启智慧。但是你们都想错了，如果不先说鸡蛋，说“鸡”这个词。肯定是先出现了鸡，然后人人们在出现蛋。因为先出现鸡，人给了它起一个名字“鸡”，然后它可以下蛋，就叫它鸡蛋。
第二个更简单一点了，在地球刚刚开始的时候就只有单细胞生物。世界上所以生物，植物都是由单细胞繁衍出来的。所以不管先出现的是鸡还是鸡蛋都是单细胞繁衍出来的。一个鸡饭就是一个单细胞，难道单细胞自己什么都不需要就可以变成鸡蛋那么大，只能由一层一层衍变出来的，所以只能先出现鸡。
第三个就是鸡蛋要变成鸡要孵出来才能变成鸡。如果先出现鸡蛋，鸡蛋是不是就永远是鸡蛋，因为他永远没有东西孵化它变成鸡。就算有一个因为某些原因孵化了，也没有办法产生下一代，要两个才可以产生下一代。(公鸡和母鸡) 。
最后一个最重要的原因，在地球刚开始只有单细胞，所以的东西都是由单细胞变成双细胞以及多细胞。然后一直变异，最后出现地球上这些植物和动物。所以人和鸡都是由一层一层进化(变异)产生的。而鸡肯定是由带翅膀的动物变异而来的，可能是鸡的上一次变异或者上上次变异没有蛋，到了鸡这一代就变异了。然后一群变异的鸡发现自己产生蛋而可以孵化所以就出现了现在我们所谓的鸡。
可以非常负责人的和大家说一句现有鸡。
为什么先有鸡从古人一直加鸡蛋鸡蛋就可以看出来，蛋在古代都是儿子的意思。很多人会说鸡蛋和鸡可能出现的时候人还没有开启智慧。但是你们都想错了，如果不先说鸡蛋，说“鸡”这个词。肯定是先出现了鸡，然后人人们在出现蛋。因为先出现鸡，人给了它起一个名字“鸡”，然后它可以下蛋，就叫它鸡蛋。
第二个更简单一点了，在地球刚刚开始的时候就只有单细胞生物。世界上所以生物，植物都是由单细胞繁衍出来的。所以不管先出现的是鸡还是鸡蛋都是单细胞繁衍出来的。一个鸡饭就是一个单细胞，难道单细胞自己什么都不需要就可以变成鸡蛋那么大，只能由一层一层衍变出来的，所以只能先出现鸡。
第三个就是鸡蛋要变成鸡要孵出来才能变成鸡。如果先出现鸡蛋，鸡蛋是不是就永远是鸡蛋，因为他永远没有东西孵化它变成鸡。就算有一个因为某些原因孵化了，也没有办法产生下一代，要两个才可以产生下一代。(公鸡和母鸡) 。
最后一个最重要的原因，在地球刚开始只有单细胞，所以的东西都是由单细胞变成双细胞以及多细胞。然后一直变异，最后出现地球上这些植物和动物。所以人和鸡都是由一层一层进化(变异)产生的。而鸡肯定是由带翅膀的动物变异而来的，可能是鸡的上一次变异或者上上次变异没有蛋，到了鸡这一代就变异了。然后一群变异的鸡发现自己产生蛋而可以孵化所以就出现了现在我们所谓的鸡。
先有鸡，后有蛋。从物种起源考察，鸡是鸟的一种，在人们没有驯化家养之前，它就存在。鸡最早又是从水中的一种鱼类进化（现有生物70%以上都是从海洋生物进化而来）。所以是先有鸡后有蛋。
先有鸡后有鸡蛋。因为没有鸡之前，就是有蛋，也不能叫鸡蛋。只有有了鸡以后鸡下的蛋，才能叫鸡蛋。
应该是先有鸡，才有蛋，人们的视觉中第一个看见鸡才想到鸡能下蛋。如果看到蛋得有鸡才能孵出小鸡来，至于这个鸡是怎么演变来的只有天知道，或者是专家，教授你知了。
应该是先有鸡。不然我们怎么会说鸡蛋呢，为什么不说蛋鸡？
先有鸡，为什么说先有鸡呢！因为神造天造地造万物，造好后，最后造人，叫人取名，教人相授，所以是先有鸡的。
是先有鸡还是先有蛋呢？科学界学术界都在不断研究。有报说是先有蛋。到底先有鸡还是先有蛋我真不知道
神话故事里面是先有神蛋，最后有人来孵化的
这个问题有点深奥，难度系数不亚于″你是谁，你从哪里来，要到哪里去″ 。今天本人就试着回答一下。
我认为先有鸡，后有蛋。假如先有蛋后有鸡，不附合达尔文《进化论》的规律。
地球上的动物包括人类都是微生物经过从46亿年前寒武纪演化而来。所以不可能无缘无故冒出个鸡蛋来。
地球上最初的第一只鸡。我想应该是由微生物经，寒武纪，奥陶纪，志留纪，泥盆纪，石炭纪一步步演化而来，变成鸡之后，然后下了第一枚鸡蛋。
本观点纯属民间回答，不代表权威。如有错误请大家指证。
达尔文的生物进化论认为一切生物都在不断的进化。到底是先有鸡还是先有蛋只能是科学的探討。任何一个科学家很难有确实的定论。那么人世间是先有大人还是小孩呢？只能回答人是由类人猿进化而来，那么再打破沙鍋璺到底呢？谁能说清楚。
依照圣经，是先有鸡。
依照达尔文的进化论，鸡属于鸟类，而鸟类是由爬行动物进化而来。爬行动物是卵生。那么，应该是先有蛋。
在农村，经常有人问，自然界中是先有鸡，还是先有鸡蛋？其它是一个古老的问题，在生物学家达尔文的物种进化论问世之前，这个问题，却成了千古之谜，千古无人能够正确解释清楚的历史性问题。在达尔文的物种进化论出现后，这一古老的世界性万古之谜，终于掲开了它那神密的面纱，被世人诠释知晓，真向大白。～
在达尔文的进化论问世之前，人们是按照神学创造论来解释的，是上帝创造天地万物和人的神学创造论原理，被人们主观意识而产生的。它肯定是自然界中直接就有了鸡。随后鸡就产生蛋，再由鸡蛋在适宜的环境条件下孵化出小鸡。按照同样的道理，人类是父母所产生的，那么，人类的始祖，父亲和母亲，又是从哪里来的？只有神学创造论，才能从起始说到今是行得通的。达尔文进化论的问世，推翻了过去所有的学说和所谓的解释。因此，当时存在许许多多的玩固派，特别是在发达国家，达尔文的进化论，根本没有市场的，没有人认可。他们认为只是假说！如果先有蛋，没有母鸡，怎么孵化成小鸡呢？这就是玩固派的逻辑原理。后来，在大量的科学依据证实，鸡不需要母鸡就能通过适宜的外界条件，孵化成小鸡；没有鸡，就不存在蛋。同时达尔文的物种进化论被世人认可。～
这一困扰农村千百年的历史问题，“先有鸡，还是先有蛋”的千古之谜，随着达尔文的进化论的出现，终于见到了一缕曙光！依据进化论，应该是先有蛋，成为事实，不是在开玩笑，下蛋不一定是先有鸡，但是蛋通过孵化，产生出来的确实是鸡。根据达尔文生物进化演变规律得知，原先下蛋的准鸡，是演化成鸡的最后一刻，或是蛋在自然环境孵化过程中产生的，或者自身的变化，孵化之前那一刻就是鸡了，所以说是先有蛋。～
先有蛋，符合达尔文物种进化论，物种都是细胞繁殖而来。纵然历史已有无性繁殖的先河，是先由单细胞演变成原始动物“鸡”，才能有原始鸡产生的后代，也就是蛋。鸡是由“蛋”即单核成熟的细胞进化得来的，也就是它进化过后而产生的东西。
【以上是本人观点，如有不妥，请大家在留言区处留下你宝贵的意见，并积极参与评论，特邀请大家关注三农达人鄂东三农，一起探讨三农问题！】
（图片/来自网络）
这个问题科学家都还没有搞清楚，留给子孙后代慢慢琢磨吧！
这是一个辩证的思维，其实也是一个无聊的话题！谁能说的清楚？
是先有鸡。鸡是造物主造出来的。造物主不可能一直造，也就让它们下蛋，自己繁殖后代，永远繁衍生息下去！人类和全部万物（种子）莫不如此！
如果你是辨证唯物主义者，你一定相信是先由其它生物进化成鸡，然后再有生蛋；若你信上帝，先有鸡或先有蛋，你今生就永远的纠结下去吧！
如果先有蛋，哪来的受精卵？没有受精卵，时间一久，蛋就成了坏蛋，坏蛋这时候就会问了：到底是先有鸡还是先有蛋？
先有蛋，那蛋是哪里来的？
先有鸡，难道鸡不是蛋孵出来的？
几千年的问题，至今无解。
先有的蛋。
终于找到了一个我能回答的问题。[呲牙]
我说说我的看法，之前我觉得这是个没法回答的问题，因为被没有蛋哪来的鸡，没有鸡，哪儿来的蛋。
这么说是说不清楚的。无穷尽。
题主问的先有鸡还是先有蛋，而不是很明确的说是先有鸡还是先有鸡蛋，如果是问先有鸡还是先有鸡蛋，那我的答案是先有鸡，再有鸡蛋，为什么呢，因为鸡生的才叫鸡蛋。
我觉的是这样，生物从单细胞开始进化，进化到某一天，有个生物开始下蛋，倒是这个蛋不叫鸡蛋，然后继续进化，有一天一只蛋里面孵出了一种叫鸡的生物，鸡出现了。
所以是先有蛋才有鸡，然后才有鸡蛋。
我觉得是这样的。你们说对吗？欢迎点赞。mua
当然是先有蛋喽。
如果一个物种能称为一个新物种，肯定是因为他的基因出现了不同，或者其基因的组合方式出现了不同。基因的不同很多时候出现在减数分裂产生精子和卵细胞的过程中，减数分裂过程中同源染色体的非姐妹染色单体间发生交换(基因重组) ，使配子的遗传多样化，增加了后代对环境的适应性，因此减数分裂不仅是保证生物种类染色体数目稳定的机制，同时也是物种适应环境变化不断进化的机制。增强了群体的遗传多样性，为自然选择提供更多原材料，集合这些变异的原材料，再加之精卵结合也会有很多新的基因组合方式，这样产生出的新个体才能称之为鸡！这个新的个体最一开始肯定是个受精卵呀，也就是说它是个鸡蛋！
其实突变不只存在于生殖细胞当中，体细胞也会存在的，只不过即使它突变成我们之后所认为的鸡的基因完全相同，我们也不能说它这只禽类翅膀上某个细胞是鸡呀，而且它也不能不能遗传给下一代，没什么实际的意义。
所以先有鸡还是先有蛋这个问题，学过高中生物的就不应该再问了（高中就学了减数分裂），看看这些图，这类似的题是不都要做吐了呀，你们仔细思考一下书本上的知识，再思考一些你们平时遇到的问题就能得到解释了，书本可能有些枯燥，但那都是干货呀，学以致用，破除迷信。
先有鸡还是先有蛋？这算是一个千古难题了，古往今来的许多哲人都对这个问题给出了自己的看法，并从这个问题引申出更多的思考，从生命与宇宙的起源到这个世界的本质，不管这些哲人是怎么思考的，就针对这个问题本身，至今也没有一个让所有人都满意信服的答案。既然那些思想家不能统一答案，我们就试图从其他方面看看能不能得出一些靠谱的结论。
首先，我们用一点逻辑思辨的方法尝试回答这个问题，当然，你看完了认为是诡辩或者狡辩都可以，只要能自圆其说就好。
简单的说，就是个概念或者命名的问题，我们先了解一下在中国，这个“鸡”起源何时何地？从历史古籍中最早记载有关鸡的由来是《周易》，说鸡是鸟变来的，起初叫做鹄天鸡，又叫彩鸡。周成王时，西蜀人献来中原，也叫蜀鸡。不过随着考古工作的发现，在邳州大墩子古文化遗址最下层发现了一只陶鸡，据考证，这只陶鸡已经有6000多年的历史了，那么，可以推断，古人对于鸡的驯化必然更早，考古专家经过论证，认为中国古人早在8000年以前就已经开始饲养“鸡”这种家禽了。当然，这些都不是重点，需要确定的是，古人把“鸟”驯化成“鸡”这个时间，才真正有了“鸡”这个名称，在驯化之前，古人对于鸡的前身叫不管叫什么鸟，这都不是传统意义上的鸡，这些鸟下的蛋自然也不会称为“鸡蛋”，所以，按照这个逻辑来说，当人类把这种被驯化的鸟称为“鸡”的那一刻，才会有接下来的“鸡蛋”这个东西。
这种思考逻辑其实和古希腊哲学家亚里士多德针对这个问题得出的结论有点类似，他认为无论是鸡还是蛋，这两者必然是一直存在着的。亚里士多德在他的论证中有一个先天的设定，就是要先存在一种叫作“鸡”的概念，这个概念必须是一直不变的，任何东西要么是鸡，要么不是鸡。以此出发进行论证的话，当然不可能有最初的鸡或者最初的蛋，二者只能是一个闭合的循环。好了，抛开这些哲学上的思辨，看看从科学的角度是怎么看待这个问题的。
按照生物进化的路线，认为鸟类是由几千万年前的恐龙中的某一支进化而来的，而且很可能是类似霸王龙的一种食肉恐龙，不管是什么恐龙，可以确定的是，恐龙与鸟类都是卵生的。并且，在对霸王龙，暴龙等化石研究中发现，恐龙的蛋白质结构和鸡很相似，并且，鸟类共同的祖先，始祖鸟，也是从恐龙进化而来的。
英国华威大学的马克·罗杰教授与大卫教授在帮助谢菲尔德大学进行试验研究时，发现了一种叫做“OC-17（ovocleidin-17）”的蛋白，这种蛋白是加速鸡蛋壳形成的一种催化剂，也就是说，没有OC-17蛋白，就不能形成蛋壳，没有蛋壳，鸡蛋也就无从造起了。在这种蛋白的驱使下，一只母鸡每24小时可以生成6克鸡蛋壳。OC-17蛋白的发现使得一些科学家在“先有鸡还是先有蛋”的问题上更倾向于选择先有鸡这个结论。
当然，也有一些科学家持不同观点，生物学家迈尔斯指出了关于OC-17蛋白的研究中一些瑕疵，他认为，其他的鸟类会使用与OC-17不同的蛋白质来制造蛋壳，而且OC蛋白的演变并不能够与鸟蛋的演变完全吻合， OC蛋白是只是从一种古老的蛋白质演变而来，这种蛋白在鸟类分支从爬行动物分离之前便开始参与制蛋壳的工作了。
关于鸡和蛋的先后问题，所有的答案都不能称之为答案，这就是个因果循环问题，所以，就这个问题的话，可以说不存在先有鸡还是先有蛋的问题，鸡和蛋可以是同时产生的。生成第一只鸡和第一个蛋的应该是非鸡非蛋的物质。如果从科学实证的角度推断正确，就意味着鸡和蛋之间不存在一个谁先谁后的因果律，鸡和蛋究竟谁先谁后的因果关系本身不存在，因果关系在这里是个不成立或顶多是个破碎的哲学问题。
你们有什么更高明的答案呢？
我认为先有了蛋，然后才有了鸡。因为有了蛋它每年转化，慢慢的就转化成了蛋。然后才有了鸡！望大家讨论[捂脸]
谢请，我小时侯听老人讲过《先有蛋的故事》，从前一户人家，父母早亡，只有兄妹二人，相依为命地过着坚辛的日子。某一天突然妹妹产下一枚蛋，哥哥认为妹妹不守妇道，不正经，就打妹妹，所以，鸡下蛋后都在叫\"哥哥打，哥哥打” 。
谢请。拔昏头的问题。
【你怎么看待“先有鸡还是先有蛋”这个问题】看见你的提问感觉应该是现有一个鸡是母鸡肚子里有一个公鸡蛋。这个蛋母鸡下出来就捂着这个蛋抱出来小鸡了，你说是不是。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
从自然发展规律角度推断，应该是先有鸡，后有蛋。因为鸡的祖先肯定也是野生的，并且像鹦鹉、斑鸠、山鸡等，过着不被人类束缚的自由生活，开始是没有具体固定的名字—鸡，只知道它是鸟类。后来，经过人类对它的长时间地驯养，一代一代地繁殖，渐渐地给它命名为鸡，经过人们对它的逐渐认识，鸡的称谓也就传来了，从此，管叫它鸡的名字就固定下来了，因此鸡产的卵就叫鸡蛋了。所以说，应该是先有鸡，后有蛋。

这个问题应该讲是自相矛盾的，有的人说，没有鸡哪有蛋，又有人说，没有蛋哪来的鸡？按道理来讲，应该是先有鸡后有蛋，鸡又是从哪来的呢？所以互相矛盾。