为什么一些学过医的人在写作上容易有所建树

对于学过医的人，在写作上容易有所建树。这个也不难理解，分怎么去理解此项问题，正因为学医这项事业，是与生命抢时间，争速度。与生命工作不能有半点含糊，不能有半点差错，更不能有一丝一毫的疏忽。更重要的是不能拿生命当儿戏。所以说，学医的每一个数据，每一项病历的成功与失败，都是通过实践中得出的结论与经验。是实实在在的经验，也就是说从理论中来，又到实践中去，这样一个循环的经验证明，所以作为医生们的病历写作是最有建树的。
鲁迅、余华学过医并当过医生，但却没能在医学上有所建树，转向从文后，如鱼得水，先后成了文学大师或知名作家，这也仅仅是个案，不具有普遍的代表性，也许鲁迅、余华他们的志向就不在从医上，只有从文写作才能够施展其才华，为此他们的成功与学医从医没有直接关系，写作本来就是文化苦旅，不是普通人能及的事，没有文学天赋，没有思想火花，没有才思敏捷，哪能文如泉涌，写出举世公认的经典之作呢？我赞赏鲁迅、余华，并不以为他们的成功是因为学医而促成的。
（一）
为什么一些学过医的人在写作上容易有所建树？因为学过医尤其是中医的人对天地宇宙一年四季自然环境人闻环境都得掌握，一方土地造一方人的素质，对人的精神状态都要明白，所以在写作上容易有所建树对人对大海山河植物所好
谢请。文学作品源于生活，高于生活。而学过医的人在现实生活中，始终工作在芸芸众生之中，接触的各类阶层人物较多，有着丰富的生活经历。每天都与纸笔病人打交道，在言谈举止中为写作积累了良好的素材。文学创作主要就是把握人物的内心世界，而医生的职业，就是通过对病人心理的掌握，准确地为病人对症下药。所以，学过医的人在写作上，就能比一般人容易有所建树。当然了，要写出令人耳目一新的文学作品，没有一定的文化知识做基?。彩遣荒芤幻说?。谢谢！
很抱歉的回您，你说的不带有普通性，只是个别现象，敬请见谅！虽然有鲁迅、毕淑敏、余华等可以佐证，但必竟属于极少数人。
假如从命理学的角度去解释，从医者大多带有“天医星”，而带有“天医星”的人，适合研究医学、药学、哲学、心理学和命理学。研究医学、药学（特指中医中药）和命理学，自然要了解阴阳五行和五行的生克关系，了解命和运的关系，而这些都和《周易》有着密不可分的渊源。懂得了人生病长灾的辨证关系，对人的生死也就看开了。以超脱世俗的眼光去看待人和事，自然有其独到之处。假如从医的人又带有“文昌星” ，动笔写文章不是问题。这样的人，不仅是医学界的高手，文章也会出类拔萃，成为作家也是可能的。
鲁迅先生！
但我是真的不懂其中的奥秘哦！
写作对职业无关，一个环卫工人照样能写出一篇好文章，教学一辈子写的文章词不达意，这种情况比比皆是，个人看法。
学过医的人在在写作上有所建树是顺理成章的事，只要本人爱好写作，通过自己的努力都会在写作上有建树。学医的首先有胆识，当他选择这个职业的人证明她是有志有理想的人，因这与生命打交道。中西医都是一样的，神圣神秘，这需要超强人的意志。没有坚强毅力的是学不成医的。这一切说明了学医的人是非當了不起的人。他要爱写东西就顺理成章了，历史上有很多名人都是学医的，比如孙中山先生就是医生。公为天下，医治中华！
这个问题比较广泛且深刻，想几句话写清楚还不行。只能就事论事说两句。
本人认为，学医者能在写作上有所建树者其实不是太多。应该是各行各业的都有。参加过战争的人通过血与火的洗礼，若干生与死的场面与考验写出来，就是作品。长期在某一社会阶段生活，如巴尔扎克，充分认知资本主义的拜金和本质才能写出《人间喜剧》。如鲁迅主要是觉得当时社会国民的劣根性，医只能救肉体而不能救思想才弃医从文的。
无论那种情况，都要对所创作方面有较为深入的了解，长期沉入参与整个进程，且要有一定的功底，站在一定的思想高度才能写出点有价值的东西。
像本人这些普通人，要有点思想也只能称之为某种看法。虽然也在众多学生面前夸夸其谈过些许年，但要真提笔来搞啥创作，其实也是不行的。作家梦也不好做，但喜欢写几个字，与众亲交流一下，与免大脑迟钝，就达目的了。
所以，用自己喜欢的生活方式生活就行了。这也是本人的一点看法而已。
一个好的医者，更应是个好的哲学者，从医之人逻辑思维能力强。特别是中医不须借用检测仪器，通过观察患者表面现象，就能知道所患什病。一个好的中医更须要一个好的记忆，中药方子上千种，所针对每一种病的方子最少也有两叁付多得有五六付，要对症下药就要对药方了然于胸，熟记于脑。而中药量都是以克计算，所以中医都比较精细准。所以中医师一般都是：逻辑思维能力和观察能力都很强，对待事物比较精细准，而这些也是写作者应有的智能。而医者是与人打交道，更了解人的内心，所以医者也是个心理学者，这点一般文人是作不到的。不是每一个学医的人都能成为好的作者，医者在写作上有所建树，是因为医学的素养而激发了他们内心对文学热爱的那份潜在的智慧。
写作和行医都是必须精雕细琢的，不然就是谋财害命了……
学医的人都会写论文，都有建树的本领，老百姓之所以平凡不会有那种思想，求的是功德百姓平庸只想国家好自己才能好。
骨头最硬的鲁迅先生认为“学医救助的只是国人的肉体，而拯救国人的灵魂更为迫切。”他毅然弃医从文，一生都在用文学改造中国人的“国民劣根性” 。
郭沫若也曾在日本学习医科，但他没有选择这个职业。他对友人说：“医生至多不过是医治少数患者肉体上的疾病，要使祖国早日觉醒起来斗争，无论如何必须创立新文学。”郭某人虽是文史通才，但却是个不折不扣的渣男，这是题外话。
余华曾是牙医，如果不是后来当作家，现代文学史上就少了一部撼动人心的作品《活着》。
当了半辈子内科医生的毕淑敏，从事写作后，题材上不少都与医生有关。
冰心最初的理想也是当医生，但最终成为了一名儿童文学家。
还有郁达夫、池莉、冯唐……
学医的人有文化，职业特点要求他们工作态度必须认真严谨。学医的人近距离接触生死，对生命、人性有着更深刻的感受和体悟。以上这些特点对于从事写作来说，都是常人无法具备的优势。医生救治病人身体，作家抚慰人类心灵，这两个职业息息相通，是我认为最崇高最美好的职业。好医生更容易成为好作家也是合情合理的事。
为什么学过医的人在写作上有所建树？
回答；
首先说一说医学具有严谨的治学态度。学医的过程，医文相通，相扶共生。
古代医学家为了方便后世学者明白记忆，在医书中化繁就简，通俗易懂，如同文学作品一样，编成五言七言格律的医书非常多。
譬如：《濒湖脉学》《汤头歌》《中药400味》《傅青主男女科》等等医书都是经作者编篡成了诗歌。
学医的本身，就是相当刻苦的一种差事。
不经过【板凳要坐十年冷，文章不写一字空】的刻苦历练，是学不了医术，学不好医术的，死记硬背是常理。
中华文化宝库中现存的，大量医学名家书籍，都具有深奥的文化文学理论。
如果学医学到炉火纯青，对于掌握运用文化素养，就会是信手拈来，赋诗写文，这就是医文共同之处。
医文相通，再加之学医者，拥有良心，良知，良法文优的前提条件，一旦操刀写作，就会如鱼得水，必然青出于蓝而胜于蓝。成长会相当迅速的。
会看病的人，不但能看肉体的病痛！更能看人灵魂的病痛！一阴一阳，有形无形，都是相互影响！相互制约！相互碰撞的幻化之体?。∥镏视刖翊永淳兔挥芯缘姆挚 。晕镏视跋炝榛? ，灵魂同时也在感化着肉体！作为一个医生只知道头疼医头，脚疼医脚，没有一定的文化积淀，是不会有这样的境界的！
因为学医的人所思所做必须细腻，所以符合写作的主客观条件一一接地气。
鲁迅先生就曾学过医。
这个问题应该这样去看待
医学分为中医和西医两个大的主要分支，西医学的精髓是结构医学，严格的数据，标准化的机构模型，简单来讲就是有就是有，没有就是没有的学科。对微观形态的理解较为深入，这些知识就好比写书中的结构框架，脉络清晰，故事发展的线索井井有条。
中医呢，精髓是什么呢？取类比象的学科，讲求天人地，自然，人以及和人类共同相处的其他生物之间现象的有机统一和结合，它站在宏观的层面去分析问题，把人当成自然界生物的一种生命体去研究，除了对生物表现的现象研究而外，它更加注重内在的联系，外在表象反映出的内在核心的有机联系，灵魂或者用神的东西，中医把它称之为本元。所以这门医学是结构医学，哲学，天文学。心里学，预言学，社会学的综合统一整体
所以综上所述，学懂这两门医学的人无论是逻辑思维能力，还是在内观修炼能力，还是在结合现象看本质的能力方面会较为得心应手，所以能写好文章也就顺理成章了！[害羞]
医学是与时俱进，不断发展的科学。在每一个时段，对不同的病症，做为医生（学过医的）都会将自己医治病人的心得体会，总结经验记录下来，留与后人参照。
诚邀回答这个问题。
我个人认为从以下几个方面来展现学医的优势，用到写作上会有所建树:
1.学过医的人对人体结构比较熟悉，更能了解每个器官，五脏六腑之间的协调机制，怎样做有利于身心健康。这与我们写作前在脑子里先搭建框架有相同之处。然后怎样填充文字让它看起来读起来优美，有趣。
2.严谨。医疗本是关系人们生命的事情，相信每一位学医的人都会态度认真，下苦功夫以解众生疾苦。写作又何尝不是呢，每一个用词，每一句，段，每一个人的微小的动作，心里变化等等，以及把这些琐碎串成一个文章或者小说，哪一处不是作者深思熟虑的结果体现？
3.给人以帮助。学医从医能解决去除人们的身体上的病痛。有些人的病是因为心里不健康导致的，更需要唤醒他用心的正确，学过医写作起来就更能够近水楼台先得月了。每一部文学作品都是想给大家一些启迪，用于触动大家哪是正确的适合自己的生活方式，学过医就更方便了。
4.自由。人都有向往自由的天性，从医相比写作，后者自由度更高些，这一点大家都认同吧。
5.功底深厚。坐功，读书，思考，总结等各方面学医的人能力都不会差，如果爱好，有兴趣，动起笔来也估计也会顺风顺水。
以上是我对一些学过医的人容易在写作上有所建树的几点思考，不足之处，请指正。我们共同进步。
这倒不一定
就我所知鲁迅先生、毕淑敏是一个曾经学过医，又转文学创作而功成名就的人。
恕我孤陋孤闻，我还真不知道中国历史长河中那些灿若星晨的作家中还有谁是曾经学过医的人。
文学和医学是两个不同的学科，根夲没有任何瓜葛，学医就能提高写作水平或文学修养根夲是奇淡怪论或荒谬绝伦。
文学是用艺术语言为手段以构成形象来反映社会生活并表达作者思想感情的语言艺术。
作家就是用语言文字创作文学作品的人，文学作品一般又分为诗歌、散文、小说丶戏剧等几大类。作家通过自已的文学作品表达自已的情感丶理想、追求。也通过自已的作品影响他人或社会，这些优秀的文学作品构成全社会共同的精神财富。
一个好的作家除了有深厚文学功底，还要有对社会丶人性的细致观察，深刻的理解与把据。还要有社会生活基础丰富的想象力。
当一个医生并不难，我国有众多的大学开设医学课程，每年招收许多大学生甚至硕士丶博士。这些学生在学校学上几年再经过临床实习都可以成为优秀的医生。医术说到底是一门技术。看得见，摸得着的东西。而没有任何一所大学有作家这个专业。也就是说作家不是培养出来的，大多数人从小学丶中学、大学，甚至念硕士丶博士毕业以后，可以成为某一领域的专家。却不能成为作家。因为作家某种意义上说就是天生的。这里面想象力是关键，这是学不来的。比如陈忠实就一农民，写出了《白鹿原》这部长篇小说，这部作品可以说是近三十年来最伟大的作品。他就一农民，没学过什么医。反观近三十年几十万甚至有几百万学过医的人，有的还是学士丶硕士丶博士。谁能写出这样一部历史跨度长，情节复杂、人物众多、思想深刻的文学作品来呢。所以，提问者所说学过医有助于提高写作水平是亳无道理的无稽之谈。不但荒唐而且可笑之极。
因为所有医书的内容都是中国传统文化的代表作，富含维物辨证法。再者学医之人大多数都有正法正念思想和思维能力。所以，学过医的人在写作上容易有所建树。
凡事没有容易，谁也不是生下来就会写作，只有忍耐，认真，勤奋。
从前学医,现在边工作边写作,从医经历给我很多帮助。
学医给我很强的生老病死的教育,逼着你看:一个多牛的人,生了病就那个模样。不是几天看一次,而是一天看好多这样的例子。有生必有死,死是一个必然。在这种死亡教育特别清晰的时候,人就学会排顺序,排哪个重要、哪个不重要,相对来讲就会更客观一点。比如,我过十年就死了,你干吗要我挣四十年的钱?关于生死问题,只有你看得清晰一些,才会出现忍把浮名,换了浅斟低唱这种句子,也才有味道。
鲁迅，余华，毕淑敏，作家中学过医术的，就能记得这些了。
这并不是一个大概率的问题。
跟那没关系。
准确地说，是学过中医的人，在写作上更易有建树！因为，要读懂中医古文献，必须有一定的文字阅读与写作功夫！否则，趁早歇菜！
写作灵感来源于生活?。】茨愣陨畹奶群没故遣缓?
医易相通
古时有不为良相，即为良医的说法。有才华有抱负的人良方不能医国救世就做杏林以医人救世，良医都是有大智慧的人。对中国优秀传统文化…的精髓有超于常人的理解和认知。辩证识人是良医的强项，写点什么当然是小菜一碟了。
答，理论与实践相结合。
肯定是因为学医的人有那根经是通向写作的大脑的豆腐脑
用研究自然科学的心态与方法，去研究社会科学，
细心观察，入木三分。
逻辑推理，按自然科学演变、转化的逻辑去推理，导致了这些人的高成功率。
咱就会测个血压。[捂脸]
医学亦人学。
不一定，只能一些，这种一些可以延展到很多面，比如一些初中毕业的，一些公务员，一些失业在家的。
学医的人见过了太多生死离别，把生死看的很透，同时学医的人对人的五官，身理，心理都有非常熟悉的了解，所以说你会发现弃医从文的文学家，他们对人的面部，五官的描写非常的形象具体。
是这样吗？
因为看不懂。～*…/｛~\u0026｝
【为什么一些学过医的人在写作上容易有所建树】学过医并曾施过医的人观察力特强，加上文学上有所研究，所以写作上容易有所见树。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
医学论文可能有优势。专业性强，写作上不一定吧！

文学作品来源于生活，学过医的人在现实生活中，每天都接触各类阶层人物较多，都与纸笔病人打交道，有着丰富的生活经历，为写作积累了良好的素材。
例如，世界名著《福尔摩斯探案集》的作者是一名外科医生，写这本书是他在上班时，在没有病人的空余时间写成的。“福尔摩斯探长"原形是他的教授，一名有名的外科医生，他看病善于观察，他能说出病人的职业，能说对百分之八九十。
例如，电影《007》的作者也是一名医生，电影在全世界放影，票房及高。
学医的人，因为职业善于观察，分析，纪录，总结等，能够准确描述事物。所以，学过医的人在写作上更容易有所建树！