有人说《三国演义》中刘备与诸葛亮的关系并没有表面上看起来那么和谐，是真的吗

水镜先生司马徽说过，卧龙伏凤得一可安天下。可为什么刘备俩都得了天下也没得，我们都知道三家归晋。俩个能力都特别强的人遇在一起往往反而难成大事。以诸葛亮的聪明才智不可能不知道入蜀取西川是大功一件，但他却甘愿在后方。所以，人要懂得谦让，做事不求完满但求圆满。
取西川时打了胜仗，刘备一下得意忘形在酒宴上高兴的不得了，庞统一看就说了主公一向标榜仁义，和自己兄弟打胜了，还抢了人家的地盘这有什么可高兴的。这刘备一下领导的面子上挂不住，掀翻了桌子。第二天酒醒了，又想想不行啊还要让人家帮我打天下呢？这么着，道个歉吧！说，军师啊昨天晚上我真喝多了。你说吧，领导给个台阶你就下吧，赶紧向主公认个错吧。没想到这家伙还挺拽，说昨天我们俩都有错。你可以让人家知错改错，但就是不能认错更不能当众指错。
你说人家诸葛亮好心提醒注意安全，这总没错吧。可他偏说人家嫉妒自己，到底是谁嫉妒谁啊。一个人有才有能力固然重要，但同时有一个宽广的胸怀那该多好。我们再看看诸葛亮在未出茅庐时那多拽，高卧草堂对刘备避而不见。恨得张飞要一把火烧了草堂，等到出山了绝对给主公面子绝对服从领导。就说刘备要选接班人这个事吧，这怎么着也算个大事吧，得把集团的核心成员都召来做做样子研究研究呗。这刘备作为董事长就先说了，我想立刘封，义子嘛。看大家有没有什么意见，大家注意我们的诸葛亮同志说了一句很有艺术性的话。为国家确立储君，这从封建社会来讲绝对是国家头等大事，可他却说此乃家事可问关张，好家伙问关羽。关羽倒是个老实人，说大哥有子嗣螟蛉之子不可立。就这句话最后要了关羽的命，正是这个人不发救兵害死了自己。当然说关羽的死有很多原因，这只是其中一个。
诸葛亮就是看透了刘备这个人，知道也就是让大家看看我还是很民主的，开董事会的时候也还是和各位董事商量着办的。所以说看透一个人不容易，并且一起相处更不容易。想想当初摔阿斗感动的赵子龙为他终身卖命。关羽的死还说明了一个问题，就是制度制定了之后是要每个人都要执行的，个人要服从制度而不是随意践踏制度。在诸葛亮隆重对策中就已经阐述孙刘联盟抗击曹魏，可是关羽分明就不买账。你说你家主公都可以娶孙权的妹妹，你的姑娘怎么就不能嫁给孙权的儿子呢？还说什么吾虎女安肯嫁汝犬子乎！一个制度制定容易，要想正确的执行下去还是很难很难的。一个人在得意的时候容易忘形，不经意的一句话会害死自己。俗话说的好，骂人不揭短打人不打脸，你如此让人家颜面扫地。人家孙权也是堂堂一方诸侯，你只是一方诸侯手下的将领。如此伤人，孙权不想办法弄死你才怪呢？
如果说这个错误还能原谅，那么刘备的倾举国之兵为兄弟报仇就更不理智了。刚开始刘备不是对诸葛亮言听计从吗如鱼得水吗？可是现在呢看看，死活劝不住。所以，一个人在一无所有的时候是很容易听别人的话的，一旦有所成就那就感觉飘飘然了谁也不放在眼里了。就喜欢任性，结果呢火烧连营使蜀国一蹶不振。就是说要做成功一件事首先是集团内部要团结，你说智囊团不带核心骨干人员也不随同那能打胜仗才怪呢？夷陵之战的失败还告诉我们凡事见好就收得饶人处且饶人，真别把人逼急了，兔子急了还咬人呢？到再后来，还来了个白帝城托孤，好像大意是这样的给诸葛亮说我这个儿子你能辅佐就辅佐，如果不能辅佐你就自己单干当董事长得了。这可吓坏了诸葛亮，赶紧磕头说主公我一定竭尽所能。但凡聪明一点的人都知道如果诸葛亮有异心，就是十个刘禅加起来也弄不过。不如先把话挑明了，看你怎么办。所以皇帝不是谁都能当的，好不容易打下的天下就这样断送在一个无能之辈的手里了。诸葛亮就是再有本事也是回天无术了。刘禅丢了江山还来了个，此处乐不思蜀。乐不思蜀也就这样来了，不是说有梦想并且朝着这个目标奋斗就一定会实现梦想的。诸葛武侯也只能是空悲切，魂归五丈原。以前看着热闹，现在想想这里面还真值得琢磨。其实，要安天下是需要很多条件的。
诸葛亮在隆中对策中明确提出北让曹操占天时、南让孙权占地理、中己方刘备集团占人和，总体的战略方针是连吴抗魏。作为统治集团核心的关羽不会不知道占有荆州联合东吴的重要意义吧。可荆州的失守使原本有望的北伐希望更渺茫了。出现问题后怎样处理问题，发现错误怎样挽回损失。刘备被感情冲昏了头脑，倾举国之兵报仇。见好就收吧，大棒加胡萝卜也是可以的。但偏偏就不，如此穷兵黩武得理不饶人致使蜀国国力从此一蹶不振由三分天下的鼎足之势而成末流！
机遇都被浪费了，留给诸葛亮的是既要搞好外交联合东吴又要整军备战北伐中原；既要搞好内政发展生产又要七擒孟获安定后方；既要全心全意辅佐幼主又要寻找接班人。如此广而杂的工作、偏居一隅地理环境、穷兵黩武的军事行动，全凭着满腔热忱和矢志不渝的初心逆天而行怎可安天下……

文章插图
单从（三国演义）里来看，刘备和诸葛亮的关系是很和谐的，他俩交织缠绕，相互映衬。
诸葛亮帮助刘备取得江山，刘备又给予诸葛亮莫大荣耀，让他成为神话。从刘备去世后来看，刘备把偌大一个国家的权利，可以说是交给诸葛亮一人。此时此刻，他可以做到一切他想做的事情，比如说改朝换代。但是他没有，他一直尽心尽力辅佐那个扶不起的阿斗，没有半点杂念，鞠躬尽瘁，死而后已！
他们的这种关系，已经超越了兄弟之情、夫妻之情、父子之情……成为一种互相信任、互相支持、无私奉献、至死不渝的君臣关系。所以说，他们的关系就如表面上看起来那么和谐，甚至有过之而无不及。
换位思考一下，如果自己在艰难困苦的创业过程中，遇到一位如诸葛亮一般亦师亦友的得力干将。他一心为你的事业奋斗，你也万分信赖，几十年下来，你们的关系会是怎样的呢？
————君一————
观点
刘备和诸葛亮的关系并非固定不变，我认为其二人之间关系是随着刘备事业发展不断演变，并非表面看起来一直那么和谐。具体分为以下三个阶段：
第1阶段：刘备事业低谷期，初得诸葛亮，二人关系如“师”与“生”
作为汉室后裔，虽然生活潦倒，但是却胸怀大志。在东汉末年趁黄巾军起义，初步建立自己武装集团，但是由于兵少将寡，缺乏谋略，屡战屡败，屯兵新野后，受徐庶指点，三顾茅庐请诸葛亮出山辅佐，这是刘备与诸葛亮关系的第一阶段。
刚刚得到诸葛亮的刘备，如鱼得水，因此刘备将自己比作“鱼”，将诸葛亮比作“水”，如无水，鱼焉能生存？因此在该阶段，刘备对诸葛亮言听计从，将诸葛亮视为请来的老师，唯恐招待不周，此时诸葛亮在二人之间的关系中占“上风”，占主动地位，老师批评学生，学生当虚心接受。
第2阶段：刘备事业上升，自我膨胀，二人关系转化为“君”与“臣”
刘备有了诸葛亮协助，加上第一阶段对诸葛亮的言听计从，像个学生一样不折不扣的执行了诸葛亮布置的“作业”，因此刘备逐渐站稳脚跟，实力大增，取得了“三分天下有其一”的创业成果，此时的刘备脱胎换骨，权力欲望急剧增加，逐渐自我膨胀，因此该阶段，刘备与诸葛亮的关系开始转化为真正的“君”与“臣”，此时的诸葛亮对刘备已有三分敬畏之心。
此阶段刘备对于诸葛亮的建议已不像当初那样“言听计从”，杀伐决断开始独断专行，完全不顾诸葛亮劝阻，率军倾巢而出讨伐孙吴就是最好的例证。
第3阶段：兵败白帝城，临危托孤，开始怀疑诸葛亮有篡位之心。
刘备一意孤行，兵败白帝城之后，紧急召集诸葛亮等重臣临危受命，此时的刘备开始担心自己死后，他那阿斗小儿无力支撑蜀国，对一人之下，万人之上的诸葛亮持怀疑之心，担心孔明篡位夺权，此时刘备与诸葛亮的关系更多的是“无奈”与“怀疑” 。
分析结论
因此从整体上分析，我认为刘备与诸葛亮的关系并非一成不变，也并非一直都很和谐，而是随着时间推移在不断的发生变化。
以上是我的回答，希望对你有所帮助。
谢请！
其实我一直的观点就是刘备和诸葛亮的关系绝对没有那么和谐，或者说亲如兄弟！而且一直对诸葛亮有防备之心！
我们来看刘备诸葛亮在什么时候相遇，是徐庶奔曹，刘备手下无可用之谋士，而且，刘备未尝没有借卧龙名士名声壮自己威势！
为什么说刘备和诸葛亮绝没有表面那么和谐，因为他们大方向大战略不一样，诸葛亮从刚开始就希望联吴抗曹，视曹操为最大敌人，而从刘备举国之兵发动夷陵之战，而诸葛亮没有随军可以看出，刘备真的没有好多人说的那样完全信任诸葛亮！我们不否认刘备诸葛的君臣佳话，但绝没到关张程度！刘备死后，诸葛亮实际掌权，一直和东吴和平相处，可见一斑！
刘备入川，随军庞统，未必没有增加庞统名望，互相牵制，那有人说了，庞统逝世刘备不是立刻调诸葛入川了吗？其实是没办法，荆州坐镇关羽诸葛，其实更适合坐镇荆州的应该是诸葛亮，毕竟诸葛亮多次和东吴打交道，而且没吃过亏，还有家族势力在东吴可以周旋，但依然调走诸葛，难道刘备不知道关羽的傲慢不听劝告吗？
当然这些不能否认刘备的知人善用，诸葛亮的鞠躬尽瘁！只是位置不一样，思考问题也不一样，也许诸葛亮不会通吴，但是上位者刘备只要考虑这个可能就要扼杀在摇篮之中！
当然啦，刘备在自己很弱小的时候那是事事都依着诸葛亮。可是等自己的实力强大了，就不那么言听计从了。就拿刘备举兵伐吴这事，当时孔明是反对的。可刘备谁也听不进执意伐吴。
刘备与诸葛亮的关系前人多有论述，一般公认为是君臣关系的典范。尤其是他们相处的前期，的确与刘备所说的是如鱼得水。如果没有诸葛亮，刘备可能一辈子辗转漂泊、寄人篱下。但随着赤壁之战的胜利，刘备势力壮大，身边不乏猛将和高参，他与诸葛亮的关系，似乎有些许微妙的变化，这从我们读三国时能明显感觉得到。
赤壁之战后，刘备西进益州，带了法正和庞统两位军师，而把诸葛亮和关羽一起留下守荆州。这之后法正的地位逐渐提高，在夺取汉中的战争中，又以法正为谋士，把诸葛亮留在后方做后勤工作。
刘备与法正的关系非同一般。一次，刘备与敌军阵前对垒，敌方箭如雨下，刘备怒而不退，叫上劲了，谁也劝不下来。这时，法正站到刘备前面为他挡箭，刘备忙说:孝直(法正字孝直)避箭，法正说:明公亲自挡剑，况小人乎？刘备只好说:孝直，我跟你一起退吧！
关羽失荆州后，刘备不听诸葛亮劝阻大举伐吴，以致火烧连营，一败涂地。诸葛亮感叹说:若是法正活着就好了，只有法正能够阻止主公伐吴。这里明显能看出一个问题，就是法正在刘备心目中的地位似乎不低于诸葛亮，至少刘备对法正是言听计从。另外，刘备伐吴时，法正和庞统都死了，刘备身边并无优秀的谋士，此时舍诸葛亮而不用，颇耐人寻味。
最有意思的是刘备托孤，《三国志.先主传》记载的原文是这样的:\"先主病笃，托孤于丞相亮，尚书令李严为副。”由此可见刘备托孤不是托给诸葛亮一个人，还有一个李严。在刘备去世前半年，李严才当上尚书令，这不能不怀疑是刘备刻意安排，以制衡诸葛亮。
刘备托孤时大赞诸葛亮的才能，但说了一句很关键也让后世很有争议的话:\"如其不才，君可自取\"，刘备看起来很高尚，意思是如果刘禅不才的话，诸葛先生你可以取而代之。在中国封建社会“家天下\"的理念占主导地位，当了皇帝，全天下都是自己家的，封建统治者无不奉行\"父死子继，兄终弟及\"的传承伦理，皇位继承从来不关外人什么事。刘备此时故意把话挑明，无非让诸葛亮明白自己的身份和地位，不要有非分之想，说明刘备死前对诸葛亮不是百分之百的放心。康熙对刘备的这番话的评价是\"猜疑语\"，作为同是帝王的康熙，这个评价还是很有参考价值的。
刘备一代枭雄，前半生五易其主，四失妻子，历经坎坷，辗转漂泊，是一个有故事的人，也是一个有阅历的人。刘备在困顿中，三顾茅庐得到诸葛亮，礼遇有加，搞得“食同桌、寝同床\"的两个结义兄弟都嫉妒诸葛亮。但赤壁之战后，诸葛亮立下不世之功，整个天下大势都照着诸葛亮在隆中对时的预言发展，出入畏惧，刘备渐渐对诸葛亮有所防备。
而诸葛亮胸怀大志，满腹经纶，不可能察觉不到刘备的心理变化。“飞鸟尽，良弓藏“，此后，他不得不在一定程度上暗藏锋芒。诸葛亮也非常清楚刘备临终托孤的意思，刘备死后，诸葛亮逆天而动，六出祁山，七伐中原，直到鞠躬尽瘁，死而后已，也算是以死明志。
总之，刘备与诸葛亮的关系是君臣关系的楷模，这话不假。虽然后期他们之间略生嫌隙，似乎不那么和谐，但总体上还算知心知己、肝胆相照的。陈寿也说过:\"及其举国托孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。\"由此看来，史学家陈寿认可刘备与诸葛亮之间是鱼水关系，是古今君臣关系的楷模。
图片源自网络，仅表谢枕！
感谢阅读，欢迎点评！
刘备是一个急功近利的机会主义者，他缺乏一定的战略思想，只想割据一方，能够称王称帝足矣，对诸葛亮的联吴想法不太重视，以致发生了夷陵之战。
其次刘备对诸葛亮不是很信任，诸葛亮的亲哥哥诸葛瑾在吴国身居要职，并且作为吴国的使臣来讨过荆州，面对这种复杂的“社会人际关系”，刘备在任用人才时，也不会忽视掉的吧?
不管是三国演义还是三国志里面都说刘备伐吴失败后孔明的一句话，若法孝直在主公……证明刘备很是听法正话，包括法正去世后刘备很伤心。证明孔明和刘备的关糸不是法正靠前！法正乃三国第一军事奇才，这点在汉中两军大兵团作战时可以看出，当时曹强刘弱，并且北方骑兵强，马多，人多装备好，士兵战斗精验丰富等！
历朝历代君王不敢全信臣子，臣子亦不敢全力辅佐，而诸葛亮与刘备鱼水君臣，将所有的信任与才学都付出了，反而总会有人说是装模作样。
认为两人装模作样之人不乏当代所谓的大家，而我认为，这世界向来不乏阴谋论者，若是自己的狭隘心胸无法理解之事，便臆想出各种阴谋论调去曲解怀疑。而诸葛亮与刘备这种非常的君臣关系，正是阴谋论者首当其冲要照顾的对象。
因为他们无法理解历史上为什么会有如此平等、信任、相互尊重的君臣关系，所以他们选择性忽略了三顾茅庐、忽略了君臣二人以鱼水自比、也忽略了诸葛亮匡扶蜀汉几十年的鞠躬尽瘁。
很多人以刘备白帝城托孤一事，便分析出诸葛亮种种有反心、刘备种种不信任诸葛亮。
刘备谓亮曰：\"君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。
一句君可自取，便成了阴谋论调虚无主义者臆想的灵感源泉，言之确凿到仿佛他们就是托孤时一旁的埋伏好的刀斧手，见证了刘备试探的所有经过。
而你们有没有想过，刘备真的蠢到做这种无意义的试探吗？聪明如诸葛亮就真的会上当吗？倘若刘备真的真的怀疑，孔明辅佐他这十七年，何时不能试探？
你要知道，刘备之后是真的驾崩了，不是假死装死来看臣下有无反心，况且当时的蜀国主力死伤殆净、后方派系相争、外部魏吴两国虎视眈眈，刘备此时来试探诸葛亮愿不愿意接这烫手山芋？
诸葛亮若是真想反，刘备死后何时不能反？为何他要六出祁山，为何要把刘禅当做自己儿子一样去辅佐？
而诸葛亮为什么要全心全意的去辅佐蜀汉？其实很简单，简单到总有人会不信。刘备之于诸葛孔明，是知遇二字。
刘备托孤时蜀汉已危，此时的诸葛亮为什么要接手这个烂摊子？因为信任，也因为刘备三顾茅庐之知遇。
刘备试探诸葛亮的论调，最早其实是康熙提出来的，后世不乏追捧者，而这一类人自己阴暗，就觉得刘备与孔明便跟他一样阴暗，夷陵之战后，蜀汉如此局势，若无孔明全力辅佐，危亡旦夕之间罢了。
君臣如鱼水，同袍不负心，为报知遇之恩而终生匡扶蜀汉，逆天而行。
这样的君臣，令人动容。
张居正为明朝续命，死后被万历帝抄家，岳飞边疆征战十余载，不过一句莫须有，周公全心辅佐文王，还免不了被怀疑的结局。
历史上这样的例子太多，所以唯一的这个例外，阴谋论者也不愿相信。
士为知己者死，先帝待我如国士，定以国士报之。
也许这句话，就是孔明先生，最好的阐述。
刘备三顾草庐请诸葛亮出山，欲问天下大势他当如何自处，随后就有了诸葛亮版的隆中对，刘备初期也的确照着隆中对拥有了荆州益州，方可与曹操、孙权三足鼎立，建立蜀汉。
刘备是立志回复汉室江山的，我认为诸葛亮是在这个基础上才决定和刘备走在一起的但是实际上刘备在夺取益州后并不是要北伐中原的，关羽在攻取曹操集团宛城的时候被吕蒙夺取了荆州，关羽本人也死于吕蒙之手。
刘备得知关羽死后大怒便要攻打东吴，诸葛亮与赵云皆劝说刘备国贼乃是曹操我们应该保持吴蜀联盟攻打曹操恢复汉室江山，刘备没有理会这些建议执意要攻打东吴，刘备跟大臣们说孙权砍我手足夺我荆州，我必定取其狗命以报二弟在天之灵，实际上我认为他是没有能力和胆量去攻取曹操，不敢出川与曹操马上争取中原，这是刘备和诸葛亮直接出现分歧的一次。
在被东吴陆逊火烧连营兵败逃回白帝城，临死前托孤诸葛亮三国志记载刘备哭泣着对诸葛亮说你的才能十倍于曹丕必定能稳定国家恢复汉室江山，刘禅这个小子如果不成器你可以取而代之，诸葛亮哭泣着说臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！刘备对刘婵说你与丞相
要像父子一样，可以我认为当时诸葛亮接受刘备所说的禅让登顶帝位，可能当时会死于刀斧之下了，由此上两点我认为刘备和诸葛亮只是君臣关系不可能那么和谐。
我以为，《三国演义》中刘备与诸葛亮是比较和谐的！但从《三国志》等史书中记载的情况看却并非如此，主要表现在：一是刘备只是将诸葛亮视作一个如萧何那样的人才，在后方发挥“足食足兵”的作用，而对其军事谋略、尤其是具体战役的参谋才能并不认同；因而取益州时刘备带的是另一军师中郎将庞统，而非先入“刘营”的资深军师一一诸葛亮；攻打汉中时则带的是法正，也非诸葛亮！二是从某种程度上，法正比诸葛亮更受刘备欣赏。刘备与法正的关系才可称之为“鱼.水”关系，刘备对其可说是言听计从；刘备伐东吴，诸葛亮只是稍稍提了一下意见，甚至都未像赵云那样发表长篇大论，由此可见玄德与孔明关系之微妙！而伐吴失败后，孔明感慨：如法正在、则可劝动主公；既使不能劝动，有他跟随参谋，也不至于“倾危”！由此可见，孔明也是内心透亮：法正才是主公第一腹心，而我还差得远！三是刘备称帝后，虽拜孔明为丞相，但并未让其开府、也未给他封侯，在一些重大问题上，刘备更多的也是以朕意为主；而刘备托孤时说的那番话，就更足以证明他对孔明的不信任和不放心；尤其是他在临终前，突击提拨李严，并将军权和尚书大权交给李严、让其与诸葛孔明一起作为托孤大臣辅佐刘禅，也充分说明了他与孔明之间的关系，并非如鱼得水、也并非信任如初！四是刘备临终前认为马谡不可大用，而街亭之战中孔明偏要大用，也从侧面说明了二人之间关系之微妙，也可说是一种识人、用人上的不和谐！
刘备和诸葛亮这一对君臣，在三国历史上，可谓是独一无二的。我们都知道这两人的关系看起来是非常之和谐，但是事实上，这两人的关系只是一般般，刘备重用诸葛亮多半是在蜀汉人才缺少时期。
可能在我们的心里，这一对君臣的关系是非常要好的，而且诸葛亮的才能之高摆在那里，刘备不可能不用，事实上，诸葛亮虽然身为刘备的军师，但是长时间都不能说是第一军师，也就是说诸葛亮的地位在刘备心中没有那么高。
要说这也是刘备自己的高傲吧，毕竟他并不是一心为了兴复汉室的，多少带着点私心，就比如当时占领汉中之后，对自己的军队假称汉献帝已经被曹操所杀害，说现在得需要一个领军人，也就是变相让手下的人拥护他做帝王。
但是诸葛亮一生到死都是为了兴复汉室而努力，他所提出的策略都是为了大局，刘备为了自己的私心和利益，还是会多选择法正和庞统等大臣的意见，毕竟他们所提出来的策略对自己的利益更大一些。
刘备称帝之后，诸葛亮和刘备的分歧也逐渐变大了，诸葛亮打算联合孙权一起对抗曹操，毕竟蜀汉实力有限，可是刘备的野心是越来越大，想先吞并吴国，再灭了曹操，一统天下。
不过要是说后来刘备一直听诸葛亮的话，是因为当时的局面所致，因为那时候刘备也快离开人世了，蜀汉的大将所剩无几，更别说军师了，他只有重用诸葛亮才能有挽回局面的机会，也许，那时候他也认识到了自己的错误吧。
乾为阳，坤为阴，乾坤配合才能成大事，刘备诸葛亮是一对很成功的乾坤配，已经学说里面有的！他们之间不存在矛盾，不存在互相不信任，互相利用，互相取长补短！
感请，对于这个问题，本人认为他俩的关系可以分为三个阶段，这三个阶段的关系变化很明显，看完就明白了
读过《三国演义》的人对刘备和诸葛亮这对君臣的印象必定非常深刻。刘备早年虽被人尊称为“刘皇叔”，但其境遇比较悲惨，颠沛流离了大半生，却始终没能开辟出自己的根据地。后来刘备在隆中“三顾茅庐”请出了不世之才诸葛亮。在诸葛亮的辅佐下，刘备迅速咸鱼翻身，相继拿下了荆州、益州，并建立了蜀汉政权，与北方的曹魏、南方的孙吴呈三足鼎立之势。
从《三国演义》的描写中我们可以看出，刘备对诸葛亮几乎言听计从，而诸葛亮对刘备更是鞠躬尽瘁，死而后已，君臣之间的关系达到了亲密无间的程度。那么问题来了，历史上的刘备与诸葛亮之间的关系是否跟《三国演义》中的如出一辙呢？很遗憾的说，答案是否定的。
历史上的刘备与诸葛亮关系共分成三个阶段。第一阶段是刘备“三顾茅庐”请诸葛亮出山，诸葛亮为刘备分析了天下形势，并提出了著名的“隆中对”战略构想。不久后，曹操大军南下，诸葛亮亲赴江东促成了刘备与孙权的联盟。
第一段
建安十三年（208年）十一月，孙刘联军在赤壁大败曹操。“赤壁之战”结束后，刘备趁势拿下了武陵、长沙、桂阳、零陵等郡，并自封荆州牧，从此彻底告别了颠沛流离、寄人篱下的生活。这一期间刘备取得的所有成就，自然应当首先归功于诸葛亮。这也是刘备与诸葛亮关系的“蜜月期”，前者言听计从，后者鞠躬尽瘁。
第二段
刘备与诸葛亮关系的第二阶段时间跨度比较长，从刘备打算夺取益州开始，直至刘备白帝城托孤。许多人认为，刘备之所以能成功入蜀，主要也是靠诸葛亮在背后出谋划策，其实这是个误解。刘备夺取益州的主要战略规划制定和军事行动参与都是另一位与诸葛亮齐名的谋士——庞统（214年在攻打雒城时战死）。而刘备夺取益州和汉中的首要功臣则是从益州刘璋阵营中反叛的谋士——法正（220年病逝）
那么在这个阶段，诸葛亮去哪了呢？答案是退居二线。刘备每次亲自率军出征，都安排诸葛亮留守后方，但庞统和法正则一定要带在身边帮他出谋划策。从这一点上可以看出，刘备对诸葛亮的忠诚是毫无质疑的，但对他在军事方面的能力恐怕并不太看得上。
第三段
因此，从赤壁之战到白帝城托孤的十几年时间中，诸葛亮在史书中的出场次数极少。刘备阵营中的几次大规模军事行动，比如刘备亲率大军征讨东吴，诸葛亮都没有发表任何意见，因为说了也白说，所以干脆不说。后来刘备在“夷陵之战”中大败，诸葛亮叹息地说道：“如果孝直（法正）还活着，必能阻止陛下东征之举。”从诸葛亮的这句叹息中可以看出，当时刘备只听法正的，法正病逝后，刘备就谁的话都不听了。
刘备与诸葛亮关系的第三阶段就是白帝城托孤。刘备在“夷陵之战”中被打败后，心力交瘁，很快就病倒了。此时，刘备知道自己已时日不多，于是就要开始安排后事。当时刘备的长子刘禅年仅16岁，还没什么治国理政经验，因此为他找一个合适的人选辅政就成了头等大事。然而，此时庞统、法正、关羽、张飞等人都已经相继离世，剩下能扛起蜀汉大旗的只有一个诸葛亮，所以刘备也只能选择诸葛亮托孤
刘备非常了解诸葛亮的为人，知道他是一个有理想，有责任心的人。因此由他来辅佐刘禅确实是极为理想的人选。为了表达自己的充分信任，刘备在病榻上对诸葛亮说：“你的才能十倍于曹丕，必能定国安邦。如果嗣子（刘禅）可以辅助，请帮他成就大业；如果嗣子无才，你可以取而代之。”当然，刘备所说的“如其不才，君可自取”肯定不是真心话。但对责任感爆棚的诸葛亮而言，刘备的这番嘱托却既是一份信任，更是一副千斤重担，因此诸葛亮后来在《出师表》中才会写道：“受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明。”
这就是刘备与诸葛亮关系的第三阶段，也是这对君臣的最后交集时刻。223年6月10日，刘备病逝于白帝城，蜀汉进入了后主刘禅时代
所以说两个人的关系是生死之交，关系非常密切，对于关系不好完全就是传闻，以上就是我的回答，本人认为还是要尊重历史的。
感谢您的阅读，获取更多有趣的历史，快来关注我吧
欢迎来看子正寻道。

导读：从东汉末年的纷争开始，刘备就一直参与中原地区的争夺，但一直没有起色。最后在曹操的压迫下，刘备不得不离开北方，前往荆州投靠刘表。至于他为什么在北方的群雄逐鹿中，没有占据到一块地盘，一方面是基础太差，起点太低；另一方面是缺少一位优秀的谋士。倘若在刘备占据徐州时，诸葛亮就来辅佐他了，那么曹操将很难夺取徐州。要知道，《三国演义》中的诸葛亮，可是具有出神入化的本领。

后来刘备受到刘表的指令，驻守新野时，发现了隆中有一个旷世之才，得到他就可以夺取天下。为了实现中兴汉室的目标，刘备三番五次前去拜访，以精诚之心感动了诸葛亮，成功邀请他出山。有了诸葛亮之后，刘备的事业开始腾飞了，尤其是赤壁之战后，通过诸葛亮的谋划，成功占据了荆州，让孙权感到无可奈何。后来诸葛亮又辅佐刘备，夺取了益州，在荆州意外丢失的情况下，帮助他建立了蜀汉。这一系列成果的取得，与诸葛亮的聪明才智分不开，但同样离不开刘备与诸葛亮之间良好的君臣关系。

文章插图
有人可能会说，刘备与诸葛亮的关系，并没有表面上那么和睦，背地里存在勾心斗角。可根据分析能够发现，刘备与诸葛亮，不管是明里，还是暗里，彼此都很信赖对方，可谓是古代君臣关系的典范。
其一：刘备对诸葛亮格外信任，曾把部队交给他指挥。在乱世之中，军队的领导权非常重要，绝不可以轻易交给别人。由于特别信任诸葛亮，刘备有时让诸葛亮来指挥军队。在《三国演义》中有个情节，那就是刘备驻守新野时，曹操派兵来攻，诸葛亮坐镇后方，让关羽、张飞领兵冲锋。因为怕关羽、张飞不服从，刘备把指挥权交给了诸葛亮。当然诸葛亮也不负众望，取得了博望坡之战的胜利。

文章插图
后来刘备前往东吴娶亲时，赵云作为贴身侍卫也一同前往。因为赵云带着诸葛亮给予的锦囊，刘备感到特别放心。对于诸葛亮的谋划，刘备觉得不用过多考虑，相信诸葛亮的才能以及优秀的品德。当然诸葛亮也特别相信刘备，一直是尽心尽力地辅佐。
其二：刘备离不开诸葛亮，中兴汉室非诸葛亮不可。昔日刘备带着庞统等人前往益州时，让诸葛亮坐镇荆州。当庞统战死时，刘备立马想到了诸葛亮，叫他入川辅佐。可以想一下，若没有诸葛亮，刘备或许很难夺得益州，可能还会有被杀的危险。经过诸葛亮的一番精心部署，刘备顺利夺得了益州，还收服了猛将马超。

文章插图
当刘备快要去世时，把刘禅与诸葛亮叫到身边，进行托孤。期间还对诸葛亮说出了这样的话，若是刘禅不值得辅佐，你可以取而代之。或许刘备的话有以退为进，试探诸葛亮的意图，但更多的是发自内心的想法。因为天下并不太平，凭着刘禅的能力，很难与曹丕或者孙权相抗衡。还不如让诸葛亮来主持大局，这样刘禅虽然没有成为皇帝，但至少可以保住荣华富贵。因此刘备的托孤，是对一位多年老朋友的请求。

文章插图
总之，刘备与诸葛亮之间，保持着非常深厚的友谊，双方都充满着信赖。即使刘备去世以后，诸葛亮也没有取而代之，明明知道刘禅不是一位英明之主，但诸葛亮还是竭尽全力辅佐他。刘备与诸葛亮之间如此融洽的君臣关系，让后世的文人们非常羡慕和渴望。
第一，从三顾茅庐后到白帝城托孤前，诸葛亮与刘备之间的关系并非像《三国演义》中写的那样亲密无间，诸葛亮在蜀国的地位也并非是第一人。因为在夺取西川的战争中，刘备只是让诸葛亮守住荆州，以庞统、法正作为主要谋士，辅佐自己西取巴蜀，后来才调诸葛亮率兵入川。
第二，在夺取汉中的战争中，法正为谋士，诸葛亮却只是留在后方做点儿后勤工作而已，在此战役中，诸葛亮并没有起到多大的参谋作用。刘备进位汉中王时，法正的排名也在诸葛亮之前。
第三，当关羽失掉荆州后，刘备举兵伐吴，也没有把诸葛亮带在身边，而且刘备并没有理会诸葛亮的意见。蜀军被火烧连营、一败涂地之后，诸葛亮感叹地说道：“法孝直若在，则能制主上，令不东行;就复东行，必不倾危矣。”从话语中足以见得刘备对法正才算称得上是言听计从，而诸葛亮则还是略逊一筹。
第四，是关羽和诸葛亮的关系不太好，比较紧张，而关羽又是刘备的兄弟，关羽和刘备的关系是非常好的，关羽和诸葛亮的关系不好，必定会影响诸葛亮和刘备的关系。
这4点可以看到诸葛亮和刘备的关系并非那么的亲密无间，但瑕不掩瑜，也可以说是亲密有间。
每个人看这个问题角度不一样，看你自己是怎么理解的啦？我从小就是个三国的爱好者，书籍跟电视剧看了好几遍，但是当时的理解跟现在的理解，有一定的差异化，就像司马懿跟曹氏角色一样。可能十年前读三国的时候觉得说诸葛亮是千里马，刘备是伯乐，挖掘到这样一位人才，才有了后来的基业，大部分的管理有诸葛亮来操盘，刘备主要负责卖脸，堵枪口，配合的也蛮好，虽然有时候诸葛亮的决定是他自己做的，也是为了蜀国好，刘备也都依他，给了他足够的信任。但是回到现在可能看这个问题看的更简单一些，简单说就是各取所需。诸葛亮没有出茅庐的话，可能有一定名气，但是未必在军事上有一定的影响力，他也需要有这样一个舞台自己来发挥，他在曹魏跟东吴就不适合，曹魏人才太多，曹操自己就足够优秀，东吴存在分派，安逸居多，刘备最适合他；对于刘备来说，他需要一个人把自己扶到更大的舞台，没有诸葛亮他估计做不到蜀国那样的规模，这时候就要足够的放权，让他发挥，但是无论如何蜀国还是姓刘的，要有一个这样的能臣，才能间接让自己名垂青史。个人愚见，仅供参考。
是的，尤其是张飞死了以后
刘备在与群雄逐鹿中原，每战败北，只得南投同为汉室宗亲的荆州刘表。他一到荆州，就十分重视寻求与当地势力相结合的机会，以企摆脱困境，能在此地打开局面。建安十二年（公元207年），刘备经三顾茅庐，请m了荆襄集团的代表人物诸葛亮，从此便开始了他们之间的相契合作。陈寿在《三国志·诸葛亮传》中，记载了诸葛亮卅山后二人之关系：“于是与亮情好日密（从此刘备与诸葛亮的友好情谊日益亲密）。关羽、张飞等不悦，先主解之日（解释说）：‘孤之有孔明，犹鱼之有水也（就像鱼有了水一样）。愿诸君勿复言（希望诸位不要再抱怨了）。’羽、飞乃至。”当后人论及刘备与诸葛亮的关系，多由此联想起诸葛亮出山后，君臣联手共创蜀汉基业，以至“白帝托孤”这些脍炙人口的故事，认为白初出时的“情好日密”，到魂系永安宫时的“君可自取”，均是二人关系密切友好的象征。曹学伟《试论（三国演义）的主题》一文更是认为，在陈寿的《三国志》中，刘备与诸葛亮都具备了明君和贤相的某些特点，并以“追慕圣君贤相鱼水相谐”来概括《三国演义》的主题。
当然，按照《三国演义》的描写，刘备对于智慧超群、有雄才伟略的诸葛亮非常信任，遇有军政大事都无不请他出谋划策，简直是言听计从，奉若神明。可是，古今的学者通过对各种史料进行分析研究，从一些蛛丝马迹中发微探幽来看却未必如此，从而提出异议，其诸多疑点概括起来主要有：其一，赤壁之战后，刘备西进益州，没有把诸葛亮带在身边，而是以法正和庞统作为主要谋士。到了后期才调诸葛亮率兵入川，与刘备在成都城下会师，可这时战争已经接近尾声，他对整个战局并没有起到多大的参谋作用。其二，夺取汉中的战争，刘备重用法正为谋士，让诸葛亮留在后方做后勤保障T作。其三，刘备非常信任关羽，把镇守战略要地荆州的重任交给了他，终于导致了大意失荆州的惨败结局。如果当时刘备调关羽人川，而把诸葛亮和赵云留在荆州，后果可能不会如此。其四，关羽失荆州后，刘备大举兵伐东吴，也没有把诸葛亮带在身边，似乎也没有重视和理会他的意见。所以，在火烧连营、一败涂地之后，诸葛亮十分感叹地说：“法孝直若在，则能制主上（就能制止皇上），令不东行（使他不发动东征），就复东行（即使进行东征），必不倾危矣（也一定不会有像这样大败的危险啊）。”（见《三国志·法正传》）这就足见刘备和法正的关系，才真正称得上是言听计从，而诸葛亮算得了什么呢？其五，白帝托孤遗言，乍一看去似乎是推心置腹之辞，其实不然，这“君可自取”也难免包含着刘备的一些疑虑。不过，对于此条笔者觉得有待进一步商榷。所谓“君可白取”，应该理解为可以白行选取处置办法，乃至废黜刘禅，另立皇子为君。通常多理解为刘备要诸葛亮自立为皇帝，这显然与情理不合。因为，蜀汉和曹魏之所以势不两立，就在于曹氏以臣代君篡夺皇权，如果要诸葛亮取代刘禅，岂不是又出了一个曹丕吗？这样一来，就与蜀汉奉行的“明君臣之分”的封建宗法政治原则完全相矛盾？其实，给予诸葛亮废立君主的权力，就如同西汉时的霍光，也就算敬重信任到极点了。再说，“取”字理解为取而代之有作训诂之嫌，而“选取”则是常用之义。对刘备的临终遗言，不妨也可以理解为是刘备富有远见的策略之举，是特意为了在李严面前巩固诸葛亮的地位，要诸葛亮好好辅佐刘禅，预防1日人另有图谋，以保住他辛劳一生所创下的基业。
存在着严重分歧。诸葛亮始终坚持自己在《隆中对策》中的基本战略方针，即跨有荆、益两州，保其岩阻（守住它的险要之处），西和诸戎（西面与各戎族部落和平共处），南抚夷越（南面安抚夷越等少数民族），东结孙权，北伐曹操，兴复汉室。其中外结孙权，维护和巩固好孙刘联盟是最关键的核心内容。刘备则是个急功近利的机会主义者，缺乏明确的战略思想，只追求割据一方，称王称帝，对诸葛亮的联吴思想不太重视。赤壁联吴败曹，仅仅是刘备被逼上梁山的权宜之计，他始终坚持的还是寸土必争，以致蜀吴联盟濒于破裂，否则便不会发生三国时期使蜀国元气大伤的“滑铁卢”这夷陵之战了。二是对诸葛亮不那么信任，还牵扯到非常敏感的社会关系问题。诸葛亮的亲哥哥诸葛瑾（字子瑜），在吴国身居要职，曾任孙权长史，转任中司马。后来随从讨伐关羽，被封为宣城侯，又以绥南将军的身份代吕蒙领南郡太守。黄武元年（公元222年），迁左将军，封宛陵侯。黄龙元年（公元229年），孙权称帝，诸葛瑾被拜大将军、左都护，领豫州牧，可谓位高权重。更值得一提的是，诸葛瑾还曾作为使臣来蜀讨要过荆州。诸葛亮的族弟诸葛诞（字公休），是魏国的大臣，先后任扬州刺史、镇东将军、镇南将军等职。这就是说，“（亮）在蜀汉，兄弟分在魏、吴，三国之重望，集于一门” 。如此复杂敏感的社会关系，精细的刘备岂能忽视呢？所以，明清之际的大思想家王夫之，曾在其史学名著《读通鉴论》中精辟论述道：“（刘备）疑公（诸葛亮）交吴之深，而并疑与子瑜（诸葛瑾）之合（相勾结）。故其信公也，不如信羽（关羽），而且不如孙权之信子瑜也。”王夫之所说刘备信任诸葛亮，不如孙权之信任诸葛瑾，大约源白于《三国志·诸葛瑾传》和裴松之注引《江表传》。本传称：有人散布流言，说诸葛瑾派遣亲信私通刘备，孙权说：“孤与子瑜有死生不易之誓（我和子瑜有生死不渝的誓言），子瑜之不负孤（子瑜绝不会背弃我），犹孤之不负子瑜也（正如我不会辜负子瑜一样啊）。”在《江表传》中，还记载有孙权这样一段话：“孤前得妄语文疏，即封示子瑜，并手笔与子瑜，即得其报，论天下君臣大节一定之分。孤与子瑜，可谓神交，非外言所（离）间也。”刘备对诸葛亮的态度，怎能达到这种亲密无间的境界！不难看出，王夫之的评价是不无道理的。可见，刘备与诸葛亮的君臣关系，在众多赞美辞藻描绘成的表象背后，还有着“长使英雄泪满襟”的难言隐情。三是蜀汉统治集团由蜀士和荆襄两大集团组成，其内部矛盾交织一起，也使得刘备与诸葛亮之间难免会产生一些分歧。
不过。事物的发展总是“千变万化，不可穷极” 。那么，在刘备与诸葛亮的关系问题上，为什么会出现这种若明若暗、不够十分和谐的现象呢？学者们普遍认为：一是因为刘备和诸葛亮在战略思想上从史籍记载的蛛丝马迹中稍加透析，发现刘备在夷陵惨败后，对诸葛亮的态度及其联吴之策的认识，似乎已有了极其微妙的变化。据《三国志·先主传》载：章武二年（公元222年）冬十月，“孙权闻先主住白帝（孙权听说先主一直住在白帝城），甚惧（感到非常害怕），遣使请和（便派遣使者求和）。先主许之，遣太中大夫宗玮报命（前往东吴回复对方的要求）。”也有学者经过考证，认为这一记述是掩饰性的说法，实际上是刘备先主动求和的。（见方北辰《夷陵三战后蜀吴议和史事考》一文）不管怎么讲，这都说明刘备在夷陵之战短短的四个月之后，已经着手修复和改善吴蜀联盟。次年四月，六十三岁的刘备病逝于永安宫。临死前，“先主又为诏敕后主日（先主又下达诏书训示告诫后主刘禅说）：‘汝与丞相从事（你与丞相今后相处共同处理国事），事之如父（要像对父亲一样相待侍奉他）。”’刘备从蜀汉大业考虑，临终托孤于诸葛亮。这都表明，痛定思痛之后，刘备在政治上显得更加成熟，尽管这有点太晚了。而诸葛亮呢？他为人敦厚明智，很理解别人，善于从大局着眼感激刘备的托孤之重，以致抱着“鞠躬尽瘁，死而后已”的坚强信念，忠于职守，竭力辅政，为蜀汉政权奉献自己的余生了。
君臣之间永远都是有一道鸿沟的，现代都是如此，更何况君主制时期
大家好，非常荣幸可以有这个机会解答这个问题，现在让我们一起探讨一下吧。
事实上，我一直认为刘备和诸葛亮之间的关系肯定不太和谐，或者说就像是一个兄弟！并一直警惕诸葛亮！
让我们看看刘备诸葛亮何时相遇。是徐庶本曹。刘备没有有用的顾问，而刘备从来没有利用卧龙来获得名望和权力！
为什么你说刘备和诸葛亮从来没有看起来那么和谐，因为他们的大方向和策略是不同的。诸葛亮从一开始就希望与吴联合起来打曹，并把曹视为最大的敌人，而全国则从刘备发起夷陵之战。虽然诸葛亮没有随军，但可以看出刘备并不像很多人说的那样完全信任诸葛亮！我们不否认刘备诸葛的好故事，但它永远不会结束！刘备死后。诸葛亮实际上已经掌权，并与东吴和平相处，这是显而易见的。
刘备进川，陆军庞统，未必没有增加庞统的名气，互相牵制，后来有人说庞统死了刘备没有马上调诸葛进川？事实上，没有出路。荆州坐镇关羽诸葛，其实应该是坐镇荆州，毕竟诸葛亮已经跟东吴处理过多次了。此外，我没有遭受任何损失，有家族势力可以在东吴玩，但仍然转移诸葛。难道刘备不知道关羽傲慢自大，不听劝告吗？
当然，这些不能否认刘备知道如何利用它，而且诸葛亮已经尽了最大努力！只是立场不同，思考问题也不同。也许诸葛亮不会通吴，但是只要被考虑到，上级刘备就会被扼杀在摇篮里！
以上这些就是我对于这个问题的一些个人看法和见解，分享给大家，希望大家能开开心心的做头条，头条作品能更进一步，最后希望大家能够喜欢我的回答，谢谢大家，祝大家每天工作开开心心，生活快快乐乐，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
自古君臣互猜忌，唯有杜康最知心
第一是因为刘备和诸葛亮在战略思想上经常会有分歧。诸葛亮始终坚持自己在《隆中对》中的基本战略方针：跨有荆、益两州，西和诸戎，南抚夷越，东结孙吴，北伐曹操，这样才能兴复汉室。而且其中维护孙刘的联盟，才是最关键的地方。但刘备是一个急功近利的机会主义者，他缺乏一定的战略思想，只想割据一方，能够称王称帝足矣，对诸葛亮的联吴想法不太重视，以致发生了夷陵之战。第二点便是刘备对诸葛亮不是很信任，诸葛亮的亲哥哥诸葛瑾在吴国身居要职，并且作为吴国的使臣来讨过荆州。面对这种复杂的“社会人际关系”，刘备在任用人才时，也不会忽视掉的吧？大思想家王夫之（1619～1692）在其史学名著《读通鉴论》中对刘备和诸葛亮的关系也有过非常深刻的分析，他写道，诸葛公之心是一定要存汉的，一定要灭曹的。不交结东吴则要受东吴的牵制难以兴起北伐之师。而先主的心志则与此不同了。先主开始时想自强，后来则想自立为王，这种雄心不改，便与关羽合拍了。所以他信任诸葛亮不如信任关羽，而且不如孙权之信任子瑜（诸葛瑾），怀疑诸葛亮与东吴的交谊太深，而且还怀疑他与子瑜相勾结……而白帝托孤事件，刘备允诺诸葛亮可以取刘禅而代之，应该说也只能是一种无奈之举罢了。在刘备去世的前后阶段，蜀中益州的土著和刘备所带入蜀的荆、襄旧部间的矛盾已经非常尖锐，后主刘禅又是平庸之主，很难处理好蜀国大臣之间的各种复杂关系，刘备最为信任的法正、庞统都已死，刘备所能够依赖的人就只有诸葛亮一人了。而且当时刘备白帝托孤的对象，并非只有诸葛亮一人，他还让益州大族李严同受遗诏。
刘备曾言“吾得孔明，如鱼得水也”，他们的君臣关系是否如刘备所言，是鱼与水的关系，刘备攻打西川时为什么不带诸葛亮，难道那时已经不信任诸葛亮，是否是在利用庞统制衡诸葛亮？白帝城托孤刘备所言是否真在担心诸葛亮篡权？
刘备三顾茅庐请诸葛亮出山，诸葛亮为他指定隆中对的作战方针，从此以后刘备的事业才算有所起步，诸葛亮卧龙之称名声远扬，为什么选择当时弱小的刘备，而不是当时强大的曹操、孙权？刘备自称中山靖王后人，很多人表示怀疑，但是他是汉献帝亲口承认的皇叔，更有汉献帝匡扶汉室的嘱托，这就是正统，这是刘备的最大底牌，诸葛亮一个正统思想的读书人，忠君报国是他的立德之本，两人志向一致，一啪即合，三顾茅庐更像是诸葛亮在试探刘备的胸襟与气度。
那么攻取西川时候为什么不带诸葛亮那？诸葛亮助刘备取得荆州后，刘备这才有了安身立命之地，荆州那时候是刘备的大本营，荆州那时的战略位置相当重要，曹操对他虎视眈眈，孙权更是想要收复荆州，如果荆州丢了自己又变成了无根之人，正是出于对诸葛亮的极度信任才会让他镇守荆州，关羽、张飞等人，也没有去西川，而是跟随诸葛亮镇守荆州，西进西川时除了庞统外，只带了新人或是降将。
夷陵之战是君臣二人出现最大嫌隙的一次，关羽、张飞相继惨死对刘备打击甚大，决意要攻打东吴，诸葛亮百般劝阻，刘备不听诸葛亮所言更是少有的斥责了诸葛亮，点帅三军出征东吴，走崎岖山路，到夷陵一代扎营，被陆逊火烧连营，惨败而归，自己生命更是危在旦夕。
白帝城托孤刘备对诸葛亮道“君才十倍于曹丕，必能安国，终定大事，若子嗣可辅，辅之，如若不才君可自取”，说是刘禅若果不才，你可以取代他，有很多资料说，当时埋伏了刀斧手，这无从考究，且不说诸葛亮忠心耿耿，从无取而代之之心，就算当时诸葛亮有逆反至心，刘备也不会杀了诸葛亮的，那时蜀汉已然到了生死存亡的关键时期，夷陵之战惨败，国力严重受损，魏吴随时可能攻打蜀国，只有诸葛亮能力挽狂澜，拯救蜀国水深火热之中。
两人君臣几十年，刘备不可能不知道诸葛亮的为人，刘备深知诸葛亮决然不会造反，他要的只是诸葛亮尽心辅佐刘禅的一个承诺，诸葛亮也是呕心沥血的辅助刘禅，不负刘备的承诺，写出流芳百世的出师表，鞠躬尽瘁死而后已，诸葛亮是智者与忠臣的代表。
刘备诸葛亮的君臣关系，不是简单的上下级关系，他们更像是知己，鱼水之情，诸葛亮帮助刘备成就大业，同时也是刘备造就了诸葛亮。
刘备在托孤时对诸葛亮的震慑，怀疑与制约的：让李严负责全部军权，让赵云负责保护家小。很多人都在想，为什么会这样？刘备不应该是最信任诸葛亮的吗？
本文我将试着分析刘备为什么对诸葛亮处处提防，以求拨开历史迷雾，还原历史真相。
1.卧龙出山，君臣相得益彰。
公元207年，刘备三顾茅庐，其心之诚终于感动了孔明。孔明也竭尽全力为刘备提出了：占据荆州益州，结好孙权，三分天下的战略构想，并决定出山辅佐刘备。刘备大叹曰：“孤之有孔明，犹鱼之有水也”，把他和孔明的情谊比成鱼水之情。二人相得益彰，情好日密，还引起了关羽，张飞的抱怨。
2.凤雏现世，君臣渐有裂缝
刘备与诸葛亮感情出现裂缝发生在公元210年。
凤雏庞统与卧龙孔明，二人得一可安天下。机缘巧合之下，此二人皆被刘备所得。刘备也封庞统为军师中郎将。那时刘备已经取得了荆州(虽说是借的)，诸葛亮出山之前给刘备做的战略规划已经完成了三分之一。马上就要进行第2步，取益州。
庞统针对如何取益州提供了上中下三策。刘备从平衡的角度上，便让庞统领兵取西川，诸葛亮和关羽守荆州。
问题就出现了：刘备军中有两个军师中郎将。诸葛亮比庞统早3年投靠刘备，期间大小战功无数这才被封为军师中郎将，而庞统却在入职后短短的1年之内，也提升为军师中郎将。我不想把人都想的很狭隘，特别是诸葛亮这种大才。所以针对庞统提升为军师中郎将，可能诸葛亮有想法，但并不是太在意。
一直到庞统独立领兵，诸葛亮心中绝对会有很多的想法。因为诸葛亮从出山到庞统出现这三年当中，从未单独领过兵(也就是说诸葛亮从来没有过军权) 。诸葛亮是以管仲乐毅为自比的，他追求的是上马管军下马管民这样出将入相的职位。而他跟随刘备三年没有得到，庞统与他齐名，短短一年便得到了这样的重用。从这一点上，我们判断诸葛亮与刘备之间绝对感情上会出现裂缝。
3.法正出现，君臣关系雪上加霜。
公元211年，法正出现了。诸葛亮与刘备之间的裂缝更大了。法正原是刘璋的军议校尉，但不得重用。法正便联合张松打算将益州献给一直对其垂涎三尺的刘备。
后来法正悄悄地给刘备写信，让刘备带兵入川，他与张松作为内用，内外夹攻，以取益州。刘备一听心花怒放，便带着1万人往益州来。到了益州后发现：益州之主刘璋的军事实力很强大，国富民强。就刘备这点兵根本不够人打。法政便对刘璋建议：让刘璋资助刘备壮大，以便刘备去对付北边的张鲁。刘璋前后赠遗以巨亿计。并拨给了刘备精兵和粮草。这是刘备他的部队已经有了3万余人。
公元213年，靠着刘璋的资助而壮大的刘备并没有去攻打张鲁，而是调转枪头开始攻打刘璋。并于一年后(214年)占据了益州。同年庞统战死。
这件事情对诸葛亮的影响是很大的，虽然按照诸葛亮对刘备的规划，必须要取得益州，但刘备这白眼狼式的行为，让诸葛亮内心极为不爽。如果刘备是堂堂正正的打下益州来的，诸葛亮肯定会很高兴。但刘备是通过阴谋诡计取得的益州。这对于一个满嘴仁义道德的君子来说，是很下作的行为。通过这件事，诸葛亮对刘备，基本上丧失了信心。
4.取得益州后，诸葛亮纵容法正胡作非为。
214年，刘备取得了益州后大封群臣。光是奖赏给关羽一个人的黄金就有500斤，白银有1000斤，钱币有5000万，还有蜀锦一千匹。而法正也因献城有功，被重用。
对外，他统领成都附近的卫戍部队，
对内，他是刘备的谋士。可谓盛极一时。
法正有了实权后，对他有过一饭之恩的人，他重金回报；而曾经得罪过他的人，他睚眦必报(资治通鉴汉纪59)，为此杀了很多人。有人让诸葛亮劝一下法正。
诸葛亮说：“法正就像主公刘备的翅膀，让主公能够在曹操孙权这样的豪强面前翩然起舞，现在他的所作所为不是什么大事，没有必要去禁止他，就让法正随心所欲吧”
说到这，我们想一下诸葛亮的执法是非常严格的，不避亲友。马谡是他的心腹，但犯了错，依然被诸葛亮给杀了。像法正这种作恶的行为，诸葛亮为什么能会容忍呢？
原因只有一个——诸葛亮不敢得罪刘备，也不想得罪刘备，他对刘备死心了。
这对于一对曾经拥有鱼水之情的君臣来说，走到如此的地步，确实有点可悲可叹。
5.阳平关之战，君臣相疑加剧
公元218年，阳平关之战。刘备带领法正与魏军夏侯渊，张郃，徐晃战于阳平关。刘备久战不克，兵力越打越少。他便给成都下发了一条命令，让成都紧急征发益州兵来增援。
重点来了：
刘备下达命令是3月份，一直到7月份，援军才到。原因是诸葛亮在得到刘备的命令后，并没有立即发兵，而是召集与大家展开一场大讨论，看是否需要出兵。幸亏杨洪坚持，诸葛亮才迫不得已的发兵。
杨洪原话为：汉中，益州咽喉，存亡之机会。若无汉中，则无蜀矣，此家门之祸也，发兵何疑？
6.刘备自立汉中王，君臣相疑达到顶峰
公元220年，刘备自己给自己封了个汉中王(自封的)，当了王后，刘备对诸葛亮的不满愈加明显。所有的官员，都有了一定程度的职位提升，除了诸葛亮。
法正原来被刘备任命为蜀郡太守、扬武将军，是京畿成都地区的一把手，现在升为尚书令兼护军将军，与诸葛亮平级。但不幸的是同年法正去世了。诸葛亮还是军师中郎将。
7.白帝城托孤其实是个杀人圈套。
公元223年，刘备在夷陵之战中大败于孙权，十万蜀军精锐被杀得干干净净。刘备一病不起，只能在白帝城托孤。那时庞统死了，法正也死了。蜀国内懂军事，懂民政的只剩下了一个诸葛亮。
为了国家着想，刘备不得不将政权托付给诸葛亮。但在托孤过程中：诸葛亮但凡有一句话说错，刘备就把他杀了。
“君才胜曹丕十倍”
“刘禅能辅则辅，不能辅则取而代之”
这些诛心之言，就是给诸葛亮下了一个语言圈套。直到诸葛亮磕头出血，发重誓：鞠躬尽瘁，死而后已。刘备才将政权托付给了诸葛亮，但为了预防诸葛亮篡权，他将军权全部交给李严，将禁军指挥权全部交给赵云。
8.写在后面的话
刘备与诸葛亮，从公元206年相识到公元223年分离，君臣相遇十七年。从最初的相得益彰到最后的疑心重重，杀机毕现，根本原因是：诸葛亮一心要兴复汉室，他是汉朝的忠臣。而刘备织席贩履之徒开始，一步步有了权力，也一步步有了野心。他考虑的是建立自己的国家，而抛弃了匡扶汉室的理想，造成了与诸葛亮的分道扬镳。刘备才是第一奸雄
“三顾茅庐”的故事在中国早已经是妇孺皆知，刘备与诸葛亮之间的君臣关系更是后来君臣效仿的楷模，但事实是不是如此呢?他们之间的关系真的如《三国演义》中讲述的鱼水关系吗?古今学者对这一现象产生了很大的疑问，根据各种史料进行了研究，并从中发现了一些蛛丝马迹，据史料显示，他们之间的关系未必如此。
第一、从三顾茅庐后到白帝城托孤前，诸葛亮与刘备之间的关系并非像《三国演义》中写的那样亲密无间，诸葛亮在蜀国的地位也并非是第一人，因为在夺取西川的战争中，刘备只是让诸葛亮守住荆州，以庞统、法正作为主要谋士，辅佐自己西取巴蜀，后来才调诸葛亮率兵入川。
第二、在夺取汉中的战争中，法正为谋士，诸葛亮却只是留在后方做点儿后勤工作而已，在此战役中，诸葛亮并没有起到多大的参谋作用，刘备进位汉中王时，法正的排名也在诸葛亮之前。
第三、众所周知，刘备对二弟关羽是非常信任的，而且把镇守荆州的重任交给了他，但是最终却导致了惨败的局面，如果刘备当时把关羽调入川中，而把诸葛亮和赵云留在荆州的话，那可能又会是另一种结局了。
4.jpeg
第四、当关羽失掉荆州后，刘备举兵伐吴，也没有把诸葛亮带在身边，而且刘备并没有理会诸葛亮的意见，蜀军被火烧连营、一败涂地之后，诸葛亮感叹地说道：“法孝直若在，则能制主上，令不东行;就复东行，必不倾危矣。”从话语中足以见得刘备对法正才算称得上是言听计从，而诸葛亮则还是略逊一筹。
为什么会出现这样的情形呢?一些学者们认为是由两点原因造成的：
第一、因为刘备和诸葛亮在战略思想上经常会有分歧，诸葛亮始终坚持自己在《隆中对》中的基本战略方针：跨有荆、益两州，西和诸戎，南抚夷越，东结孙吴，北伐曹操，这样才能兴复汉室，而且其中维护孙刘的联盟，才是最关键的地方。
但刘备是一个急功近利的机会主义者，他缺乏一定的战略思想，只想割据一方，能够称王称帝足矣，对诸葛亮的联吴想法不太重视，以致发生了夷陵之战。
第二、刘备对诸葛亮不是很信任，诸葛亮的亲哥哥诸葛瑾在吴国身居要职，并且作为吴国的使臣来讨过荆州，面对这种复杂的“社会人际关系”，刘备在任用人才时，也不会忽视掉的吧?
大思想家王夫之在其史学名著《读通鉴论》中对刘备和诸葛亮的关系也有过非常深刻的分析，他写道，诸葛公之心是一定要存汉的，一定要灭曹的，不交结东吴则要受东吴的牵制难以兴起北伐之师，而先主的心志则与此不同了，先主开始时想自强，后来则想自立为王，这种雄心不改，便与关羽合拍了。
所以他信任诸葛亮不如信任关羽，而且不如孙权之信任子瑜(诸葛瑾)，怀疑诸葛亮与东吴的交谊太深，而且还怀疑他与子瑜相勾结…… 。
5.jpeg
而白帝托孤事件，刘备允诺诸葛亮可以取刘禅而代之，应该说也只能是一种无奈之举罢了，在刘备去世的前后阶段，蜀中益州的土著和刘备所带入蜀的荆、襄旧部间的矛盾已经非常尖锐，后主刘禅又是平庸之主，很难处理好蜀国大臣之间的各种复杂关系，刘备最为信任的法正、庞统都已死，刘备所能够依赖的人就只有诸葛亮一人了，而且当时刘备白帝托孤的对象，并非只有诸葛亮一人，他还让益州大族李严同受遗诏。
由此可见，刘备与诸葛亮之间的鱼水关系，只是《三国演义》留给后人的一种表面印象罢了。
第一，从三顾茅庐后到白帝城托孤前，诸葛亮与刘备之间的关系并非像《三国演义》中写的那样亲密无间，诸葛亮在蜀国的地位也并非是第一人。因为在夺取西川的战争中，刘备只是让诸葛亮守住荆州，以庞统、法正作为主要谋士，辅佐自己西取巴蜀，后来才调诸葛亮率兵入川。第二，在夺取汉中的战争中，法正为谋士，诸葛亮却只是留在后方做点儿后勤工作而已，在此战役中，诸葛亮并没有起到多大的参谋作用。刘备进位汉中王时，法正的排名也在诸葛亮之前。第三，众所周知，刘备对二弟关羽是非常信任的，而且把镇守荆州的重任交给了他，但是最终却导致了惨败的局面。如果刘备当时把关羽调入川中，而把诸葛亮和赵云留在荆州的话，那可能又会是另一种结局了。为什么会出现这样的情形呢?一些学者们认为是由两点原因造成的：第一是因为刘备和诸葛亮在战略思想上经常会有分歧。诸葛亮始终坚持自己在《隆中对》中的基本战略方针：跨有荆、益两州，西和诸戎，南抚夷越，东结孙吴，北伐曹操，这样才能兴复汉室。而且其中维护孙刘的联盟，才是最关键的地方。但刘备是一个急功近利的机会主义者，他缺乏一定的战略思想，只想割据一方，能够称王称帝足矣，对诸葛亮的联吴想法不太重视，以致发生了夷陵之战。第二点便是刘备对诸葛亮不是很信任，诸葛亮的亲哥哥诸葛瑾在吴国身居要职，并且作为吴国的使臣来讨过荆州。面对这种复杂的“社会人际关系”，刘备在任用人才时，也不会忽视掉的吧?
大思想家王夫之在其史学名著《读通鉴论》中对刘备和诸葛亮的关系也有过非常深刻的分析，他写道，诸葛公之心是一定要存汉的，一定要灭曹的。不交结东吴则要受东吴的牵制难以兴起北伐之师。而先主的心志则与此不同了。先主开始时想自强，后来则想自立为王，这种雄心不改，便与关羽合拍了。所以他信任诸葛亮不如信任关羽，而且不如孙权之信任子瑜，怀疑诸葛亮与东吴的交谊太深，而且还怀疑他与子瑜相勾结……而白帝托孤事件，刘备允诺诸葛亮可以取刘禅而代之，应该说也只能是一种无奈之举罢了。在刘备去世的前后阶段，蜀中益州的土著和刘备所带入蜀的荆、襄旧部间的矛盾已经非常尖锐，后主刘禅又是平庸之主，很难处理好蜀国大臣之间的各种复杂关系，刘备最为信任的法正、庞统都已死，刘备所能够依赖的人就只有诸葛亮一人了。而且当时刘备白帝托孤的对象，并非只有诸葛亮一人，他还让益州大族李严同受遗诏。
由此可见，刘备与诸葛亮之间的鱼水关系，只是《三国演义》留给后人的一种表面印象罢了。
刘备心机表，会收买人心其实多疑，见《三国志·诸葛亮传》中的记载：“……若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”亮涕泣曰：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！”
前期如鱼得水，后期微妙，永安托孤又不得不。
刘备和诸葛亮是鱼水关系，和谐。
个人觉得吧，刘关张各有千秋刘备个人认为假仁假义七十万大军那时候就有点飘了，而关羽就太自傲了所谓大意失荆州，使得吴国夺得荆州，而张飞的话喝了点酒就把所有怨气发在手下上不料死在自己手下的手上，至于刘备与诸葛亮关系个人觉得前面比较依赖诸葛亮关羽张飞比较不服，而后期经过几次战斗后还是比较信服诸葛亮的
刘备感觉是个莽汉，诸葛亮宅心仁厚书生气息，刘备应该就没那么和睦了
一、“伯乐亮”识得“千里备”
“孤之有孔明，犹鱼之有水也。愿诸君勿复言。”这是刘备三顾茅庐，请诸葛亮出山时，顾及关羽与张飞的情绪时说的话，可见得诸葛亮对于那时候的刘备有多么重要！
而诸葛亮初出山，也不忘给刘备献上一份大礼——隆中对。由于这份规划，使得刘备从一个“七度王爵”晋升到“五度王爵” 。
二、唇枪舌剑战孙权，诸葛亮甘做刘备外交官
在曹操大军南下，刘备势危时，是诸葛亮作为外交官，促成孙刘联合。
诸葛亮用激将法让孙权要么战要么降，孙权知道诸葛亮这么说的目的是激怒自己，就反问诸葛亮你们怎么不先投降。
诸葛亮说刘备这样的英雄不会投降。诸葛亮这么一说，孙权知道了刘备的站立方，自然很高兴，所以就顺着诸葛亮的话想要套出刘备作为盟友所具备的实力。
诸葛亮认为孙权已经上钩就告诉孙权，刘备还有两万兵力的内情。并且说了曹操的弱点，这是促使孙权与刘备结盟的重要原因。
三、遗愿继承人
相必高中的出师表中“先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。受命以来，夙夜忧叹，恐付托不效，以伤先帝之明。”的话语就已经说明了，刘备在逝世前，将刘禅以及整个蜀汉托付给了诸葛亮。
出师表里流露出来的，除了自己心中“北定中原，兴复汉室”的执念和忠君之心以外，还有对刘备的知遇之恩。
诸葛亮和刘备就像伯牙和子期一样，是百年难遇的知音好友。所以诸葛亮为了完成刘备的嘱托，将自己的一生都献给了蜀汉。
历史的真实面目始终是我们所想不到也摸不清的，即使是专家学者，也只能依靠出土的文物、书籍、古迹来猜测过去的历史。悠酱想起以前看过的一个有意思片段，说的是“老师说这首诗表达了诗人什么什么的感想，学生问，老师你怎么知道诗人是这么想的呢”
这世上既然没有绝对的定论，那我们为何不把历史往美好、光明的方向去猜测推断呢？
【有人说《三国演义》中刘备与诸葛亮的关系并没有表面上看起来那么和谐，是真的吗】很好

秒懂知识为您整理更多相关内容。
诸葛亮和刘备显得很和谐，那是刘备集团发展的初期的特征，而不是一直没有变过，一直像之前那样相处。
到了后期刘备对诸葛亮的依赖也没有那么大了，也没有那么依赖了，他们自己其实很清楚身份的差异，也根本没有伪装成很和谐的样子。

文章插图
所以他们二人和谐的表象是大家的刻板印象，因为前期二人同时出现的场景比较多，所以一直以他们初期的合作模式为标准，形成特定的印象，其实他们二人的关系随着刘备集团的壮大和刘备地位的提升，一直在产生变化，这也是必然的结果。
二人的身份不一样了，原来还可以寝同席，刘备称帝之后，那是肯定不可能发生的事。
二人的层次都不一样了，做兄弟是不可能了，只能做君臣，既然君臣的关系，就不可能像之前一样和谐，这是肯定会发生的事情。

文章插图
在发展初期，这个时候刘备建功立业，是二人创业共患难的时期。
这个时候刘备是有求于诸葛亮的，或者是特别依赖诸葛亮，主要是因为这个时候刘备集团没什么靠谱的军师。
等刘备夺了益州，益州军团的官员加入刘备阵营之后，刘备手上能下的棋多了，手上人才也多了，也就没一开始创业时期那么依赖诸葛亮了，这个是很自然的事，因为摊子大了嘛，需要各司其职。

文章插图
再是二人各有各的工作，各有各负责的领域。长期一个在前线，一个坐镇后方。同时出现的频率低了，到也还算和谐，但不可能像一开始那样言听计从了。
总的来说也还好，诸葛亮一开始劝刘备趁刘表还没死，占领荆州，刘备不也没有听他的。
后来刘备执意要征伐东吴，为关羽报仇，诸葛亮也发出过一个感慨说:“若法孝直仍在的话，何至于此呢？”

文章插图
这话的意思也很清楚了，诸葛亮没有劝服刘备放弃帮关羽报仇，而如果法正还没死的话，是可以劝服刘备的。
这也说明，刘备和诸葛亮就是君臣关系，只是比普通的君臣关系更近一些，但没有后人幻想出的那么和谐。

刘备与诸葛亮的关系如何，要从他俩相识相认，封官授权，开府治事等方面来分析:
诸葛亮于181年出生在琅琊郡阳都县的一个官吏之家，诸葛氏是琅琊的望族，诸葛亮8岁时丧父，与弟弟诸葛均一起随叔父诸葛玄投奔荆州刘表。
及至诸葛亮成人后，为结荊州豪门大户，娶黄承彦女儿为妻，而荆州刺史刘表之妻蔡氏与诸葛亮的岳母是亲姐妹，因此刘表是诸葛亮的姨丈。
刘表称"荆襄八骏"是有根据的，初到荆州，招贤才，平豪强，结士族，抚百姓，在汉末乱世，可谓建立了一个世外桃源，辖区内百姓安居乐业，兵强马壮。可见刘表并不是传言中徒有虚名。
彼时诸葛亮在荆州已有年月，借岳父黄承彦家族之势，广结贤士，如徐庶，崔州平等，平时言谈举止特显抱负，为自己做了一个很好的宣传广告。那么为什么没有引起刘表的注意而受重用呢？
一说是:诸葛亮不愿在刘表帐下效力，良禽择木而栖。另一说是:诸葛亮并不是后来传言那样神奇，因为刘表应該了解自己的姨侄！
不管怎么样，刘备三访贤属实，《隆中对》天下闻名亦有真才实料！可是刘备给诸葛亮第一个官职是军师中朗将，实际并没有指挥军队。而是军队中管钱粮收税的后勤官员。
当刘备逃到夏口和刘表的嫡子刘琦会合后，诸葛亮衡量了当下形势，主动向刘备提出联合东吴一起抗曹的策略，并请缨赴东吴游说孙权。此时的诸葛亮第一次登上了左右刘备政权走向的历史舞台，相当一个外交官。
后来蜀汉几位肱骨之臣在劝刘备做汉中王时，各人物的地位排行，许靖第一、糜竺其次、孔明居三。
这个时候的糜竺并不是蜀汉政权真正的二把手，真正的二把手是关羽，因为关羽掌管了荆州的军政，而诸葛亮仅仅管着西川的内政和外交，没有军事。
建安二十六年，刘备在成都称帝，任命诸葛亮为丞相。自此，三国鼎立之势才正式形成，诸葛亮才正式成为一人之下万上之上了的二把手，不过，虽然为丞相，但没有开府，诸葛亮开府治事，是在刘备驾崩后，刘禅登基的建兴元年的事。
可是好景不长，当刘备兵败夷陵，退守白帝城时，托孤有两位重臣，一位是在外主军的李严，另一个是主内政的诸葛亮，还有一位是看家的赵云。
如此看来刘备驾崩的时候，还在使用他的平衡驭人之术，所以从上面经历的大事年表来看，刘备和诸葛亮并不象表面那么好的关系，至少刘备对诸葛亮在授权方面有所保留，这可能是所有帝王对下属信任的同时，也有所保留的通病吧！

文章插图