逆转绝杀瑞典，如何评价勒夫本场比赛的调整

勒夫在0-1落后情况下，下半场换上了戈麦斯，他的高点上场后给球队带来了很大的改变，换下德拉克斯勒，我个人一直认为德拉克斯勒这次是在某种程度上取代了萨内，他在边路的突破内切和萨内相比，的确能力差的不是一点半点。我只是在猜想，可能德拉克斯勒的体系思想要比萨内的略强一些，但我仍然认为没有带上萨内，从边路的变化来看是少了一个选择。
另外的就是瓦格纳的缺席可能对于整个德国队的进攻手段来说，显得没有更多的调配，但即使这样，在下半场用戈麦斯换下了德拉克斯勒之后，在高点的进攻、地面的渗透、边路的传球、两个边的调度都有了很大的变数，下半场说实话，整个德国队打得是相当的不错，他们的节奏变化导致了瑞典队在整个的防守中有点疲惫不堪。
其次就是他们的阵型，我一直认为下半场他们应该能稍稍收一些，这样一来让瑞典的阵型往前提，给自己能够在边路起球或者地面渗透留下更多的空间，但他们依旧还是向前压，这样也导致了我们后来看到的博阿滕两黄变一红被罚下场，他们是为自己的后卫速度慢而付出了代价。
此外，我觉得勒夫在下半场人员调度最终引发的战术上的变化，可能会给瑞典队带来很大的压力。
我觉得还有一点就是心态的变化，在1:1以后，瑞典队想保这个平局，但是他们也感觉到德国队这一段的进攻太过于猛烈，所以他们想往前提，越往前提这种心态的变化越微妙，也就导致了两个边路时常的会出现一些空档。
【逆转绝杀瑞典，如何评价勒夫本场比赛的调整】我们说到了戈麦斯的换人，同时还得另外注意一点就是，左边后卫赫克托被换下， 20号布兰特被换上。如果你熟悉布兰特这名球员的话你会知道，他一开始是打左边锋出身，随后打左前卫或打左后卫，左路一条线的三个位置他都能够打。实际上，说是换下一个左后卫，我觉得可能在很大程度上勒夫是用了一个他心目中的左后卫，但实际上起到左边锋的作用。不但维持边路的体能和速度，同时寻求更多在左路的变化。就如我们看到的最后伤停补时，在左路的一个任意球的绝杀。
这场比赛，勒夫的换人是起到了成效，但我一直认为一开始戈麦斯就首发的话可能会好很多，而且我觉得德拉克斯勒并没有我想象的那么融合到这个体系里面。如果两个边用穆勒和罗伊斯，中路加个戈麦斯的话，那么我想可能在变化上或者是攻击力上可能会更强一些。
德国最大的问题其实不是进攻，而是对中场推进效果的维持。
身为主力后腰的托尼·克罗斯三次关键传球失误，导致被瑞典打了三次反击，其中一次就出现了进球，这是不正常的。
当赫迪拉的防守跑动能力严重下降，而前场厄齐尔对克罗斯等人的衔接，无论横向还是纵向又极其没有质量的时候，德国队的传控就出现了非常难堪的问题：
前场渗透率低下。
1.德国球员的地面球跑位能力很差，有效渗透不多。
2.进攻宽度拉得过开，禁区和两肋持球不足。
3.强打的局面下，缺乏强力中锋的支撑，对手的防线站得非常稳，后点跟进和包抄就不可能打出来。
4.后腰位置容易被重点拦截。

文章插图
作为中锋的维尔纳和托马斯·穆勒曾经有过数次拉边，为什么没有明显的收效，就是因为中锋不在位置上，或者说，没有中锋，无法把瑞典的整条防线扯松动。
因为缺少中锋的牵制，瑞典传统4-4-2的两条防线，位置一旦站稳，德拉克斯勒和罗伊斯这样的肋部进攻好手，就很难施展个人技术。事实上，这两个人的盘带都是运动战当中发挥威力，情况刚好与此相反，落后的局面下，德国队打阵地战，瑞典打反击，这两人的突破根本没有办法在扛住瑞典人逼抢的情况下完成。
勒夫不得已的换人，是鲁迪鼻梁骨折后换上京多安。双组织后腰的确保证了向前传递的效率，但无法保证反击的时候，有人替托尼·克罗斯扫荡。在皇家马德里，这一工作是由卡塞米罗承担的。
但是，至少托尼·克罗斯的担子没有这么重了。

文章插图
勒夫第一次纠错就是换上正统中锋戈麦斯，他的跑动很容易就带走了瑞典一名甚至两名中后卫，让罗伊斯的包抄有了扳平的机会。
而且戈麦斯的门前存在感太过强烈，他牢牢牵制了瑞典队队长格兰奎斯特在内的两名中后卫，就算不进球，他对后卫线的杀伤也是巨大的。
第二次纠错，是换上布兰特。这位勒沃库森鲜肉，是两场比赛里，唯一能带动局部跑位变节奏的球员，他在禁区弧顶敢于拿球，又敢远射，击中立柱的那脚劲射，本来应该扳平的。因为他突然出现在禁区外，瑞典中场的两名中前卫完全没有意识到他的停留，等到前卫线反应过来，调整站位，防守出现问题，就为队友在两肋的纵向突破带来了很好的机会。
维尔纳的突破被犯规，造成了托尼·克罗斯读秒绝杀逆转。

文章插图
这样的局面，是德国人自己以短击长造成的，世界杯很多球队都主打防守反击，德国人本身不善于突破分球，也不善于禁区前的持球进攻，渗透能力又差，中场承受不住瑞典人过量的身体冲击，所以才打得那么惊心动魄。不上厄齐尔是对的，但不上他之后如何解决前场的串联和持球问题，勒夫的唯一选择，也许就是布兰特了。