有人说“婚姻中，钱，房子，孩子才是女人的退路”你认同这句话吗为什么

我比较认同这句话。因为这是最现实的答案，也是最真实的。
每个女孩在结婚当初，都是希望和丈夫白头偕老的，但人生是个动态的过程，很多时候，过着过着就背离了初衷。更多时候女人会在婚姻中受到伤害，遭到背叛，暴力，欺骗，十几年苦心经营的家庭和婚姻不得不放弃。
而女人已经不再年轻，没有那么大的心劲了，如果是净身出户，精神上会有很大的打击。如果离婚时能得到一套房子，最起码在最艰难时有个居身之所，能让你有喘息之机重新开始。
一般离婚时，孩子都会愿意跟着妈妈，因为破碎的婚姻很多时候就是丧偶式婚姻，陪伴孩子最多的就是妈妈，所以放弃婚姻时取得孩子抚养权，对孩子来说也是一种安全感，毕竟妈妈的存在是无可替代的。
钱是人的胆，所以任何时候都不能小看钱的巨大作用，离婚时手里有一定的金钱，会让你有底气，会让你有巨大的安全感，而且不会自艾自怜，更不会着急去找新的男人依靠。
【有人说“婚姻中，钱，房子，孩子才是女人的退路”你认同这句话吗为什么】所以能带给女人安全感的是钱，房子，孩子。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
这是当今社会一些女性的价值观。这种价值观，是在她们先对爱情和婚姻抱有非理性的期待，再经历幻灭的痛苦和失望之后形成的。下面对此进行解读。
由于十月怀胎的经历，母性天然无法割舍孩子。可以这样认为：母亲有独享孩子的倾向。如果她有能力独自抚养孩子，那么是不愿意和任何人分享孩子的，包括孩子的父亲。因此，婚姻对女性的意义，是“在缺乏独自抚养能力的前提下，以分享孩子为代价，换取男人提供抚养支持” 。这是全世界母性的共性。
而在中国，又有其独特的文化，那就是传宗接代思想。据此，传宗接代是男人的使命，那么婚姻就意味着女人帮助男人完成使命。在从前，男人要付出养活女人后半生的代价。同时，女人也要恪守妇道，如贞操观、三从四德等。几千年来，“女人给男人传宗接代，男人养活女人后半生”成了中国婚姻中两性的平衡方式，男女各取所需。
尽管现代社会崇尚男女平等，但由于传统思想的影响，许多女性对平等的理解与西方价值理念下的平等相距甚远。她们理解的平等是“在传统与现代价值观中，选择对自己有利的规则，并以此作为社会的普遍标准” 。在爱情、婚姻问题上，具体解读就是：
一、男人要尊重女人，抛弃男尊女卑的思想；
二、至少要部分保留“嫁汉嫁汉、穿衣吃饭”的传统福利，因为婚姻意味着女人给男人传宗接代，而传宗接代是男人的使命，所以男人应视自己为恩人，并给予回报；
三、但那些传统的妇道，如贞操观、三从四德等，作为压迫妇女的封建糟粕早已不合时宜，必须彻底抛弃。
如果女性按照上述理念对待爱情和婚姻，在现实生活中会是什么样子呢？
一、无休止地向男人索取物质和精神关怀。原因很简单，现在女人有了与男人相差无几的挣钱能力，而避孕措施的产生又使她们有了生与不生的选择权。再让她帮助男人完成传宗接代的使命，岂不是男人大大占便宜、自己大大的吃亏？吃亏了当然要寻求补偿。
二、在婚姻中仍然恪守“男主外、女主内”的传统分工，把挣钱养家的责任全部或大部分推给男人，自己则安心主内，相当于变相的独享孩子。但这种分工方式存在很大的风险，那就是男人没有十月怀胎的经历，所以对孩子没有天然的感情，父子感情是在“一把屎、一把尿”的拉扯过程中形成的。严格的“男主外、女主内”相当于人为去除了建立父子感情的过程，又使男人觉得受到了妻子的冷落，极有可能将多余的精力用于家庭之外。
三、女人所以要“男主外、女主内”，原因固然是独享孩子的天性，但还有一个前提是认为“自己是因为爱情给男人传宗接代，靠爱情的力量足以使男人对自己不离不弃” 。一旦发生婚变，一方面，母性的本能使她在缺乏经济实力的前提下也要争取抚养权；另一方面，男人缺乏对孩子的感情，孩子跟着亲妈有什么不放心的？
四、通常而言，女人会在婚前要求男人购买独立住房，租房不行，跟公婆同住更不行。一旦婚变，房子是男方的婚前财产，除非本人同意，女人是不能分享的。
于是，女人就成了既没住房、又缺乏经济实力的单亲妈妈。按她的理解，自己的处境源于男人忘恩负义、爱情和婚姻的不可靠，而非自己观念出现了问题。所以会有“婚姻中，钱、房子、孩子才是女人的退路”一说。
我对这种价值观是不认同的，因为这种价值观基于对男人、爱情、和婚姻抱有不切实际的期待。首先，必须明确婚姻的概念：
婚姻的本质，是男女基于抚养孩子形成的合作关系，大家都希望从合作中获利而非吃亏。只有双方都觉得从中获利，婚姻关系才能够建立并维持，否则必然走向解体。女人按自己的理解去操作，在自己觉得获利的同时，却不知道男人的感受：女人一面占着独享孩子的好处、冷落了男人，一面又让男人相信是给男人生养孩子、让男人感恩戴德、心甘情愿当牛做马养活老婆孩子。男人又不傻，他必然会反思“为了一个孩子的冠姓权，自己是不是太吃亏了？”女人觉得吃亏会寻求补偿，男人难道不会？
其次，就是我对已婚女性的建议：不要放弃经济独立；不要把孩子当作私产。按我的建议操作，结果是男人更多参与带孩子，能尽快建立父子感情，也没有更多精力用于家庭之外。即使发生婚变，一方面，他会更加顾虑离婚对孩子的影响；另一方面，女方有独立的经济来源，即使争夺抚养权，也不会陷入经济困境。这种前提下，才能充分享受爱情和婚姻的好处，而非得出上述偏激的结论。

文章插图

在现实中应该是对的，为什么要说是对呢？我个人而言，女性朋友如果处于，男人在外面沾花惹草这种情况，女人有房子，钱，才能得到扶养孩子和自己生活的保障。这不是每个家庭中的女人，都必须这样的，是在家庭不稳定的情况下，（男人沾花惹草）我支持女性朋友这样做。但是，家庭和睦，孝顺父母，在这样的家庭咱们女性朋友就应该，在家尽职尽责的把这个家庭打理好！