怎么看待自己一分没捐却质疑捐款的人作秀和捐的少

主动捐款是布施，是付出，是奉献，是修善根，是播洒善的种子。
在条件允许的情况下，自己一分不捐，就等于放弃了一次修炼自己的机会；
如果再无端评判别人捐多捐少，那么，无疑是错上加错，既影响了别人积极捐献的热情，也加重了自己嫉妒恨的消极心理。
奉劝某些人不要再恶意攻击别人，做好自己尤为重要。
布施的最高境界是无相布施！
我从不质疑也不会质疑，哪些捐款的是否作秀，因为身为公众人员，国家有难理当伸出援手，贡献一下爱心，或多或少都是自愿的。有能力多捐点双方都受益不是，再说多亏这些明星企业老板的资助呀。首先我们得感谢他们，非常谢谢他们给国家减轻了负担，了不起的行为佩服呀。
咋那么有钱捐凭多简直天文数字呀，好厉害既使借此机会有炒作的嫌疑，但无可厚非的是人家，人家有这个资本呀，平庸的老百姓是比不了。唯有心存感激，更感恩面对疫情奋斗在一线的人们。太辛苦太不容易啦，昌着生命的危险为我们国人保驾护航。
对于捐款我觉得要理性看待，经济条件好点的可以适当捐点，我们不是企业家，我们一个月也就五六千工作，还要养家糊口，想捐也没这能力，我很敬佩在国家有难的时候勇跃捐款捐物的人，他们值得我们尊敬，我们不捐也不应该诋毁他们，在这里给那些捐款的企业家和平凡的人们说一声谢谢了！
这就是人性的一些瑕疵，无论捐没捐都是自己的事，很多人自己没捐但是又拼命的用道德绑架的方式要求别人捐的，我觉得这样是不利于慈善事业的健康有序发展的。当一个灾难发生的时候我们要做的是适量的做一些事而不是做一些不必要的事。
玩游戏的时候大家都知道，无论哪个游戏，哪个服务器里玩家都可以分为：
5%的精英玩家
10%的老手玩家
50%的普通玩家
10%的小白玩家
5%的人渣玩家
其实一个游戏中玩家的分类以及比例，可以直接移植到社会中来，以此来研究社会的各种动态。
当社会的话题由精英玩家发起与主导的时候，话题往往是理性的，充满积极与进步。
精英玩家发起话题与主导话题时，首先出来凑热闹的是小白玩家，其次是普通玩家。
当社会话题是人渣玩家发起与主导的时候，话题往往是偏激的，狭隘的，具有道德绑架性。
人渣玩家发起话题与主导话题时，首先出来凑热闹的同样也是小白玩家，然后其他的人渣玩家出来起哄，最后影响普通玩家。
社会很奇妙的，小白玩家是最无脑的，他们在社会正能量传播与负能量传播上都起到了不可替代的作用，因为无论别人说什么他们都觉的有道理，从而推动信息扩散，影响整个社会。
从特征上区分的话
精英玩家属于现实、进步主义
老手玩家属于残缺、保守主义
普通玩家属于跟随、利益主义
小白玩家属于完美、空想主义
人渣玩家属于利已、固执主义
其实在这个社会上，谁的言行都是有道理的，精英玩家往往是有苦难言，老手玩家言行上坚守原则，普通玩家不涉及到自己利益是不会发言的，小白玩家爱心满满，有美必赞，有污必斥，人渣玩家一切言论都是为了自己的短期利益与长期利益。
自己一毛不捐而质疑别人捐款作秀的人，其实只不过是在刷流量，刷存在感，想从获取利益罢了，他们是什么玩家，你们懂得。
其实对社会危害最大的人并不是人渣玩家，因为人渣由于利已主义表现的太明显，很容易被别人看穿，他制造的言论对社会影响虽然大，但是不会太持久。
对社会危害最大的是老手玩家，他们有的人只有进步主义而没有现实主义，有的人只有现实主义而没有进步主义。
恰恰这两种主义都是社会需要的，只不过他们只得其一，不得其二，由此虽然他们的言行符合社会需求，往往获得社会认可，对社会具有一定的影响力，但是由于他们的主义存在残缺性，所以在精英玩家有苦难言的时候，他们往往会掌控社会的舆论权，带社会带偏。
精英玩家为什么会有苦难言呢？
就像捐款作秀这种事情，其实在捐款等同于慈善的概念下，捐款作秀是不对的，按理说精英玩家要出来制止这种事情。
但是你要明白，假如没有人捐款，而社会又缺乏资金的来救灾救难的时候，巧妇难为无米之炊啊。
世界上谁的钱都不是大风刮来的，在某种情况下，允许别人以利换利，从而解决社会的燃眉之急，又不会对社会产生太多伤害的事情，这种时候需要睁一只闭一只眼，这就叫有苦难言。
在社会缺乏救急资金的情况，大家用不能说，捐款作秀的钱统统不要，不要这些钱，社会哪有钱救急，不够的钱你们捐够吗？不捐就闭嘴！
【怎么看待自己一分没捐却质疑捐款的人作秀和捐的少】这种事情，没有必要去管别人捐多少，与捐不捐，首先自己还没有捐，就更没有权利去管别人。
对于捐款我个人觉得捐款多少无所谓主要是自己的一片心意，毕竟国家有难挺身而出是每一个国人应做的事情，但是捐款的多少看自己的能力范围，总不能说你就有3000块就都捐款了，那样自己家庭怎么生活，这份爱心可以在你把自己和家庭的一切都安顿好，剩余的全部奉献给祖国，所以管好自己就好，不必要去管别人捐款多少，更没有权利去管。（希望祖国早日度过难关，中国加油）
捐赠就是一份爱心，没必要，同时也不能去量化。你捐了，就表达了一份爱，不捐也是你的自由和权利，保持沉默就是了。自己袖手旁观，还质疑别人在作秀，那就是标准的宽以待己严以律人的做法了。要我说，也请这“吹毛求疵”的人出来“做做秀”，让大家看看！我们也可以为你点赞喽?。。?
宽以待己，严于律人可能是人的通?。?况且质疑也是他人的权利，对质疑作秀的我都能理解，对质疑捐的少的就比较同情。
对于质疑作秀
个人认为作秀也是应该的，如果捐了钱没有任何其他收益，不管是精神还是荣誉。所以只要捐了款完全可以大声说出来，只有在利他的同时也利己这样的事情才做的长久。只要捐了款完全可以大声说出来，衣锦夜行谁知之者不是我们凡人所为。
可能也有一些人真的是完全不图回报，但是这种人毕竟是少数，靠少数人慈善是做不大的。对于不求回报，我现在可能做不到，对这样的人希望以后我能高山仰止,景行行止。
（新冠我个人捐了2000，我感觉个人来是应该挺多了，头条也发过）
对于质疑捐的少的
其实捐款几乎没有任何回报，能捐就已经不错了，不能'以圣人的标准要求别人，以贱人的标准要求自己“以为世界都是围绕他转的，我妄自推测下，这种应该是缺乏对社会的基本了解，所以比较同情。
我对自己要求不高，对其他人要求也不高。宽以待己，宽以待人，可能律师做的什么人都见过，习惯了。
在大灾面前只要稍有良知的企业家和有经济能力的个人都应伸出手来帮一帮吧，捐多捐少要根据自己的实力而行，一份不捐众人真的有点看不下去，做人一定要有大局意识，爱国情怀，这是做人的基本底色！
这些人应该闭嘴!捐的多与少都有每个人的考量，但不管捐多少这批钱或物资对疫情肯定是有积极意义的!如果去质疑就是在打击捐献者帮扶弱者的本能，逼迫捐献者做迫不得已的事情，那将出现更多如小潘那样反爱心逆人情的人!与其吐唾沫星子诋毁人，不如力所能及的用捐献证明你对疫区的'爱'!
有些事，真得没必要在乎外界对你的看法！有些事，做了就做了，问心无愧就好，做事的时候也不是为了给别人看的，何况哪些无理取闹的人呢。有句话，流言止于智者，干嘛跟那些小人一般见识，岂不是和自己过意不去嘛！
话说回来，那些整天就回键盘的喷子，可能是社会对他们的照顾太多了，让他们无所事事，闲来只能找点事来喷，以此来证明自己的存在！
不以善小而不为，不以恶小而为之。捐款是一份爱心，一种奉献的精神，不以多少而衡量，都是无价的?。?
我从来不会质问别人为何不捐款，这类在现实生活中，要么就是没文化，要么就是自私自利的人，在问别人捐了多少的时候应该先问问自己捐了多少？看到网上很多人说那个企业没捐，那个企业捐的少了，这就是典型的人心不足蛇吞象、为什么企业一定要捐很多才行？企业就算在挣钱，那人家也是自己实打实挣的，不是你们给的，搞清楚，很多人说你大企业必须要有社会责任感，要有社会担当，那么想问，这家企业如果倒闭了，社会会为他承担吗？员工会不要工资吗？说的都是一些屁话，一群几百块钱都舍不得捐的垃圾人整天还质疑人家捐了多少多少的，不管企业或者个人，捐不捐是由自己决定，而不是你们，难道人家自己幸苦挣的钱要你来支配？要你来指手画脚？你算个老几？在质疑别人的时候应该想想自己给社会带来了什么价值？一般一个企业一年纳税这就已经是在对社会做贡献，所以心态放好吧，别整天质疑这个那个的，这不是你操心的，况且你也没有那个资格
第一，我们赞颂那些在国家危难时身体力行，捐款捐物的名人。他们值得我们尊重和喜爱。
第二，我们不能用道德绑架，非得让人捐款，不捐就说三道四，骂人家。
隔岸观火的心态呗，反正自己不在战斗中心，反正自己也没钱，也没想过要捐钱，但是，虽然穷还能增点无线网或者还有点流量，所以就…本质还是缺乏一种积极向上正确价值观的引导，首先你是一个人，但是，你一个人没有别人的帮助是活不久的，人生来就是集群动物，你不帮我，我不帮你，早晚完蛋，但是，很多人都认为老子天下第一，不需要任何人的帮助，其实是他们不懂，哪怕你喝的一瓶矿泉水，别人不生产的话，你喝啥？别说你有钱可以买，你只是经济圈的一粒沙，所以，别太把自己当回事
个人合法取得的财产应该受法律保护。个人有完全按自己意愿支配的自由。慈善首要在心，其次才是钱。诈捐逼捐各种做秀，都远离了慈善的本质。
觉得无语呗。人家是严于对己宽以待人，他们是宽于对己，严于待人，总之一句话有毛病。你可以质疑别人，但请先自己做好再去谈别人别人作秀或者捐的少。人家捐的少好歹捐了，某些人当愤青，当喷子怎么没想到捐款呢？捐款不是表达善意关心的唯一方法，却可以彰显善意与关系。不要去道德绑架他人，也不要去妄自揣度他人善意。可能捐款是有人存在作秀心理，但大部分人只是单纯的想伸出援助之手，毕竟人之间有共情。
在这?。⒁咔椋⒚媲啊⒂械钠笠蹈鋈撕蜕缁岣鹘绨娜耸坑冒木杩罹栉铮硐殖隼匆环接心寻朔街г木袷澜? ，捐多捐少都是一份＂爱心＂。捐款一分也是＂爱＂，有个别人质疑捐款人作秀，这些人是树林之大啥鸟都有。下面有＂三幅水粉画作品＂辽宁阜新工程技术学院（吴英俊教授为抗击疫情战线医护工作者而作）。
其实捐不捐，捐多少，都没有硬性规定，咱们老百姓也就是看看热闹，捐的多的明星咱们就多看看他们的作品，抠门的咱们以后就不捧场了。水能载舟，亦能覆舟！取之于民，用之于民！别把老百姓当傻子就行，你们做的事，咱们这么多眼睛看着呢！
捐款的人越多，捐的物资越多，对未捐款人的社会压力舆论压力以及自身的道德压力就越大，所以就会用一些小手段抹黑别人的善举去释放这种压力，比如猜想某人这么有钱就捐这么少啦，猜想某个人为赚取流量作秀啦，红十字会不可信啦等等一些莫须有的臆想的事情来掩盖自己不捐款的事实，其实做善事不是强迫是自发自愿的行为，你可以不捐款，但是你不能诬蔑别人的善举，因为这是做人的道德底线
平常心
人分三六九等
层次不同认知更是不同
人性往往就是这样，自己没有就见不得别人比自己有钱。
其实你没有1亿你还没有一元吗那他捐这一元了吗？
捐一亿的人去计较这没捐一元的人了吗？其实一人一元全国还十几亿了。这就是人与人的差距。
首先我们还是要心平气和的理性分析一下，一、一分没有捐是不是自己没有能力捐，再就是有能力却不愿意捐，这就需要谴责了，再就是有能力捐，也愿意捐，却有困难捐出去，那就需要人来帮助他捐出去。有能力捐还不捐却质疑捐款的人，，如果确实知道捐款的人在作秀，也不必谴责他，如果其他就需要谴责！
对于没有社会贡献的人你就别理他，说别人的同时，也要看看自身问题！当自己什么都没有的时候明知的选择就是什么也不说！当别人反击的时候你是无路可走！
说作秀的全是喷子，有网络就会有喷子，捐不捐和捐多少是个人的事，别人没权利去说三道四，也不要用道德去绑架谁，现在看捐的话捐到红十字会也不把握?。?
人大多是这样
有的亲戚拼命让孩子读书
却说别家读书好的孩子读书好有啥用
这样的人大概价值观扭曲
心理阴暗
判断失常
有那么一些苛刻嫉妒挑剔不平衡
人品不佳
无聊！自己做不到的事，就酸呗，自己都没活明白，在这个时候还蹭热度！博粉丝！应该制定法律法规，规范网络，制止网络暴力！该抓抓，该判判！客气什么，印象中最深刻的就是网上那个司马什么的，说韩红的公益基金有问题，有问题你拿证据啊，没有证据就是诽谤，诬告，判刑，坐牢！别放出来！

秒懂知识为您整理更多相关内容。
这是一种病态心理。你自己都不具有爱心，何来理直气壮地质疑献出爱心的人士。爱心没有贵贱之分，爱心不能称斤论量。不要道德绑架有爱之士，尽快清除这种不良之风，因为社会需要正能量。

有人的地方就有左中右，社会上什么样的人都有，自已一分钱不捐乱喷别人，谁、谁、谁该捐哪、捐少哪等等。捐不捐款、捐多少，是本人意愿。他人无权指质和说三道四。捐多少是心意都应点赞。