“四大名著”改编的影视剧，老版评分都比新版高，有网友觉得是演技问题，你认可吗

看一看四大名著电视剧老版和新版的评分，可以发现无一例外老版的评分都高于新版，豆瓣评分《西游记》86版9.5分、11版6.5分；《红楼梦》87版9.6分、2010版6.0分；《三国演义》94版9.4分、10版7.8分；《水浒传》98版8.7分、11版7.8分。最早的《西游记》到现在过去三十多年了，影视制作技术比那时强了很多倍，投资也多了几十倍上百倍，为什么拍出来的剧观众都不喜欢了呢？怪演员的演技显然不具备说服力，想当初拍《红楼梦》、《西游记》，无论是陈晓旭还是六小龄童，主演几乎都是没有表演经验的新人，《三国演义》中的唐国强当时还是备受争议的“奶油小生” 。但这些却没有影响拍出来经典之作，说到底是对艺术的态度问题，87版《红楼梦》开拍前曾组织演员开展为期三年的集体培训，请红学家讲课，培养演员的综合素质，让他们更接近原著人物。现在可能吗？一部80集的戏要抢在三个月内拍完，整个跨越几十年的戏只有一个季节。大牌明星只能给你几天的档期，要拍完所有的戏。所以替身、抠图横行，对绿幕、冲麻袋演感情戏成为常态。更别提潜规则、指定主演等上不了台面的原因。那时拍戏所有人考虑最多的是艺术本身，《西游记》导演杨洁对台里反对她的领导说“艺术上我负责”，而不是瞻前顾后屈服于权力。现在则是投资商掌握生杀大权，金钱大于艺术的情况下是不会出现艺术精品的。
【“四大名著”改编的影视剧，老版评分都比新版高，有网友觉得是演技问题，你认可吗】我觉得老影视剧给广大网友留下了太多的经典，所以现在的电影推番人们心中的经典另一面是以前的老戏骨演技都是非常出色的，现在的演员很难超越

秒懂知识为您整理更多相关内容。
我认为原因有三：
1、观众们先入为主的思想，老版的就是经典，再翻拍很难青出于蓝。
2、创作心态不同，有点急功近利。比如经典《红楼梦》，拍摄前在人物、情节沉淀了很多年，仅角色演员选拔就用了两年，1984年2月试拍，9月10日正式开机，在安徽黄山拍下了第一组镜头，至1987年上半年完成，先后到10个省市的41个地区的219个景点，共拍摄了近一万个镜头。而现在很多剧长达七八十集，半年不到就能拍完，可见质量如何。
3、资本运作，各方利益需要平衡，尤其是演员薪酬部分占了成本大头，真正的成本只占很小一部分，而且现在的一些演员演技有待提升，很难融入角色。

这个问题值得深思。个人认为应该主要从3个方面去评价：
一、制作
制作是影视剧的开始。这里的制作组包括编剧、导演、投资人、运营方式等等。老版的四大名著从制作开始，其初衷就是将优秀的历史故事呈现给观众，其目的在于留下好的作品。老一辈的名著制作初期，在选人的时候是非常严谨的，他们更看重的是演员和原著人物的匹配度。为了找到一位可心的演员，甚至要两三年，可以说是“宁缺毋滥”；而现在的影视剧，大部分其初衷是将当红的演员推广出去，其目的是获得更多的利益。部分选人看演员的热度，看能否赢得更多的票房。现在的选人也是有数据进行参考的，他们会在很短的时间完成选人工作。他们更看重的是演员在银幕上吸引观众的程度。老版“四大名著”拍摄都是在3-4年左右，《西游记》前后长达17年，现在影视剧不会这么长时间吧！

文章插图
二、演员
比较重要的一点，就是演员本身的演技。老一辈的没有过多的技巧在里面，他们更看重的真情+真实。在拍摄期间，他们会将自己和影视人物融到一起，甚至不自主的将一个是人物带到生活中去。他们将原著人物刻画的淋漓尽致、入木三分，要不怎么能称得上老戏骨呢。而后来翻拍的不能说演员不好，只能说他们有了更多的资源优势，加上更加专业的技术，明明需要真情流露的地方，他们却用技术。想一想，一场哭戏是用技术好，还是带着真情去演好呢？

文章插图
三、观众
这一点不可忽视，也是没有办法的。在人的心理都有先入为主的思想，第一印象是深刻的，观众的脑海中，第一次看到的就是原著的原版，在观众的心中，其他的都是“高仿品” 。即使真的翻拍的不错，观众也认为是某个他喜欢演员的作用。

文章插图
小编想说，无论是翻拍还是原创，一部好的影视作品都需要大家共同的努力：创作者和导演们要以好的作品为出发点，用心的去创作、去遴选适合的演员；作为演员要融入到参演人物的生活中去，用真情去刻画人物、诠释作品；最后最为观众，要可观、理智的去评价，记?。颐切郎偷氖且徊亢玫挠笆幼髌肪凸涣?。
最后，向经典致敬！

文章插图
声明：本文为原创个人观点，欢迎感兴趣的朋友互动交流！本文插图均来源于网络，如有不妥，请联系作者删除。谢谢合作！