为了世界毁了一个人或者为了一个人毁了世界，哪种更可恶

或许应该说哪个更不能容忍
我想说的是都不能
为了一个人毁灭世界这点做不到与世界为敌无异于以卵击石就像海誓山盟最终不过过眼云烟
为了世界毁灭一个人当世界只值一个人的时候当这个世界需要毁灭这一条人命来拯救的时候我们也该反思一下人性的问题了世界上其他人是有生命的那为了这个世界牺牲的人呢？
当然，我们提倡奉献精神，但是还是要将心比心。希望大家能不忘初心，砥砺前行。
为了世界毁掉一个人或为了一个人毁整个世界，都是错的，就在这个毁字，这个毁字，暴露出，实施者不正当性，不择手断，任意妄为，随意毁掉一人和世界，或是某件事。
一个人不会，也不能影响整个世界，一个人和世界何干，竟用卑裂手断毁掉他。
一个人何其重要，竟要为一个人，而毁掉一个世界。
在关乎一个人和世界的重大事情上，实施者要三思而后行！
欲加之罪何患无词
我首先会\问为什么?。恳桓鋈擞泻炊澜绲耐Γ咳媚阏饷纯只牛吭趺纯匆膊幌质担”鸲∫磺懈鋈说闹鞴叟卸隙疾豢赡芫裕∈澜缥侍庵挥惺澜缛嗣裼蟹⒀匀ǎ∽羁啥竦氖俏拗窍碌淖跃跤兄?
为了一个人去毁灭世界？感觉没人有那个能量，除非你是行星把地球给撞了。为了拯救世界去毁灭一个人，如果那个人的确罪不可赦，应该去做。譬如希特勒，如果知道他会引起世界大战，导致那么多无辜的生命被害，早些杀了他的人应该称为英雄。
当然是为了一个人毁了世界更可恶
命题把两种结果定性为可恶，未免偏颇。首先为了世界毁了一个人，应当分为它毁和自毁，它毁是可恶的，而自毁则不一定可恶。
比如，科学家为了人类的幸福，为了世界，忘我地工作，甚至不顾个人生命安危。
比如，耶稣为了拯救世人，拯救世界，宁愿被钉十字架。
这样的自毁，是令我们敬佩的自毁。
问题的后者，如果有人能够做到的话，当然是最可恶的，是最不能容忍和饶恕的可恶，也是我们难以阻止的、但必须阻止的可恶。
一个人说到土星上可以长生不老，现代科技可送你去，运费有点贵，可总有人可买得起单程票，到那明白长生不老的含义，和上述问题一个结果，你明了它的因果吗？
两者同等的悲哀，这里的世界不是真的世界，而是指自己的全部。也就是说为了自己毁了别人，和为了别人而毁了自己。
为人世界举起一个人，为了罪恶，使恶人至悔，复活（兴），要杀一个，千千万万个都出来，你还能杀千千万万个吗？那时，就是想杀，万民也不会让的，怕那杀身体，不能杀那灵魂的干啥吗？纸老虎还能吃人吗？嘔了
同等可恶！
这两种都不可能的
为了世界，就这样牺牲一个人，更可恶
前者听上去高大上一些，后者这是要报复全人类呀。
我为前者鼓掌，他其实就在我们身边，工人，农民，军人，科学家，那些实实在在的人。
至于后者，不论他出于什么目的，他都无权去毁灭世间美好。所以他更可恶。
送上几组图片，感觉一下身边的美好。
哪个都不要毁。首先，没有哪一个人有能力毁灭世界
如果公正的话，一个人的命和全世界人的命是平等的!没有人有资格牺牲这个人的命来保全全世界人的命!
谢遨！我与你想法不同！为\"幸福\"祈祷吧！
一个人没那么大的能力毁灭世界、这是众所周知的、
近水楼台先得月，既然鱼和熊掌不能兼得，那就当机立断。
没有可恶不可恶。时间不会停，世界总要越来越好。
这根本不实际没可能的事，一个人根本没有这么大影响力，为了他毁了世界，或为世界毁了他！
显然是后者！除非背后有不可告人的目的而为之！
你这是无稽之谈。
世界是恶的，剩下地人，也就完全失去了自我和价值。
这个人一定是有故事的人！
世界是众生而一个人是单生！
不喜欢战争。
前者：我为人人。后者有：曹操的宁可我负天下人，路易十五的我死后哪怕洪水滔天。两种截然不同的道德观。
当然是第二种，天时地利人和！呵呵呵
应该这样来讲，对一个人而言，毁了他的生命，就是毁灭了他的整个世界。而对世界而言，毁灭一个人，它只是少了一根草而己。
后者更可恶！
为了助益世界，不可能人为毁掉一个人……永恒预定……虽似自己拓开……但前是善……真乖義心必……――
我愿意当哪一个被毁的人！
都挺可怕的，为了一个人毁了世界更可怕吧。
你说的不对，是为了一人征救正个世界。你能说出那样的话。是你没有看到存在的各个方面的危险性。同时也说明了你的狭义之心
得看是什么情况，如果这个人正在发射美国曾经向日本广岛投射的原子弹、如果这个人像希特勒发动第二次世界大战。除了这些，当然是为了世界毁了一个人更恶劣，你想毁了别人你首先就不是一个人，是一个充满兽性的动物，第二你是一个膨胀了的有些疯癫的动物
【为了世界毁了一个人或者为了一个人毁了世界，哪种更可恶】为了世界毁了一个人，这个人就成为了牺牲品，并且这个牺牲品并不是被世界赞扬的英雄，而是不得已的牺牲。为了一个人毁了全世界，这个人是幸福的，但是不该把世界变为牺牲品

秒懂知识为您整理更多相关内容。
有区别吗？这世界只懂毁灭一个人和一个人毁灭一个世界没什么区别？毁灭与毁灭理论上是相同？观念相符的？情景与情形在加上情况目的是等于的。
不是辩证仪式，而是辨物错了。唯心同唯物是不是有辨别辨认呢？不以瓜分主义者论，一个人也成为团体，可能产生无形的形而于色？一个世界是集体，是不是过于于迁。答案就是为什么，十万个为什么。一个薩重了，而一个简单了！

这样妄想寓意何来？