你觉得诗与词哪一种形式更能发挥好作者的灵感和意境呢

蛹长出了翅膀，变成了蝴蝶，但仍是那个生命。
水可以是露珠，可以是雾气，可以是雨滴，也能是云朵，但它的元素从没改变。
文字有一种美，它与人类的情感溶合为一，仿佛有了生命。它可以是一字一词一语一句，它四言排序，人称赋，五言时，叫五言律诗，七言时，又叫七绝，无论五还是七或五七，有人总称为诗，诗有律有韵可吟诵，再谱上曲歌唱起来，便统称为诗歌。曲谱了出来，诗的句式满足不了音律的跳跃，于是有了句式不齐的可以相配音律跳跃的段句，词产生了。后来，词旺盛了，愈加不受束缚，句式更加自由，更适合歌唱，于是，诞生了曲。诗，词，曲，称呼不同，形式不同，但是，形式的外衣包裹下的美的精灵，那人类情感与文字结晶的生命体，从未改变。
唐诗也好，宋词也罢，又或是元曲，又或是现代诗，这些形式就像是春夏秋冬的季装，哪个季的衣服都好，但我们看一个人美不美，显然不是看她的服装，衣服包装下的人才是美的根源。
诗，不应纠结她的外衣，还是要注重她的内涵才好。我觉得，写诗时，应该让灵感与情感自己去寻找自身的衣裳。那美的精灵，要给她充分的自由，她才能展示独特的神采。
诗和词我拜读的都不多，但我喜欢词的表达行式。
唐诗宋词各有千秋，词的基础是诗，先把诗写熟练了才能填词。诗词基本讲究的格律，通俗的抑扬顿挫，符合节奏感。无论婉约还是豪放都是托物言志。
个人认为五言和七言短诗小有韵味且通俗易懂更适合入景寄情发挥当然这些灵感需要轻松的生活才能真正的出句
词有力度。诗有广度宽度吧？不懂！
谢请。我觉得，这主耍看作者的喜好了。如果，作者平常读诗读得多，那么，受诗歌形式的影响和韵律的影响，那么，他(她)的灵感，就会以诗的形式从脑海中流出。反之，也就是说，如果他(她)平常喜爱读词，则大多时候，词，也就以灵感似山泉流淌似的，从他(她)的脑海中流出，如果，作者充分抓住这\"稍纵即逝″的机会，把灵感诉诸笔端，那么，一首词的草稿也就形成了，以后，再好好推研推研，一首词就形成了。至于诗和词那个灵感更容易耒的问题，我个人淺见，我倒不认为哪个比哪个强，这主耍看作者的偏好和作者的艺术修养和功力如何，爱诗，则诗的表现欲强，灵感多以诗的形式流露出耒，反之，则是以词的形式流露出耒。
诗，词，曲各显春秋！诸多经典应景应心之作，无非在用自己最擅长的手笔抒情播意?。。?
【你觉得诗与词哪一种形式更能发挥好作者的灵感和意境呢】诗和词是连体的呀，没有词如何作诗写诗。诗词只有切于主题，还是自由发挥比较好，用心感悟，从心出发，心念合一，发挥所长，力求创新。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
诗与词究竟哪种形式更能发挥作者的灵感和意境？我个人觉得是因人而异的。
如果你喜欢诗的节奏，那么，你的灵感会因为有了诗的节奏而随着一种合适的韵律自然流淌，流进你的心、读者的心，形成共鸣，产生意境，使读者更完整的理解和体会诗的意境，喜欢上你的诗；如果你喜欢那种自由和空灵的感觉，那么，我想词应该更适合你，让你在一种空灵的飘扬中展示自己的灵感，描绘内心的意境……

文章插图

。问：诗与词哪种形式更能发挥作者的灵感和意境？个人觉得，诗与词要最大化发挥作者的灵感或者意境，关键问题是要分清楚诗人的历史背景，环境影响以及事件真像，经过的是非曲折，情感的流露来适时加一区别和选择。大家明白，格律诗是很难达到灵感和意境完美尽情的。因为有押韵平仄等等因素的限制。没有高文化和实践能力的诗作者，很难实现这一厚望。拿中国最兴旺的唐诗来说，真正达到完美无缺的意境灵感的诗，也是不多见的。这就说明了一个问题，诗，而得快，灵，巧，新，?。?，神之髓。
词，兴盛于宋朝。根据唐诗存在某些方面的不完美或有某些缺陷，逐渐改变为词。词优于诗的最大化是抒怀，不只局限于诗的抒情。同时，也减少了许多中间环节。词显现出更浪漫，更动感，更完美，更详细，更自由等等优点。便于发挥和书写。但是，词性的最大不足之处，是漫（弥漫）而散。难于达到诗的豪迈和奔放的效果。所以，要完美的表现作者的灵感和意境，词当首选。