怎么从深层次看待联想的投票

这么多大佬们，就没有人说明短码投票真相吗？
联想两票弃权还是怎么投的票？
污蔑还是挑拨离间事实、根源如何已经不重要了吗？
国内低配高价国外高配低价没人发现吗
【怎么从深层次看待联想的投票】这几天看了不少问答和关于联想投票的资料，今天为联想说几句，有些话，不吐不快！

不知道有几个人真正看过3GPP在2016年86、86b、87三次会议纪要的结果。事实上在3GPP的会议纪要中的有一些事实非常清楚：

1. 86次会议，众多厂商在LDPC、Polar码、Turbo码这三种技术协议中展开争论，没有投票。

2. 86b次会议，分为两大阵营：
a) 高通主导使用LDPC码作为唯一的数据信道编码标准方案
b) 华为主导使用LDPC长码+Polar短码的编码方案

3. 联想在86b会议中选择了支持高通的方案，但最后的会议结果只决定了使用LDPC作为长码，短码待定。（换句话说，无论联想怎么站队，长码本来就是高通的）

4. 87次会议中，联想转投了华为的短码，但是最后还是让高通拿到了短码标准。

5. 87次会议中，联想还支持了华为的控制信道编码方案，最后被Polar码拿下。

网上许多人传的诸如“联想弃权”、“联想导致华为在长码上输给高通”、“联想导致华为在短码上一票惜败高通”等言论只有情绪的宣泄，并并没有事实佐证，这是我要说的第一点。

第二点，许多人在明白了联想并没有在华为失利的事件上起到“决定性的作用”时依然不依不饶地觉得联想在86b会议时不应该支持高通的方案，而是应该无条件的支持华为的方案。这点上，许多人抱着“民族大义”的大旗，对联想进行了攻击。我认为，这完全没有必要！

联想作为一个商业组织，既不是政府部门，也不是慈善机构，有权利根据自己的商业利益和技术考量选择对自己有利的方案。商业的事情应该由商业来解决，如果真的牵扯到国家利益，应该由国家的主管机关出面进行协调，而不应该把这个责任强加在企业上，更不应该打着爱国的名义对联想进行谩骂和攻击！

秒懂知识为您整理更多相关内容。
1、联想投票与技术无关。完全是钱的事。
2、联想美帝良心不是一天了。没法洗白自己。
3、联想各产品质量只能呵呵了。
4、其他联想问题，不妨搜搜。联想靠什么耍存在感已经可知了。值得说吗？
其余要说的是：
5g标准最终，即便中国技术行不成国际标准。只要中国推行自己的标准，同样可以形成事实国际标准。不妨看看国际市场上，工业以太网。按说应该是802.3u符合才好。可多数产品不玩，基本上没存在感。还有iso网络7层的体系标准，在tcp/ip面前就剩个感念而已了。所以，坚持技术产业化应用，设立市场标准才是正途。关键是基础产业跟上，避免wapi和3g时代td被产业链卡脖子的被动才是根本。至于个别企业让国内市场给出教训就足够了。

要我来看，联想当年在5g国际标准问题上支持高通，而没有支持华为，可能有这样几个方面的原因。
首先，联想有求于高通。这些年来，联想的芯片一直由高通供应。也就是说，如果联想不支持高通，就有可能影响到联想与高通的关系，甚至影响到高通对联想的芯片供应。一旦联想没有了芯片，联想也就“联想”不起来了。所以，这也可能是联想的无奈之举。
其二，可能是联想对外拓展业务的需要。联想的业务，出口是非常重要的方面，如果与高通的关系一直能够保持下去，从企业发展海外业务无疑是有好处的。也许正是因为这方面的考虑，联想在投票时，就站在了高通的一边。
第三，可能是在与华为暗中较劲。众所周知，联想一直是中国企业的一面旗帜，柳传志甚至被誉为中国企业界的教父。而近年来，华为上升的势头很猛，一定程度上，已经盖过了联想的风头。如果在5g标准问题上再让华为主导，那么，在中国企业界，就不是联想的天下而是华为的天下。更何况，华为是中国企业自主创新的典范，其在自主创新方面，地位远高于联想，也更受到国人的赞道。所以，联想想通过压制华为，来保住自己的地位。虽然这种分析，可能有点小人之心的感觉，但也未必没有一点可能。
更深层次的结论：反映了中国企业喜欢内耗的、容易内耗的特点。