子午谷奇谋为何名垂青史诸葛亮拒绝魏延，到底出于怎样的考虑

“子午谷奇谋”名垂青史的确谈不上，但是后世人以至于陈寿老先生却也将魏延此计抬得很高，不过魏延此子午谷奇谋最终也是夭折了，并未得到付诸实践，如果千年之前的诸葛亮肯给魏延此计一个“出生”的机会的话，那么到底是不是名垂青史，我们也就更好评价和判断了。魏延当时在蜀汉军中，那也可以说是颇有建树和功勋的一个人了，为何诸葛亮却独独只坚持自己的北伐计谋，而如此不注重魏延的“子午谷谋略”呢？诸葛亮此举到底是如何心态?。坎还绻梦颐亲酆先タ悸堑笔比α⒅问?，对于诸葛亮此举那倒还是可以理解的，毕竟诸葛亮足智多谋，而魏延后期的表现着实让人惊愕，我个人认为，当时诸葛亮没有采取魏延此计还是正确的。

文章插图
我们不妨先来看看历史上实实在在践行了“子午谷奇谋”的范例，无一例外，惨败实至名归！
①东晋时期，掌握东晋实际权力的恒温在权衡一番后，果断北伐前秦，欲要以此一战速战速决于前秦，本来恒温意图取道子午谷，然后直接攻取长安，之后扼符坚之咽喉，迫前秦土崩瓦解。但是谁曾想符坚率军几十万正好埋伏于子午谷，由此一来，恒温大军全军覆没;②明朝末年在李自成起义之前的高迎祥起义当中，本来高迎祥率领数万义军同样取道子午谷，还是颇有希望的，但是奈何却因故迟迟拖延了六天时间，由此一来，明将孙传庭有了足够的时间设防子午谷，最终导致高迎祥兵败被俘。魏延只不过是“子午谷奇谋”的提出者，而诸葛亮没有采纳，自然有诸葛亮的个人想法，后世人也是尝试了这看似天衣无缝的子午谷奇谋，但是均遭惨败，其实这怪不得魏延，也怪不得诸葛亮，更怨不得后世人，凡事都要具体问题具体分析。

文章插图
那千年之前的诸葛亮未曾采取魏延此计，究竟是何种考虑？
其一：曹魏独占九州半，蜀汉仅存一州地。曹魏军民三百万，蜀汉拥人一百万。
我个人认为以上才是诸葛亮所考虑的实情。当时曹魏和蜀汉的实力相差可不是一点半点的，如若蜀汉不是还有诸葛亮在指点江山，恐怕蜀汉早已魂飞魄散、不知去处了。而且当时正是蜀汉首次北伐，对于蜀汉上下而言，此战极其重要。如果采取魏延计谋的话，当时势必会导致魏蜀两国正面相对，如此一来，便是“一战定天下”了，蜀汉赢了还好说，但是依据当时天下三分之局面，魏蜀“硬碰硬”的话，蜀国着实难胜。

文章插图
其二：首次北伐，势在必成
总之一句话，这次北伐是蜀汉翻盘的首战， “只许胜，不许败！”诸葛亮当时是异常有自信的，而且诸葛亮素未平生、鲜有败绩，居于当时，其足智多谋可属第一。其次，蜀汉军中，大多数人都十分信任诸葛亮，就算魏延当时虽有人气，但是也比不上诸葛亮。诸葛亮相比起魏延来说，诸葛亮之计谋胜算要远远大于魏延之计，这是当时蜀汉军中大多数人的看法。而诸葛亮内心之中，其实是不看好魏延此人的。
子午谷奇谋能够被人津津乐道主要在于诸葛亮北伐失败，蜀国政权覆灭，人们开始对子午谷奇谋产生臆想，认为当时如果实施这一奇谋说不定就能光复汉室了，那么我们今天就来讨论一下，假如实施了这一奇谋事实真的是如人们想象的会北伐成功吗？我们来分析分析。
第一此计太过凶险
其实这一谋略的重点就在于打敌人一个措手不及，起到令敌人方寸大乱的效果，然后趁乱攻取长安，听起来好像不错，但实际上实施起来难度非常大，因为这样一支几千人的军队得走崎岖的山路绕过敌人的关隘和层层封锁线，要知道在古代沿途各处都设置有明哨和暗哨，几千人是很容易就会引起别人注意的，而一旦暴露，敌军就会立即调兵包围，几千人孤军深入最后的结局必然是被围歼！
正如我上面所说，此计谋太过凶险，而且魏延率领的这几千骑兵是整个蜀军的精锐所在，是蜀军北伐的骨干力量，万一被围歼，诸葛亮的北伐计划就全盘崩溃！有生之年也许就无法再进行北伐了，毕竟要再训练出一支精锐的骑兵需要的时日少则几年，多则十年，所以诸葛亮根本没有本钱可以下注，只能靠稳打稳扎！
第二对魏延的不信任
魏延作为降将，诸葛亮实际对他非常不放心，这时候就有一个忧虑，万一魏延侥幸成功攻下长安，那么他会如何抉择？是要选择近在眼前的至高无上的权力，还是要选择继续效忠蜀汉！万一魏延选择自立为王，那就真的是赔了夫人又折兵。
综合以上两种风险，诸葛亮自然就否决掉这个奇谋，因为诸葛亮不能辜负刘备的托孤之重，他不能够拿整个蜀汉的命运去博弈。
从地图可看到，子午道是到长安最近的一条蜀道。
整体战略中并不是先夺取长安
从上面这段记载我们可以知道，诸葛亮不同意魏延的重要原因是，“平取陇右，十全必克。”也就是说，诸葛亮对此次出征十分自信。并且，诸葛亮此次出征只是整体大战略中的第一步，先取陇右，夺取陇右后再进行下一步计划，而不是长驱直入，抵达长安。所以，魏延的“子午道奇谋”不符合诸葛亮的整体大战略，于是被诸葛亮婉言拒绝。
《三国志》：夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至。比东方相合聚。”亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。
蜀道之难，难于上青天。走这条路十分的危险。
蜀道难在哪里？
山高谷深，绝岩峭壁，无法运粮，凿山开路，遇水搭桥，攀木缘崖，鱼贯而进，还有摩天岭，只能修栈道。同时原始森林中气候潮湿，将士极易染?。绻允Х较蚋亲匀∶鹜?。也就说，客观条件非常艰难，有万全之策，为什么非得冒险进军呢？
诸葛亮深谋远虑，顾全大局。
裴松之：凡兵之动，佑敌之主，知敌之将。邈之不用延计者，佑魏主之明略，而司马懿辈不可轻也。亮欲平取陇右，且不获如志，况欲乘侥幸，尽定咸阳以西邪！
兵法云：“知己知彼，百战不殆。”诸葛亮基于各方面的考虑，几次北伐都没有采纳魏延兵出子午谷的策略。一是，魏主明略；二是，司马懿辈不可轻视；三是，魏延大将，勇猛非常，万一因冒险而死，那么北伐也将难进行下去。这样的考虑也是符合诸葛亮保守的态度和北伐的态度的。同时，两次北伐失败后，诸葛亮也没有同意魏延的这一策略，就是像裴松之所言，夺取陇右尚且如此难，即便是偷袭成功，长安也不能久守，只能是白白牺牲将士的性命。所以，诸葛亮始终没有同意魏延的策略。
公元228年，诸葛亮决定伐魏，在这之前，他召集了手下的将领谋臣商讨此次伐魏的战略计划。
其中颇具谋略被诸葛亮委以重任的魏延就献了一计，这个根本没有实施过的计划被后来者安了个别名叫——子午谷奇谋。
这个计划的重点在于当时魏国的关中提督是魏帝的女婿夏侯楙，魏延觉得这个人无才无德，给他五千精兵经由子午谷就能破了夏侯楙的防线，一举拿下长安和潼关，与此同时，蜀国大军却可以从斜谷出兵，往长安快速奔袭，两军可会师于潼关。
这个时候魏国大军还散布在各处，等他们反应过来，要十几二十天，而咸阳一带早就被蜀国大军占据，想救也救不了了。

文章插图

不得不说这是一个天才的计划，如果成功则可能一局定乾坤，但是这个计划太过于冒险，也并不是没有漏洞，至少对于魏国军队的战斗力和国力估计就过低。
因此诸葛亮经过谨慎的考虑过，还是没有采纳魏延的这个奇谋，而是采用了稳扎稳打的作战方针。
此一次伐魏开局形势一片大好，南安、天水、安定诸郡都是轻松拿下，有些甚至是望蜀而降，没想到马谡不敌张郃失了街亭，由此整个战局就发生了逆转，蜀汉这一次北伐可以说在这个时候就已经失败了。
而公元228年这一战，也被后来人认为是蜀魏两国在强弱对比上的一个关键点。
正是因为这一战如此重要，所以提供了另一种可能性的子午谷奇谋就被后人屡屡提及。
实际上，正如按照诸葛亮的北伐是稳扎稳打，稳步推进，以正道行兵法，虽然失之奇但得之正，半路却还是出了马谡这个意外导致全盘皆输一样，魏延的子午谷奇谋有更多的不确定性。

文章插图

首先，孤军深入敌军腹地，很容易就腹背受敌，陷入重围，最后可能是全灭的结局。
其次，蜀国军队的机动性其实是比不上魏国的，魏国有大量的骑兵，而蜀国则以步兵为主。而魏延的这个奇谋就是靠军队的快速移动来达到战略目的。
第三，粮草的供应是个大问题。以关中地区为主战场，魏国可以很方便的补充到粮草，而蜀国则必须翻越秦岭，这时依旧要面对诸葛亮历次北伐都无法解决的粮草问题。粮草的供应可能会成为最终决定胜负的关键。
第四，低估了魏国的实力，魏国当时镇守关中的大将虽然有个不堪重用的夏侯楙，但有司马懿等沙场宿将在侧。正如刚愎自用的马谡低估了曹魏和张郃一样。

文章插图
诸葛亮也许就是考虑了子午谷奇谋的种种弊端，才没有采纳这个策略，按照他原定的计划，也进行的非常顺利，可惜天命不在他，他失败了，所以后人才会可惜，以至于绞尽脑汁想着如果易地而处，或行个险招，是否就能颠覆这个结局。
来，我们先看看这个被称为“子午谷奇谋”的策略。
蜀汉建兴六年(228年)春,诸葛亮决定从汉中出兵北伐，临出兵之前,诸葛亮同众将商议作战方针,询问大家从哪条路北上合适。
督前部、领丞相司马、凉州刺史魏延说:“我听说镇守长安的魏将夏侯楙,是个胆小而无谋略的家伙。只是凭着他曹氏女婿的身份和与曹丕的特殊关系而出镇方面。我请求给5000精兵,再加5000背粮兵众,从褒中出,循秦岭而东,入子牛道直出北上,不过10天可达长安。
夏侯楙听说我突然到来,一定会弃城逃走。夏侯楙丢下的横门邸阁粮仓和散民之粮谷,足以供给军食。曹魏东方援军集结需要20多天,而在此期间,丞相您从斜谷进军,一定可以到达长安。如此,则一举咸阳以西可以平定。”
可以说魏延这个计划很有气魄,众人听了对此议论纷纷。按照魏延的计划,蜀军便可一举夺得关中,这也是诸葛亮北伐首先所要追求的目标。但是,诸葛亮并没有同意这个计划，这到底是为什么呢？
虽然魏延这计划的最后实现的结果是诸葛亮梦寐以求的,但前提下他们首先必须满足5个条件:
1.魏延率军从褒中出发,循秦岭东行进入子午谷,循子午谷到长安,完成这个行程必须用10天的工夫。
2.曹魏长安守将夏侯楙得知魏延军突然到来时一定弃城逃跑。
3.夏侯楙逃跑时,还得留下大批的粮草辎重。
4.魏军的关东援军要在20天后才到达长安。
5.诸葛亮大军从斜谷出发,必须在20天之内到达长安。
然而，这5个条件中,每一个条件有没有实现的可能呢？
1.魏延能保证在10天之内穿过子午谷而到达长安城下吗?
2.夏侯楙就算怯而无谋,但他会不会怯儒到“闻延奄至,必弃城逃走”的地步呢?万一他不弃城而逃,而是据城固守怎么办？
3.就算魏延占领了长安,能保证夏侯林逃走时不烧掉粮食辎重,留给魏延留下一座空城?魏延的军士不就要饿着肚子能守城?
4.曹魏关东援军要20多天才能赶到的估计靠得住吗?司马懿袭击孟达时,孟达也估计司马懿要用一个月才能赶到新城,结果司马懿只用了8天就赶到了。
5. 魏延率军从斜谷出发至长安,要行千里栈道,他怎能保证在曹魏关东援兵之前赶到长安呢?万一落在曹魏援军后面,魏延军就被曹军吃掉,诸葛亮的北伐大军将会屯兵于坚城之下,陷入进退维谷的境地。
所以诸葛亮理所应当地否定了魏延的计划,他认为:“不如安从坦道,可以平取陇右,十全必克而无虞。”
魏延的计划非常非常险，有人就说战争本来就是一场赌博，要能出奇制胜才有可能以弱胜强，赢得战争。可是，说这句话的人没有考虑诸葛亮身处的环境。
蜀汉自从经历荆州军的覆没和夷陵战的惨败,蜀汉的国力一度处于濒临灭亡的边缘上，就连国内发生了叛乱，也得修养两年之后才有实力讨伐。10万北伐大军,是诸葛亮苦心经营五六年才有的。
诸葛亮的最终目标是北伐，但他历次北伐，客观上起到的结果，就是牵制、骚扰和削弱魏国：只要他存在，魏国凉州雍州不敢解甲，魏国始终紧张于他的出征，不敢加兵（曹真伐过一次蜀，没贯彻始终）。
这可能才是他真正的战略：能北伐成功自然好，如果不能，至少让魏国头疼，自己也能平安回去；他自己在《隆中对》里早说过了，北伐成功的先决条件是中原有变，所以你可以理解为，他大多数的进攻，都是以攻为守的牵制，而不是没等到机会，就一股脑下狠注赌一把，你死我活。
子午谷奇谋根本没有实使，更不用说成功何来名留青史。实使了成功了才会名留青史。诸葛亮不用是对的，那只是魏延不切实际的一个纸上谈兵的计谋。一个宗和实力十分强大的国家能象他想的那么好战胜的话，战争也太简单了。
对于魏延提出的子午谷奇谋，有很多人发表过自己的高见，纵论魏延提出的这个奇谋是否可行，以及诸葛亮为何拒绝采纳魏延这个奇谋。虽然多数都是分析猜测，但其中确实有很多真知灼见，读来使人长知识。不过，是否有人思考过，魏延的军事才能被诸葛亮这样荒废，对蜀汉造成了怎样的伤害？他拒绝魏延到底是出于怎样的考虑？
子午谷奇谋的史籍记载：
诸葛亮北伐曹魏是其后期辅政的最重要行动，在其决定进行第一次北伐前夕，魏延曾向诸葛亮进言献策，具体如下：
子午谷奇谋的意义：
两种资料所记内容大体相当，但也有不同，前者说是会于潼关，如韩信故事，后者说可到长安，咸阳以西可定，但二者实质意思相同，都是魏延和诸葛亮兵分两路伐魏，第一路以诸葛亮率领的部队为主力出祁山、出斜谷向魏国推进，第二路则以魏延率领的少量部队为奇兵，悄悄出子午谷直扑魏国关中的长安，甚至是潼关，使关中魏军首尾不能相顾，这样很有可能取得北伐的胜利。由此判断，魏延的子午谷奇谋是一条很有价值的战略建议，可惜诸葛亮却认为魏延率军出子午谷北进长安是“悬危”之举，不如稳步推进把握，所以拒绝了魏延的建议。
很多人支持诸葛亮的做法，觉得魏延的建议太过冒险，很可能会被消灭在长安城下，从而大挫诸葛亮主力部队的北伐士气，导致北伐失败。不过魏延的计策确实是风险性比较大的军事行动，胜负参半，但却是蜀国唯一一次可能获得成功的大胆行动。事实也证明，诸葛亮后面按照他的想法进行了五次北伐，没有一次取得成功，加上他的继任者姜维也多次北伐，均以失败告终，这说明按照诸葛亮的想法稳步推进，是完全不能取得北伐成功的，因为蜀魏两国现实情况就是蜀弱魏强，不出奇兵是不可能以弱胜强的。从这个意义上说，魏延以奇兵出子午谷的计策，是蜀国最有可能以弱胜强的机会。
诸葛亮拒绝子午谷奇谋的想法：
有人认为诸葛亮之所以不采纳魏延的奇计，首先是因为魏延的计策与诸葛亮的战略目标不符，这是无稽之谈，诸葛亮的战略目标显然是帮助刘备完成基业，消灭曹魏，难道魏延的奇谋不是为了这个目标吗？其次是因为诸葛亮一生行事过于谨慎，司马懿也曾这样评价过诸葛亮，说他“平生仔细谨慎” ，这一点倒确实是真的，史料记载诸葛亮也正是因为不愿冒险而拒绝魏延之计。但这并不一定是全部真相，还有两个更深层次的原因困惑着诸葛亮。
一、害怕魏延失败损兵折将
如果派魏延率一军出子午谷到长安被魏军消灭，那么作为主帅的诸葛亮显然要跟着一起承担责任，更重要的是，那样确实会对蜀军北伐事业造成打击。这是诸葛亮拒绝魏延奇谋的主要原因，也是表面原因。
二、担心魏延胜利引发巨变
这里说的巨变有两层含义：
一是蜀国在关中如果大胜曹魏，必然会引发魏国的全力反击。诸葛亮和魏延拿下关中的大片魏国领土，魏国必然集中大部分兵力对蜀国进行反击，蜀国在新占之地与魏国决战，而大后方益州距离遥远，将很难扛住魏国的反攻，除非东吴也能同时全力伐魏，倒有几分胜算，即使这样要彻底消灭魏国，可能性也是极小的。诸葛亮一定认为这样的风险太大，搞不好蜀国可能会亡在他的手里。
二是魏延如果立下这件奇功，恐怕会引发蜀国政局动荡。魏延占领关中，立下奇功，极有可能形成与诸葛亮分庭抗礼的局面，那样可能会影响诸葛亮的施政，出现他认为的不利局面。从实际情况看，诸葛亮确实不愿在战场上多给魏延机会，这说明其内心中始终有这样的担忧，从其逝世前的临终安排也能看出，自始至终诸葛亮都没有完全信任魏延。
魏延作为刘备很看好的重要帅才，几乎是蜀汉后期能力仅次于诸葛亮的军事人才，只可惜，诸葛亮一方面要全力完成刘备的重托，另一方面又要防止国内政局出现重大变故，有负刘备的重托。所以，很多时候，诸葛亮都不想把自己的责任分摊到他人身上，即使是和他一起接受托孤的李严也不行，更何况是魏延呢？由此可见，诸葛亮是被托孤捆住了手脚，使他不敢放手让其他人发挥全部能力，唯恐那样会使蜀国内部的矛盾失控，辜负刘备的重托，因此他对很多人都不放心，这也算是“高人误了能人” 。
了解的人知道子午谷兵家历来很重视子午谷地势险峻遇上埋伏可想而知对于魏延提出的子午谷奇谋，有很多人发表过自己的高见，纵论魏延提出的这个奇谋是否可行，以及诸葛亮为何拒绝采纳魏延这个奇谋。虽然多数都是分析猜测，但其中确实有很多真知灼见，读来使人长知识。他拒绝魏延到底是出于怎样的考虑？
子午谷奇谋的史籍记载诸葛亮北伐曹魏是其后期辅政的最重要行动，在其决定进行第一次北伐前夕，魏延曾向诸葛亮进言献策，具体如下子午谷奇谋的意义：魏延和诸葛亮兵分两路伐魏，第一路以诸葛亮率领的部队为主力出祁山、出斜谷向魏国推进，第二路则以魏延率领的少量部队为奇兵，悄悄出子午谷直扑魏国关中的长安，甚至是潼关，使关中魏军首尾不能相顾，这样很有可能取得北伐的胜利。由此判断，魏延的子午谷奇谋是一条很有价值的战略建议，可惜诸葛亮却认为魏延率军出子午谷北进长安是“悬危”之举，不如稳步推进把握，所以拒绝了魏延的建议。
诸葛亮的无奈
很多人支持诸葛亮的做法，觉得魏延的建议太过冒险，很可能会被消灭在长安城下，从而大挫诸葛亮主力部队的北伐士气，导致北伐失败。不过个人认为，魏延的计策确实是风险性比较大的军事行动，胜负参半，但却是蜀国唯一一次可能获得成功的大胆行动。事实也证明，诸葛亮后面按照他的想法进行了五次北伐，没有一次取得成功，加上他的继任者姜维也多次北伐，均以失败告终，这说明按照诸葛亮的想法稳步推进，是完全不能取得北伐成功的，因为蜀魏两国现实情况就是蜀弱魏强，不出奇兵是不可能以弱胜强的。从这个意义上说，魏延以奇兵出子午谷的计策，是蜀国最有可能以弱胜强的机会。
诸葛亮拒绝子午谷奇谋的想法：
有人认为诸葛亮之所以不采纳魏延的奇计，首先是因为魏延的计策与诸葛亮的战略目标不符，这是无稽之谈，诸葛亮的战略目标显然是帮助刘备完成基业，消灭曹魏，难道魏延的奇谋不是为了这个目标吗？其次是因为诸葛亮一生行事过于谨慎，司马懿也曾这样评价过诸葛亮，说他“平生仔细谨慎” ，这一点倒确实是真的，史料记载诸葛亮也正是因为不愿冒险而拒绝魏延之计。但这并不一定是全部真相，应该还有两个更深层次的原因困惑着诸葛亮。
一、害怕魏延失败损兵折将如果派魏延率一军出子午谷到长安被魏军消灭，那么作为主帅的诸葛亮显然要跟着一起承担责任，更重要的是，那样确实会对蜀军北伐事业造成打击。这是诸葛亮拒绝魏延奇谋的主要原因，也是表面原因。
二、担心魏延胜利引发巨变
这里说的巨变有两层含义：一是蜀国在关中如果大胜曹魏，必然会引发魏国的全力反击。诸葛亮和魏延拿下关中的大片魏国领土，魏国必然集中大部分兵力对蜀国进行反击，蜀国在新占之地与魏国决战，而大后方益州距离遥远，将很难扛住魏国的反攻，除非东吴也能同时全力伐魏，倒有几分胜算，即使这样要彻底消灭魏国，可能性也是极小的。诸葛亮一定认为这样的风险太大，搞不好蜀国可能会亡在他的手里。
二是魏延如果立下这件奇功，恐怕会引发蜀国政局动荡。魏延占领关中，立下奇功，极有可能形成与诸葛亮分庭抗礼的局面，那样可能会影响诸葛亮的施政，出现他认为的不利局面。从实际情况看，诸葛亮确实不愿在战场上多给魏延机会，这说明其内心中始终有这样的担忧，从其逝世前的临终安排也能看出，自始至终诸葛亮都没有完全信任魏延。
魏延作为刘备很看好的重要帅才，几乎是蜀汉后期能力仅次于诸葛亮的军事人才，只可惜，诸葛亮一方面要全力完成刘备的重托，另一方面又要防止国内政局出现重大变故，有负刘备的重托。所以，很多时候，诸葛亮都不想把自己的责任分摊到他人身上，即使是和他一起接受托孤的李严也不行，更何况是魏延呢？由此可见，诸葛亮是被托孤捆住了手脚，使他不敢放手让其他人发挥全部能力，唯恐那样会使蜀国内部的矛盾失控，辜负刘备的重托，因此他对很多人都不放心，这真是“高人误了能人”！
子午谷奇谋是在三国三足鼎立时期蜀国大将魏延提出的一个计策，这个计策的主要内容是诸葛亮继续伐魏，吸引魏国的主力，而魏延带领5000精兵从子午谷快速赶到长安，一举拿下长安和潼关，然后与诸葛亮的部队会和。
诸葛亮之所以拒绝魏延，首先是与诸葛亮的计划不相符，诸葛亮不打算打长安。其次，诸葛亮何许人也，其应该早就想到这条计策，魏国的很多谋士估计也能想的到，所以这一招太险了。最后，蜀国的目标是光复汉室，如果只打下长安，也没什么效果，反而风险加大。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
夷陵之战后，刘备在白帝城忧愤而死，失去精神领袖的蜀国顿时骚动起来，诸葛亮事必躬亲，内修吏治，南平孟获，逐步使蜀国平定下来。于是，诸葛亮上书《出师表》，准备北伐。
按照当初《隆中对》的战略规划，诸葛亮计划让关羽率军出宛、洛，刘备率军出汉中，两路大军合围长安，拿下长安后，向东再图中原。
然而，关羽死后，荆州已失，只剩下汉中这一个战略方向。汉中的东北方，是魏国的关中、长安等地。汉中往西是祁山，往北是陇山，往东是凉州，凉州南边就是长安。诸葛亮分析了各路进攻路线，从阳平关进攻关中是最近的路线。

文章插图

在军前会议上，魏延向诸葛亮提出了自己的方案：“欲请兵数万，与亮异道会于潼关，如韩信故事。”也就是说，魏延向诸葛亮请兵，准许自已率领轻装部队沿子午谷快速抵达长安，与出兵斜谷的诸葛亮大军汇合，攻下长安，然后东进夺取潼关，凭借潼关、武关等险要，直接夺取关中，从而据魏军于关外。

文章插图

魏延的这个计划是一举拿下关中，为复兴汉室做准备。但是这一计划冒险性太大。子午谷呈东北西南走向穿越秦岭，狭长的谷道有六百公里长，很多地方都是栈道，并且年久失修，能否走的通还是问题。几万人在狭长的谷道中穿行，假如无法在十日内到达长安脚下，很有被魏军各个击破的可能。

文章插图

几万人的军事行动，就算背上点干粮轻装而行，魏军不可能一点也察觉不到，如果魏军在峡谷两侧埋伏重兵，或者在谷口部下口袋阵，那时候，魏军以逸待劳，蜀军只有被全歼的份。蜀国本来人口就少，一下子损失这好几万人，必然影响国力。
在明朝末年的闯王高迎祥，穿过子午谷奇袭长安，结果被孙传庭在谷口埋伏重兵全歼，自己被俘以后遭到凌迟，已经证明了此计的凶险之处。

文章插图

当年的关羽冒险北伐，虽然留下水淹七军的辉煌战绩，却使后方空虚，被东吴钻了空子，痛失荆州。
因此诸葛亮更喜欢慢慢来，稳稳的打，所以他驳回了魏延的建议，向将领们提出了自己的计划：令将领赵云和邓芝率领一支军队佯攻箕谷，把魏军的目光吸引到箕谷上来，自己率军由坦途攻取陇右，切断魏国关中和河西的联系，为进一步攻取关中做准备。
诸葛亮的眼光是远而稳的，然而汉中到陇右的运输线过长，难以支撑长期作战，并且陇右地势平坦，无险可守，很有肯能丢失。魏延的计划虽然凶险，但是如果成功，匡扶汉室的计划就成功去一半。
但是当时统军的是诸葛亮，魏延的提议不合口味，因此蜀军还是按照诸葛亮的计划行事。因此魏延时常叹息“亮为怯，已之才用之不尽” 。
这也说明，自从刘备死后，魏延的地位不比从前。魏延杀主献城，投降刘备，诸葛亮一开始就认为魏延不忠不义，脑后有反骨，想要杀了他。结果被刘备劝阻，不能抹杀了魏延的表率作用，刘备在世时，重用魏延，视为心腹，魏延知恩图报，多有战功。

文章插图

诸葛亮看在刘备的面子上，不敢杀魏延。但是刘备死了以后就不一样了，诸葛亮不断打压魏延，直到最后，留下遗嘱，杀了魏延。

文章插图
公元228年，诸葛亮经过五年的精心准备，率军北伐。督前部、领丞相司马、凉州刺史魏延提出效仿韩信"明修栈道，暗度陈仓"，由他率精兵五千，负粮五千，循秦岭东线，从子午谷向北翻越崇山峻岭，趁其不备，闪电出击，不过十日可进军快速至长安，长安守将夏侯楙怯而无谋，"闻延奄至，必乘船逃走" ，长安唾手可得。诸葛亮大军中线出斜谷进兵长安，两军会师于潼关，如此便可一举平定长安以西。这就是历史上著名的“子午谷奇谋” 。
可惜一向用兵谨慎诸葛亮，认为此计过于弄险，成功概率极低，故弃而不用，这也让后世许多三国迷们耿耿于怀，迷扼腕叹息。

文章插图
魏延之计只不过是一个没有经过实战检验的计谋，为何能最后世高度观注，甚至称为“奇谋”而“名垂青史”呢？结合三国历史，掌心觉得有以下四个方面的原因。
一是诸葛亮北伐失败反过来映衬了魏延奇谋。诸葛亮否决魏延的“子午谷奇谋”后，决定派赵云、邓芝率出斜谷佯攻郿城，以吸引魏军，自己则亲率主力趁势出祁山攻陇右，取凉州，再图长安。这个军事部署也没毛病，事实上，诸葛亮进军非常顺利，陇右三郡投降，曹魏"朝野恐惧" 。可惜因为错用马谡，导致街亭失守，在张郃援军的攻击下，诸葛亮败退汉中，第一次北伐就此宣告失败。
诸葛亮想按部就班稳扎稳打，结果还是以失败告终，损兵上万，如果当初同意魏延的计谋，冒险试一下，说不定长安已经是唾手可得了。
二是韩信的成功让三国迷们对魏延充满期待。秦末时韩信以修复栈道为烟雾弹，暗中抄小路袭击陈仓，趁章邯不备，突然袭击，出奇制胜，夺取了汉中。“明修栈道，暗度陈仓”的经典战例千百年来，让人赞叹不已，韩信被视为“兵仙” 。
魏延的“子午谷奇谋”与韩信的"明修栈道，暗度陈仓"颇有异曲同工之妙，都在于攻其不备，出其不意。当时由于西线多年无战事，曹魏对关陇地区的防御力量非常薄弱的，有韩信的成功案例在先，魏延的计策也不失为妙招。
【子午谷奇谋为何名垂青史诸葛亮拒绝魏延，到底出于怎样的考虑】其实在后来，魏灭蜀时，邓艾阴平偷渡，越过七百余里无人区，出其不意地直抵江油，进入成都平原腹地的用兵，也是与魏延的“子午谷奇谋”颇有几分神似，再次印证魏延的计策不失为奇谋。

文章插图
三是陈寿、司马懿的评价为魏延计谋站台。一向惜墨如金的《三国志》作者陈寿，在记录诸葛亮的第一次北伐时，专门提到魏延向诸葛亮提出"出子午谷之计"，一个没有付诸实践的计谋被专门写出来，无疑是在表达作者倾向性的观点。同时，陈寿在《三国志》里评价诸葛亮“於治戎为长，奇谋为短，理民之干，优於将略。”明白无误在指出，诸葛亮用兵太稳重，无奇谋的缺点。
司马懿在评论老对手诸葛亮时说："诸葛亮平生谨慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先从子午谷径取长安，早得多时矣。他非无谋，但怕有失，不肯弄险。"当然这只是小说《三国演义》里的情节，虽然不一定是史实，考虑到《三国演义》在民间的巨大影响力，诸葛亮因为谨慎而拒魏延奇谋的印象早已深入人心了。
四是蜀汉情绪让三国迷们为诸葛亮的北伐着急。不可否认，受《三国演义》影响，许多三国迷，对刘备、诸葛亮的蜀汉政权是非常有好感的，视蜀为正统，诸葛亮的北伐为正义事业，因此在情感上更是站在蜀汉这一边。当诸葛亮为匡复汉室鞠躬尽瘁，呕心沥血，六出祁山，五伐中原，出师未捷身心死，三国一统终归晋时，许多三国迷都是比较失落的。
于是有好事者要帮忙为诸葛亮把脉问诊，如果当初放手让魏延“奇谋”一翻，说不定历史就由此改写呢，富贵险中求嘛，风险与收益往往是成正比的。

文章插图
关于诸葛亮为什么拒绝魏延的“子午谷奇谋”，陈寿在《三国志·蜀书·刘彭廖李刘魏杨传》里只说:"亮制而不许"，什么原因，没有明说。掌心觉得，在诸葛亮的角度考虑，主要有以下三个方面的原因。
一是诸葛亮和魏延所处的位置不同。魏延作为诸葛亮手下的将领和谋士，凭借自己长期镇守汉中的一线工作经验，对北伐军事行动，的确是比较有发言权的，他的“子午谷奇谋”也非常有创意。但诸葛亮作为三军主帅，蜀汉政权的实际掌舵人，所处的位置与魏延不同，他作决策考虑问题必须要有全局观念，大局观念。
魏延可以大胆假设，诸葛亮必须小心求证。作为一个谋划全局的统帅，诸葛亮不可能象韩信那样“破釜沉舟”，置于死地而后生，蜀国太弱，伤不起。拒绝魏延的奇谋，不是不信任魏延，只是作为主帅的诸葛亮不得不考虑到此计所带来的种种影响，个中滋味，只是诸葛丞相自己知道了。

文章插图
二是诸葛亮对第一次北伐非常自信。“兴复汉室，还于旧都"是刘备生前与诸葛亮定下的既定方针，诸葛亮主政蜀国五年多来，平定内乱，整顿吏治，发展经济，强化军力，为这次北伐是作了充分的政治、经济、军事准备，期望值是非常高的。
从诸葛亮第一次北伐的军事部署和前期推进看，他是非常有信心，考虑得很周全，如果最后不是街亭失利，诸葛亮拿下陇右是非常有可能的，所以诸葛亮不会让魏延的奇谋来打乱他的军事部署，他认稳扎稳打就行，没的必要冒进。
三是也想高调，但实力确实不允许。这个的确是不可能否认的原因。诸葛亮对蜀国的形势判断是”益州疲弊，此诚危急存亡之秋也“，因此，对于第一次北伐，他定的目标只是攻陇右，拿下凉州，威胁长安，这是蜀国实力所决定的现实情况。
诚如魏延“子午谷奇谋”那样，就算是通过奇袭攻下长安，两军会师于潼关，由于路途遥远，战线一旦拉长，面对魏军的进攻，也很难防守，必定要陷入长期作战的被动局面。这对于缺少补给的蜀军来说，决非是战术上的好选择，不是长久之计，所以诸葛亮觉得欲速则不达， “子午谷奇谋”没多大意义。
以业余视角品读历史，用淡泊心态谈笑古今，掌心读历史欢迎各位看官继续关注点评！