中超联赛撤销U23新政改组建U23联赛可行吗

小编觉得中超联赛撤销U23新政改组建U23联赛是绝对可行的，是大有可为的，更有以下好处：

足协的新政其实是一种拔苗助长和欠严谨的政策，从中超各队的换人就可以看出来，在比赛的最后几分钟里，匆忙去换人达到U23人数足够去应对政策，所以新政真实的价值不高。
还不如建立专门的U23联赛，中超球队必须要报名参加，达到真正的锻炼价值，而中超就随着市场足球环境自然发展即可，但为了防止像特维斯这样的情况发生，转会费高于正常身价的要引入调节费，工资封顶政策，或许这样的中超联赛会更多，你觉得呢？

文章插图
认为中超联赛撤销U23新政改组建U23联赛是可行的朋友，点个赞，看看有多少？
【中超联赛撤销U23新政改组建U23联赛可行吗】可以将预备队联赛改为U23联赛，前三名积分6、8、10分（或其他分数），计入中超相应队的积分，以引起足够重视。中超应该完全职业化，放开外援限制（实在不行还是限制4人）。U23确实不公平，现在今年场上还有几个U24（去年的U23），现在这种人为干预，对临场指挥，发挥，变化限制太多，一开场，就知道你的接下来的换人调整了。这政策或许是为了锻炼更年轻的人，促进俱乐部搞好青训，改建u23联赛或许更可行。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
我觉得中超联赛U23新政是错误的，是足协强加给各俱乐部的一项政策，这项政策对于联赛的长期发展是不利的。其一、这项政策严重损害了一些U23实力不足的俱乐部的利益，使他们疲于应付。其二、严重损害了一些非U23球员的利益，让他们无球可踢。其三、严重损害了球迷的权利，让他们欣赏不到流畅连贯的高质量的比赛。其四、严重损害了赞助商的利益，固为球迷数量的减少，比赛质量的降低，这就间接影响了广告效应。因此U23政策在中超联赛应取消，而应该在各俱乐部预备队联赛中推广实行，甚至在预备队联赛中还可增加U23名额至6人左右。这样既不影响中超联赛的质量，又可加大U23球员的培养力度，多方受益。如果U23球员实力达到联赛要求，俱乐部自然会在联赛中使用。相反，如果球员水平有限，拔苗助长，在联赛里得不到充足的上场时间的保证，甚至换上又换下的表面应付，这对U23球员来说也是一种信心上相当大的打击，不利于他们的自身成长。

我从一开始就不赞成通过年龄来限制职业联赛比赛的做法，任何人为的干预都对职业化不利。培养后备力量应该是职业俱乐部自发的，趋利避害的自动要求，而不应该是由足协强制进行直接影响比赛精彩程度和很多职业球员生计的特殊规定。
第一，应该比赛精彩程度，是对球迷权益的侵犯。球迷对俱乐部的喜爱是职业足球赖以生存的关键。而足协的诸如U23新政直接影响了足球比赛本身的质量。对于球迷或者说消费者来讲，权益受到了侵害，俱乐部方面可能得到的商业利益也被侵犯了。
第二，影响很多球员的生计。一项政策的出台有受益的人就必然有失意的人。拿U23新政来讲，一些水平本来不高的年轻球员身价飙升，工资飙升，得到了现实的经济利益，他们当然是受益者。但同时，那些把主力位置和出场机会让给U23球员的球员呢？他们的劳动权利难道没有受到巨大的伤害吗？本来靠球技可以踢上主力，可以得到比赛机会的那些球员，那些24、25、26、27、28、29岁的球员，本来应该是职业球员个人技术水平的巅峰期，却偏偏因为自己“命”不好，赶上了U23新政，直接失业了。如果有球员工会，有真正为球员利益争取的俱乐部，这样的U23新政就不应该被实施。
第三，预备会联赛本来就是比U23联赛更合理，更有用的比赛。预备队比赛球队自主权比较大，可以灵活锻炼替补球员、年轻球员、外援，进行技战术的演练，为一队做储备。如果又改成U23联赛，又有一批非U23的球员要失业了。（Y）