为何文化缺失的古代有很多家训，而文化普及的今天反倒稀有了呢

中华民族的古代，从不缺失文化！优秀的传统文化就是中华民族繁衍生息、传承不断、立于不败之地的珍宝！
这和文化缺失与否以及文化普及与否没有关系。
在古代，家庭首先是一个政治单位，家庭成员之间的关系是治与被治的关系。即是说，一个家庭中的家长首先是主人，其余成员全是奴隶。只是奴隶也分层级罢了，有做管理的高级奴才，比如管家和女主人；有做生活服侍的，比如小妾和丫鬟们，算是中级奴才；低级奴才都在生产一线搞生产创造财富，比如那些佃户或者商铺的伙计们，不要信他们是什么自耕农和自由职业者，都是奴才。
就算是小家庭穷人家，家中没有管家和丫环，儿女和妻子也是男家长的奴隶。可以证明这一点的是无论古代的那个朝代的法律都没有承认过妻子在丈夫面前，儿女在父亲面前拥有过人身权和私有财产权。
家庭延伸到家族，家族长也是主人一样的存在。作为政治单位，祠堂是最为明显的表象。祠堂对它治下的家庭拥有合法的暴力处置权，道德解释权，以及剥夺、处置不合作者财产的权力。
这些权力，都独立于国家法律之外。
所以，大家庭富裕家庭也罢，穷人家小家庭也罢，所有的家庭关系都是主奴关系。
既然是主奴关系，是治理于被治理的关系，家训当然必不可少！为了便于治理，为了奴隶老实听话嘛！
所以，家训中总爱高谈夫唱妇随是为“贤妻”，妻子要听丈夫的话，敢不听，有七出之条等着让你身败名裂衣食无着。子女要做“孝子” ，不讲对错，子女对父亲要无条件服从，敢不服从，送进祠堂办你忤逆，打死无人管。
这，就是管理奴隶的招数?。?
现代家庭正是因为文化普及了的缘故，谁还愿意做奴隶？所有的家庭成员之间关系是平等的，国家法律也保护这个平等关系。
家暴都是犯法的，莫说什么祠堂家训了，早进了历史的垃圾堆。
做妻子的有权主动提出离婚，然后分割财产，什么家训？谁有权力训谁？所有人都是国家公民，守法即可。
家训其实可以看成类似现代企业文化的一种东西，算是一种家族的文化的。那么现在为什么少了家训，其实最主要的原因还是大家族少了。这就好比一般只有大企业才存在企业文化一样，一个几个人的小作坊很难有什么企业文化一说。
如果把家训类比与企业文化，那么就可以知道一个家训要想存在，就必须要有所谓的监督与执行的机构。一个企业的企业文化，并不是你弄出一套企业文化挂在宣传栏里就等于你企业拥有了企业文化的。这个要想企业文化深入人心，那么企业必然需要培养学习以及在监督制度方面配合企业文化的执行才行，这样才能潜移默化的影响员工。而员工之所以愿意学习这个，一个最关键的因素就是企业是员工的衣食父母，进入企业自然也就要遵守企业的制度。
那么家训也是一样的道理，家训要想存在，就必然要有相应的监督与奖惩制度的存在。比如违反家训会受到什么惩罚，在一些电视剧之中也能看到很多大家族不但有家训家规也有家法。古代的大家族有族长，族长是有实际的权力的，比如一些族产的分配等等，正因为有权力才能监督家训，执行家法。而现在社会讲究的是人人平等，尊老只是在道德水平上的，没有谁可以直接凌驾在谁之上，那就代表了家法不可能存在。没有监督全凭自觉的家训那么久了自然也就荡然无存了。
另外一个原因是古代的家族常常是聚族而居的，一个大家族就是一个村子这样的，这样也是方便大家族的管理。但现在的社会，人员流动大，而且是钢筋混凝土的森林，住在楼房中住个几年隔壁是谁都可能不清楚。过年可能都难得回家一次，这样的情况下，很难有大家族的形成，那么前边也说了，几个人的小家庭模式是很难形成家训的，家训其实是需要传承的，没有传承的家训只是个人品格与守则罢了。
当然现在社会也不是完全没有形成家训的条件。随着改革开放，一部分人先富了起来，与之而来的就是一些类似与家族企业的，以家族为中心的集团诞生。在这样的企业集团之中，以商业为纽带重新将家族汇集到了一起。而且这样的集团之中往往就会有一个最强的话事人，类似于古代的族长，而且甚至有一些家族的基金一类的，家族共有的产业。当这个话事人可以掌握一定集团的分配，也就是说有了一定的权力之后，那么也就对家族其他人有了一定的约束力，这种情况下，家训出现与形成的条件也就具备了。
简单点来说，就是必须有大家族或者说世家的出现，才可能有家训的诞生。现在有传承的大家族少了，或者说低调了，那么我们可能看到的家训也就少了。
这不足为奇，因为文化普及的今天，心灵鸡汤多、假、泛滥嘞，更何况有几家有家训呢？？
你是从哪儿看出来古代文化缺失的？文化所代表的是一个民族再发展过程中形成的固有的认知，而这些包括制度、教育、艺术等等他和本民族的发展是息息相关的，你说这些不能代表本民族的文化，什么能够代表？用西方传进来的各种学科来代替民族的人民精神还是用短暂的工业革命的进城来代表漫长历史岁月中所形成的这种优秀的文化遗产？很显然这些都和民族文化没有太直接的联系，因为其并不能够完美无缺的对与本民族人民的生活相匹配，自然也就无法达到全民的认可。
文化很多时候代表的是民族的精神传承，你说现在的人有文化，有多少能够传承民族文化精神的？因此知识不等于文化，当今环境中知识虽然增多了，但是文化的普及却未必比过去更好。
【为何文化缺失的古代有很多家训，而文化普及的今天反倒稀有了呢】古代能够留下家训是因为父母都希望自己的孩子能够成才，他们希望用自己的经验指导孩子少走弯路，在那个以家族为核心的时代中，孩子对于父亲的这些教诲都会将其珍重的收藏，从而能够流传下来；在当下莫说个人不喜欢写字了，就算写下来也是一大堆白字，留下来又有什么用？在当下的环境中又有多少孩子会对书信父母的认真阅读？

秒懂知识为您整理更多相关内容。
应把中华5千年的文明史:古训家風、控掘出来写入小学课本、即便老了、小时的记忆优存。

个人浅见，有三点主要原因：
一、在古代，族长和家长都有绝对的权力，自然会有一种责任感，以家训约束家族和家庭。当今社会，早已没有了族长之说，家长也不再习惯于一言堂，所以立家训的意识自然而然就淡化了。
二、在古代，很多人没有接受上学的机会，家训就等同于教育规范。当今人人上学，学校的教育目标与家训一致，自然就没必要重复了。
三、没有把家训写在纸上，不等于没有家训。在文化普及的今天，很多家长反倒会认为这样做没必要，平时的言传身教，足以起到家训的效果了。

文章插图