美国股市的散户打败做空的基金公司，真的是散户把巨头打败了吗

韭菜想打败镰刀是根本不可能的事情。真相是有几个机构号召散户团结起来跟对冲基金公司作斗争，所以，实际上是多空双方机构对决的过程中，多方机构利用了民意。
你可以选择不相信是散户打败的. 但你必须回答这样一个问题：如果仅是不多的散户和机构参与,为什么要限制交易？在限制谁交易？这个问题如果你找不到其它的合理解释,那么你应该选择相信：至少散户在这场大战中起到了最关键的作用.(换言之,散户决定了胜负）, 所以必须限制大量的散户交易（只准卖不准买让股价跌下去）才有可能使空头有喘息的机会
这背后有着富可敌国的操纵者,我个人觉得散户有最终被利用的牺牲者, 也有获利了结的短暂胜利者. 我还是很喜欢这样的颠覆, 给我们在投资上学到新的知识甚至可以尝试不同思维的投资. 特别是被固化的长期基本面投资.我相信这不是一个起点下一次会更壮观.
散户可以暂时打击一下小巨头经济的可爱就在于人为的操作导致的各样不确定性
【美国股市的散户打败做空的基金公司，真的是散户把巨头打败了吗】美国股市承认股市的融资投资性也认可投机性。如果股市只承认融资性，就背离了股市的本质。企图通过学这种那种发行方式就搞好股市，其实也就是东施效颦。
股市是什么地方！是金融大鳄，机构收割散户的地方！只不过是忽悠散户的一种方式！说明什么美国股市有可能要变盘或者出现什么散户不知的问题了！都说美国股市是机构市！散户怎么能兴起大浪！
想太多了，在古时候公堂之上，百姓能于带刀侍卫对簿公堂的有几例。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
应该说是牛市，牛市也有大幅调整，类熊市。牛熊的分界线是181周均线，也是沪上股市前辈殷保华老师说的线上阴线买的位置，也是牛市表征的5年线或月线生命线34月均，只要不有效跌破，或者跌破了再拉上来，仍属牛市范筹，这是这次深调给我的教训或者顿悟。教训都是从失败中得到的，大盘能在个股大幅调整而仍保持现在趋势良好，操盘控制能力非凡。大盘这二年的年涨幅都只在8.%左右，而个股翻番翻几番的数不请，这样大大大于大盘涨幅的，回到牛市起点，调整幅度很厉害，50%不在少数，有的无业绩保证的跌得更多，但牛市依旧在，这是我对现在市场的认识，和大家交流探讨，个人拙见，欢迎指教。补充一句，我文不对题，应是另一个问题的回答，将错就错，提供大家交流。

散户中也有高手，看到了游戏驿站做空者的死穴，买空超过了流通股的140%，散户触发了逼空，做空者在论坛中嘲笑逼空者，又激怒了荷尔蒙爆棚的年轻散户，经过一轮发发酵，蜂拥而至的散户入场的越来越多，即便一人买一股，230多万的小散集合起来的力量也是惊人的，更何况情绪亢奋的散户也可能加大注码，买入看多期权无理性的豪赌一把，经过一轮同频共振的正反?。?积蓄的动能越来越大，散户群殴华尔街大鳄，大鳄不残也很受伤，一顿暴打，总有坚持不住倒下的出局的，也可能玩阴招，譬如拔网线，限制交易（也确实这么干了），一场厮杀，总有死伤者，也有潜伏的大鳄浑水摸鱼，坐收渔利，最终买单的是最后接棒的那一拨投资者。散户只是挑战了一把建制派，在一个资本决定的体制，散户是无法打败巨头的，无非是散户助力一批巨头打败另一批巨头。