《流浪地球》被有些人质疑不合理，到底是因为漏洞太多还是因为对国产科幻电影的不自信

主要原因是人们还不太能分清楚科幻片和科普片的区别，前者只需要在现有的科学理论下发挥自己的想象力就可以了，而后者就是很严谨的科普宣传教育片子，两者功能和作用都不相同，对于《流浪地球》这部科幻片来说，尽情的发挥想象力就可以了，没必须质疑和深究里面到底符不符合现实。
【《流浪地球》被有些人质疑不合理，到底是因为漏洞太多还是因为对国产科幻电影的不自信】科幻本身就是在一定科学基础上进行的幻想，所以不要太纠结。再说，人类哪次伟大的发现不是从一个幻想开始起源，进而验证的
美国科幻大片为什么不被质疑不合理呢？真的是因为漏洞太少吗？其实我看这些电影好像都不怎么在意是否合理呀。
每一部科幻片都经不起特别仔细的推敲，科幻科幻只要整体剧情构架没问题就行了，另外国内这才刚刚起步，观众应该给予一定的包容。
纠结科幻片合理的都是有毛病的，漫威和DC又或者好莱坞的科幻大片哪部片合理的？

秒懂知识为您整理更多相关内容。
我只能用：呵呵，来回答他；请问你知道什么叫“科学幻想片”吗？“幻想”两个字到底是怎么解释？电影就是一个娱乐的东西，干嘛这么较真，你是闲的没事开始跟科幻片电影杠上了吧。有时间还是多教你的学生学点好东西，别把时间浪费在娱乐上，行吗；中国老电影，什么“蜀山传”、“六脉神剑”、“吸星大法”、“降龙十八掌”，拍个武打片人物都在天上飞来飞去合理吗？你怎么不去喷？国产电影好不容易有一部好科幻电影你就不合理了？你有病吧。合理的叫“科教片”，不合理的才叫“科幻片”好吗。

首先，科幻不是科学研究，不是科普，科幻是基于某一个或几个科学概念或假设(注意，只是概念或假设，不是某个完整的理论体系)来展开想象空间和矛盾冲突的文学艺术形式(注意，是文学艺术，不是科学研究，不是科学普及)，几乎所有科幻作品，要杠精式挑刺那问题都是一堆一堆的，对于一个硬核科幻作品来说，能够激发一部分受众对相关科学概念的兴趣，就是非常优秀的了。

文章插图

最可乐的是，给流浪地球杠精的，经常说星际穿越用爱穿越黑洞如何如何科学……似乎知道了一个虫洞(爱因斯坦-罗森桥)的概念，就获得了智商和科学知识上的极大飞跃，其实根本没有真正去了解过这个概念的具体细节……这种杠精，我觉得直接扔进黑洞让他们用爱穿越其实特合适……