“乏味的老书”真的过时了吗为什么

如果乏味的老书过时了，那现在的书也即将变为老书，那岂不是所有书都变得过时了？任何东西都有它存在的道理，所谓，存在即合理，如果老书没有用，那她恐怕一开始就不会存在。
老的东西反而有味道，老书至少记录了历史。如果是那些经典书籍，不管什么时候都是经典，那怎么会过时呢？好比音乐，恐怕但凡有点见识的人都不会说莫扎特、贝多芬的音乐过时吧？你即便觉得乏味，可只要接触音乐，古典便是不可绕开的门槛。
书籍是人类进步的阶梯，书籍在任何时代都是不可代替的，现在的电子产品是没有办法取代书籍的，
看老书费神，但有所得。看现在的书费力，也有所得。
老书，尤如一道菜，喜欢吃的，不乏味；不喜欢吃，就乏味。我喜欢二十世纪四、五十年代的文献类老书，且要初版，其收藏难度很大。但我也觅一些古文类的初版书籍，虽我不喜欢，感到乏味，可与喜欢的人互换，也不失为一种好方法。
老书之所以乏味，是因为时过境迁，语言环境改变了。就像汉代乐府诗、唐诗宋词元曲一样，失去了群众基?。氖チ耸谐?。逐渐被新的艺术形式替代，这是社会进步的必然。
知识是积累传承的，现代人可从老书里取其精华，去其糟粕，得到相应的经验，有时会有助于少走弯路的，所谓真正的经验之谈没有过时之说
书，应该没有时代感，也不会过时。
乏味，与老没有关系。与心情有关。
老书就是历史，是前人的经验，是前人留给我们的财富，我们只能虚心学习，就像孙子兵法从古至今一直在用
【“乏味的老书”真的过时了吗为什么】不是，历史是现代教科书。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
老书过时论有些面全否定之嫌。历史，哲学过时嗎？那么考古就该废除吧？准确的说，老书有时还求之不得，愖止还是宝贵的文物。所一说不能全面否定。要取其精华，去其糟坯才是正道。

所谓老书就是代表一定过往时期的书作，反映同一时代文化历史人物的有力见证。
当然，随着时代的变迁，其特定的书写方式和人物细节内容都有显具不同。
拿现在人的眼光去欣赏甲骨文，那叫考古。去读八股文那更是确得别扭。还有繁体字、无句号读起来不光费力，而且还头疼。
其实，老书还是有很多值得去阅读欣赏的力作。
四大名著相信有很多的文友都看过，《金瓶梅》《西厢记》等等在古代被列入禁书，但是，千百年来，还不是一样被手抄复印传于世。
历史厚重文化精髓所在，自会有有心人去传承研究。
特别是现在网络文化的普及推广，很多古文老书都被译解成现代体了，通俗易懂，更值得去留览阅读。
通今宜鉴古！
老书虽说书写文物细节情感，没有现代作者表白的那么入微细致。但是，态势所然，视野开阔而更有内涵深意。
对于热爱写作创意的文友而言，不失为参考阅读之所取。

文章插图