已有16-35镜头,风光摄影该不该添置超广角镜头

【已有16-35镜头,风光摄影该不该添置超广角镜头】已有16-35镜头 , 风光摄影该不该添置超广角镜头?
16-35镜头应当就是属于超广角的焦段,本人觉得一般的拍摄是足够用了 , 再没必要添置超广角镜头 。

已有16-35镜头,风光摄影该不该添置超广角镜头

文章插图
16-35镜头佳能和尼康都有,佳能款的有2.8和4光圈的,尼康款的是4光圈,估计您说的是佳能的大三元16-35/2.8吧 。
这个镜头在全幅上应当属于是超广角了,大的光圈 , 拍摄星空都是没一点问题的 。一般我们都认为35端是广角的尽头端,低于35的都应当是广角了,在全幅机上,16端应当是很广角的范围了 , 这个镜头的成像和画质是相当不错的 。
已有16-35镜头,风光摄影该不该添置超广角镜头

文章插图
有时我们选择超广角拍摄,会产生很大的透视变形,也会带来特殊的畸变,所以 , 广角端本人觉得适可就行,没有必要只是追求数值上的更广,比如 , 本人有一款鱼眼镜头,实际上这类镜头一年当中用不了几次 , 如果不是特殊表现,基本上是在吃灰了 。
所以本人觉得 , 16-35广角端已经很广了,所以没必要再升级了,你可以根据自己的镜头群,添置其它焦段的镜头就行 。
已有16-35镜头,风光摄影该不该添置超广角镜头

文章插图
以上就是本人的看法 , 欢迎各位朋友补充或评论 。
我就是剑舞影像,欢迎关注,我们一同交流摄影问题
已有16-35镜头,风光摄影该不该添置超广角镜头

文章插图
16-35mm镜头够你用了!
16到35的话,本身来说就是广角镜头,建议不用在购买超广角镜头,如果想拍那种超大场景的 。可以靠人为脚动来远距离,同时也可以用PS.来完成你想要的效果!
16-35/2.8算啥呢?佳能11-24mm/4镜头了解一下?
如果有钱,就可以买一个鱼眼镜头,哪个拍摄范围更广,特别是拍一些建筑题材的照片,可以使两边的建筑往中间靠拢,效果很好 。
16--35完全可以胜任拍摄很多类型的风光 。如果风光太宽,你可以用拼接的方式来拍 。前提条件是使用三脚架,机位固定,构图固定,然后从左或者从右开始拍,拍完一张在往左或者右转动相机 , 在拍,同样的动作拍摄,只到整个风光景色拍完 。这样拍的效果边缘不会变形,很适合拍宽广的风光大片 。后期在电脑上在拼接在一起,调一下色彩 , 这样就完成了 。
我个人认为如果是全幅机的话 , 不必再添置更加超广的镜头了 。
绝大多数情况下,16-35镜头拍风光已经足够了,包括拍星空星轨 , 都可以获得很有视觉冲击力的片子 。
再者,过于超广的镜头 , 是比较难以操控的,经验不足的话,画面变形十分严重,看起来很是别扭 。
如果使用的是C画幅机子 , 倒是可以配一只10-20之类的C幅专用超广镜头,获得类似全幅16-35的视角 。
当然,喜欢玩鱼眼,专门追求画面变形者例外 。
有了16-35,没必要再增加更广的镜头 。16-35拍风光可以,拍纪实也可以 。16足够广 , 16-35也足够经典 。
你很有钱的可以?。?或者你经常有用的就一定要了!
个人认为不需要,风光摄影不要贪恋大而全,主体明确,陪体适当即可,超广容纳的元素过多,陪体多了如果把控不好,会影响主体的表现 。
不过,如果买来玩玩还是可以的 , 比如利用超广的畸变可以拍出一些蛮有趣的片子;再如当场地有局限 , 没有足够的空间任你游走或需要靠近主体而避开闲杂人等时超广还是很给力的,但是要注意控制畸变 。。。
我个人觉得已经有16-35这样的广角镜头除非特殊需要,否则没必要添置超广角镜头了 。
当然,如果有钱可以任性,超广角镜头具有夸张的变形,视野范围更加宽广,拍摄的画面呈现效果更为独特 。
已有16-35镜头,风光摄影该不该添置超广角镜头

文章插图



超广角镜头,一般我们成为“鱼眼镜头”,它的镜头镜片是明显的往外凸出来的,就像鱼的眼睛 。
使用超广角镜头可以拍出类似半圆或者圆形的地平线或者画面,画面效果极具张力与形变 。
欢迎关注与评论,我是摄影零距离 , 一起交流学习摄影
哦,你先自问下能驾驭得了超广吗?
个人认为不能一概而论 。如果是年纪大、经常是跟团游图省事省力的 , 没有必要再买别的超广镜头,反之,自驾拍摄 , 而且年轻力壮或者土豪又追求完美的 , 还应该再进1-2支定焦头 。
1635够用了!不需要了

秒懂知识为您整理更多相关内容。
建议再配一个10或12的超广镜头 , 手动头即可 。16-35镜头的16mm端已经是超广了,但在有些场景下依然不够广,无法完成拍摄,或者说勉强拍摄却拍不出效果 。16-35作为大三元的一只镜头从配置上并不完美,它和24-70有部分焦段重复,这是没必要的浪费 。在没有16-35的前提下 , 应考虑配12-24,这样在焦段上是完美的 。如有了16-35可考虑再配一只10或12超广,手动头即可,没有多贵,但在风光摄影中你能收获别人无法收获的片子 。发两张我用12-24镜头的12端拍摄的场景 , 一张是北京西客站,一张是婺源菊径 。因空间狭小,16超广无法完成西客站这个角度的拍摄;菊径这张,16勉强能拍但已切到路边,有点儿爆框 , 非常不完美 。拍风光,机身不重要,重要的是镜头 。好的场景因没有合适镜头会留下遗憾,有的地方去一次却不会再去 。

圈子里普遍把24mm焦段做为广角和超广角的分界线,超广角镜头的焦距应为20-13左右毫米,视角为94-118度 。

已有16-35镜头,风光摄影该不该添置超广角镜头

文章插图


那现在已有16-35mm镜头的情况下,焦段已经覆盖了一定的超广角,也就是说这个镜头拍摄较大场景的风景风光已经足够用了,除非你是专业级需要,像国家地理等专业的风景摄影师 , 或者你的拍摄题材主要是场景超级大的名山大川,星轨银河 。

已有16-35镜头,风光摄影该不该添置超广角镜头

文章插图


在有需求或资金充裕的前提下,再配置视角更广的镜头就完全有必要了,8mm左右焦段,基本是全天视角;14mm , 视野宏大 , 是拍摄星轨最佳焦段 。当然,如果你觉得还不够过瘾,那就入手鱼眼镜头 。当然,大家也都清楚14mm视角和16mm视角的差距还是很震撼的 。佳能的 14mm f 2.8 定头就是极棒的镜头,再大的视角,像老蛙的12mm,9mm定头,这个镜头没有体验过,不做评价 。

已有16-35镜头,风光摄影该不该添置超广角镜头

文章插图


很多人认为广角镜头和超广角镜头存在严重的畸变,其实这是不对的 , 排除镜头本身质量问题导致的周边畸变外,正常的就是透视变形,只是视角越大,变形越大而已 。

已有16-35镜头,风光摄影该不该添置超广角镜头

文章插图


超广角镜头有着宽广的视野,又不像鱼眼镜头有强烈的畸变 , 是很好消除了畸变的镜头 。