誉为现代数学之父的华罗庚院士没上过大学，水稻之父袁隆平院士也没考上名牌，你怎么看

谢请，他们两位巨星，是努力，加勤奋，加灵感！
学历只能证明知识的多少，而能力才能证明你办事的结果
除了当老板的，正规的专业教育是成才、成功的主流路径，对绝大多数人来说，也是最便捷甚至是唯一的途径。
但是没有人规定一定要是著名大学才会成才，只是著名大学毕业生的成才比例会高一些，特别是在学术研究领域，即使在企业也一样，中国A股上市的老板，北大清华各有100多个，第3名上交大50个，差别就在这里。
诺贝尔获奖者，都接受过大学教育。牛顿、爱因斯坦都受过大学教育，中国的屠呦呦、杨振宁都受过大学教育。
事实上，袁隆平是西南农学院毕业的，华罗庚在剑桥大学度过关键的两年，他在剑桥期间有15篇论文发表，其中有关高斯的论文给他在世界上赢得了声誉。
中国的大学教育，缺点是要求各科平衡。对于一些在某方面有专长的人来说，这不太公平。但目前还没有比高考更公平的方法。
千万不要用个案来下结论，因为天下总是有一些与众不同的牛人的。不要认为华罗庚没有正规的文凭可以当院士，你的孩子也可以。想一想那些大老板为什么拼命把孩子往著名学校里送吧。
【誉为现代数学之父的华罗庚院士没上过大学，水稻之父袁隆平院士也没考上名牌，你怎么看】三种人不需要接受正规的高等教育：一是立志做老板的；二是像比尔盖茨李想韩寒这样有特殊才能的人，其实这些人大部分都是当了老板；三是正确评估自己，认为自己只要有一门技术，做一个普通人就可以了的。我们当中绝大部分人都是第三类人，上技校，读高职就可以了。但问题是社会上会看不起你，各个高职院校都想升本。说到底还是社会观念问题。
但是除了极少数严重偏科的奇才(比如韩寒) ，千万不要相信十八九岁连三本都考不上的孩子有什么自律自学能力，哪怕是技校和高职，你也是需要去读的。真的，除了自己当老板做生意，否则，还是乖乖读个大学吧！
成为伟人名人是历史机遇、个人才华及其努力等各种要素共同作用的结果，这其中有很多是没有名牌学历的，也有很多是有名牌学校教育经历的。所以，这不能证明没上名牌大学就不能成功，也不能说明上大学就能成功或者读名牌大学也没用！这既是现实存在的，也是逻辑上说得通的道理！
相反，如果能受高等教育甚至进名牌大学则更应该去接受这种教育，因为受系统高等教育个人综合素质及能力会有系统提升，创造能力或者说得直白一点，赚钱生存能力总体上会提高，对个人及其家庭来说都是好事。
同一个人不接受高等教育其综合能力肯定是有影响的，别说要成为华罗庚袁隆平那样的科学家机会非常低，就是比受过高等教育的同龄人赚钱能力等综合能力普遍都要低。
总之，一句话，受教育水平影响个人综合能力水平的下限，但个人努力和才华决定个人成功的上限。
是的，你说的透切，一个特长文学的，一定要他，理科也好吗？一个理科有特长的，一定也要英语好吗？现在的选人才就是总分，平均主义思想！
没有百花齐斗艳，那有漫香扑鼻来。圈养的鸡鸭鹅，那来得散养由由的美味！出来走走，满地棍子也成杠杆，不止撬石还能打狗！遇水探路，登高的第三脚。华的演算千万遍而取最近那一公式，袁满身大汗地自耕自作只慧眼挑出那一粒！他们的成功不是随便的拿捏而得来的。心中没有坚强的自我与志向何谈成功！人都做不好何谈碑立得正！高校之校长，主任可有心碑？心已盲，育人者何觅伯乐的那双慧眼？！只知千里马食草，而不知草外草天外天。老骥伏枥，幼驹千里。人是高等动物而不是圈养的……活水养大鱼，真正跃龙门的鱼！
有天赋，有兴趣，有奋斗的环境。有机会。
天才，比学历更重要
学历只是一件华丽的外衣，而能力与天赋却是历史使命！
天才没有考上大学也是天才，笨蛋考上了大学还是笨蛋。
我认为两位伟大科学家，靠勤奋拼搏学习精神、靠科学理念与实践信念。靠持着不达长城非好汉的决心和毅力。靠团结同仁共同努力力量，靠国家扶持，靠家人全力支持！才会成全两位科学家成果！
所以说中国教育已经扼杀了多位牛顿、爱因斯坦。
填鸭式的教育，只是喂了些已知的东西，一个考试状元只能说明一点记忆好。个人潜力的超长发挥才能发现未知的东西，这些是在书本以外的才是真的更有价值的东西。
毛泽东时代，手榴弹可以打败原子弹！毛泽东思想武装起来的中国人民的创造力战斗力是无穷的！
，虽然上学很重要，但是做人更重要，你可以不读书，不上什么大学，但是你要孝敬父母，尊重别人，这个基本做人的道理。
所以我个人认为，有能力上学是好事，没有能力上学，也要做好自己，这个才活的幸福，活的有价值。
实践是检验真理的唯一标准！
你到底有多少父亲？
三百六十行，行行出状元，天下武功出少林，而习武不以定要在少林，道理是一样的，有志之士不以定非要上高校，在哪都能学成，而不是有一纸文平证书。
天赋，努力和机遇一样不能少！有天赋也努力，没机遇也不行！
回答这个问题首先要弄清楚:什么是真人才？什么是伪人才？这就涉及到判断人才的标准问题。社会上所谓人才，是在西方学术权威的操控下，设计了一整套学历课程，你只需按照它的流程，完成学业并考试合格，它们就给你颁发文凭，有:大学、博士等。而不用看你在社会实践中是否有实际能力，是否有贡献。拿着文凭就可以享有优厚于其他人的待遇；而另一种人才，虽然而今社会因他们多数无文凭而不被认为是人才。可他们是在参与社会实践中，一边自学一边摸索而成为某一行业的行家里手，我以为这才是真人才。
其实只要想明白一点就清楚了，是不是没有名校中国就产生不了人才了？当然不是。再想清楚一点，让名校都招差生，它能培养出人才吗？培养不出来！所以不是名校成就人才，而是人才成就名校。如果你的天赋好，自学也能成才！
新科举(高考)与八股文(填鸭式)，之走出来人真能挺起芯片制造业的脊梁？翟天临知网将重演，尔等未来与汉芯一号无异
机遇很重要，个人努力是基础。
你是教育工作者，当知少概率事件不能作为普通结论的依据。如作为依据，会推出非常规教育理念。这二位高人，都受过教育，在当时已不低。取得工作成就，有机遇，更是一辈子奋斗的结果。也许，在学生阶段，他们如奋斗或机遇好，取得成就更高呢。
人生是马拉松，名牌大学不是终点。能否有成就，还是看个人的努力和机遇。
华，啥时候成为现在数学之父？不要乱拔高某个人，作为立论依据喔！
华罗庚游学剑桥2年，袁隆平成绩优异考入相辉学院（复旦大学在重庆的余留部分，后并入西南农学院，现西南大学），现在义务教育普及，学历就是智力的体现。
我就想知道，华罗庚没大学文凭，在现在有资格参评吗？
为什么除了老板？因为书读多了胆就小了，胆子小了就不敢送了，不敢送，就拿不到项目批文盖章，当然就当不上老板。
命运之神在一个时代造就形形色色的人才，时运天时己经有定数，成就功过只是个人造化，日子一到自然现行，是非成败就在此时！
袁隆平上的是中专，那年头农村人考个中专就鲤鱼跃龙门了，高中没什么人读的
没上过大学跟没上大学的能力是两码事。
自学成材、有什么出奇?李时珍、陈实功、张仲景、扁鹊上过什么大学?当今唯文凭、证件论是十分偏见的、有证不会治癌、无证的却有这个能奈!
立足实践的需要，人人都能成才
大学分两类，一类叫大学，二类叫大消。大学生也分两类，一类求学，二类求苞。
看看北大在忙乎什么，就知道为什么了！
人家是天才，我不是，现状是我比人家差很多很多。人家要是上了大学会更好，我要是不上大学会更差。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
自古民间藏高人，
别因权富丧理智！
权富亦从民中生，
欺民最终欺自身！
不信但看世间事，
几多权富能善终？

笨鸟先飞。华罗庚、袁隆平等之所以取得巨大的成功，关键就在这里。而许多名牌大学的学生，自视过高，从而把机会让给了别人。
“西蜀之去南海，不知几千里也，僧富者不能至而贫者至焉。”这里的僧富者就是那些自视过高的人，而贫者就类似华罗庚、袁隆平等科学家。你说是吗？

文章插图