这样的婚前协议，你接受的了吗

如果她很爱你，并且以前受过类似的伤害，吃过亏，是害怕而已。可以接受。结婚以后，夫妻俩一心一意的过日子，她的心态就会改变。如果她没有吃过亏，那么，这种表现这种协议不像真爱。所以，没法接受。
首先，你提出这样的婚前协议，都是对自己的不自信，对自己的经营婚姻的能力不自信。女方想希望通过这样的方式约束对方，其实也是很幼稚的。一个婚前协议，也保障不了婚后的生活好坏，搞这个只不过是对自己一个安慰罢了。
其实人人心里都有一杆秤，你对他自私自利，不是真心实意，一言而喻。
前段时间，看过一个电视剧《安家》，里边有一对老人的爱情，令我感动，宋爷爷不幸得了绝症，江奶奶要把自己微一的一套老洋房卖掉，为宋爷爷看病。而宋爷爷却为江奶奶以后的生活着想。让江奶奶卖掉老洋房，换个小一点的房子，再留点钱养老。两人都在为对方着想，为对方考虑。路遥知马力，日久见人心。
做人，算盘不能打得太响，看似占了便宜，却丟掉了大格局。你这样的婚前协议，首先给对方留下了不好的印象，对婚后生活起不到好的作用。
两个人即然相爱结婚，那是多么不容易的啊。有人作过这样的统计，在这个大千世界里，一个人与另一个人相遇的可能性是千分之一，成为朋友的可能性大约是两亿分之一，而成为终身伴侣的可能性只有三十亿分之一。你想过没有？芸芸众生中，偏偏与这一人相伴，这是多大的缘分呀。
即然遇上了，就要好好珍惜，就要有福同享，有难同当。为对方着想，为对方考虑。钱财不如人品重要，利益没有情义值钱。夫妻能够做到相敬、相爱、相扶持，家庭之舟就不会轻易翻沉。
离婚后，是夫妻共同财产一家一半，而不是男方家财产。
这不是婚前协议，这叫婚前潜规则。虽然说男女结婚有一定的不平等，那就是男方要吃些亏。但是婚前协议应该相对平等一些，那就加一条，女方出轨或对男方不好、女方的财产有男方的一半。只有这样互相制约夫妻二人才会共同珍惜爱护对方，相对婚姻家庭才会稳定。
如果，单一制约男方，女方则没有受到制约女方就可以无限制的随便怎么对待男就行。那么，这个婚姻家庭根本不能长久和协稳定。婚前协议的目的是为了男女双方的稳定和协家庭而去的，不是为女方保着自己的婚前产财去试婚的，无论婚姻家庭成败如何，女方都要保着自己的婚前财产。这样的婚前协议就失去了为婚姻而立的意义了。所以，只能称“婚前潜规则” 。
第一，女方家婚前财产确实和男方没有关系。这一点男方不必也不该有异议。
第二，关于男方婚前财产的处理属于赠予，附条件的赠予，即“男方对女方不好”，那要看你们协议中约定的“男方对女方不好”的标准是什么。如未明确，则条件也很难成就。
第三，你们结婚后，婚内所获的夫妻共同财产，双方无过错，离婚则一人一半。
首先本人女性，所以言论会有性别偏倚哈～
个人觉得，不考虑嫁妆聘礼之类的，婚后双方工作，是否生育也不强求的话，只就事论事说这个条件，第一婚前财产是受保护的，所以女方婚前财产跟男方无关是合理的；第二婚后财产虽为夫妻共有，但如果离婚，过错方是需要赔偿的，按照题主设定的“如果男方对女方不好”如果却是过错方，离婚予以赔偿也是应当，只是赔偿多少需要因事而异吧。
个人觉得既然谈到结婚的话题，难免要涉及到一些财产分割的现实问题，薛兆丰将婚姻解释为办企业，如此说来结婚对于女性来说机会成本和沉默成本更高，毕竟婚后操持家务再加上生儿育女之类的多由女性担当吧，且事业上升会受影响。所以婚前要男方一个态度和对婚姻的一个保障是难免的。
况且题主的困扰若是来自后半句——离婚后男方财产一半给女方。岂不是还没结婚就开始考虑离婚了？难道不是应该想着如何让婚后生活更加红火，为家庭和睦而努力吗？不离婚，自当没有这后半句的烦恼了[耶]

文章插图
你好，我是川妹子可欣，很高兴回答你问题
首先我觉得这个婚前协议应该是不受法律保护的，因为不管签没签，男女双方的婚前财产都和对方扯不了关系。
其次说到第二条，离婚后男方家产一半归女方，这个“家产”看怎么定义，如果是夫妻婚内共同财产，那么本身婚后所取得的共同财产，包括工资也有你的一半，要男方的那一半取得也不是那么容易的，除非真的是大财产，否则这个协议毫无用处；另一方面，如果你指的“家产”是有包含男方父母那边的，那么也是竹篮打水一场空了。所以这个协议本身毫无价值。拟定其他的内容吧！
最后，夫妻和睦生活最重要，祝你幸福！
希望我的回答对你有所帮助！
此类所谓的婚前“协议”属于霸王条款，违背了《中华人民共和国合同法》的相关规定，因此也是无效合同（协议）。
其实明摆着人家女方及其娘家，压根儿就不同意这门婚事，你却仍然用热脸贴冷屁股，真的不知道究竟是脑子进水啦？还是有难言之隐？抑或你就是个没出息的人！
不合理，也违背法律，婚前各自财产仍属于各自的，婚后离婚不能把人家父母的也算成你的
不接受吧，感觉婚姻是平等的，根本就不需要什么婚前协议，如果互不相信的话何必结婚呢？
这个不能算付条件赠予，赠予有自愿属性，在过户之前都可以撤回
不平等条约，不能签定。
这是啥协议呀？是不公平协议，坚决不能同意。如果同意的话，再加上一条：如果女方对男方不好，女方家的财产归男方一半。这才公平，否则，宁可光棍。
那些协议啊的有内容
很高兴，能回答这个问题。
婚姻是什么？是两个人随着感情的深入，变成一个“我们”，的美好过程。
如果在婚前就以物质为核心，那以后，出问题的概率就会很高。
我建议，双方都遵从本心吧，爱就在一起，不爱就离开，和其他无关！
不接受！霸王条款！一，不平等，只要求一方。二，“不好”不能只有一方损失，而且没有衡量的尺度。要求女方财产和男方没关系，可以接受。男方财产你享受也行，但是离婚，不能觊觎对方婚前财产。婚内财产安法律分，可约定男方有重大过错的，如出轨家暴要净身出户，都可以接受。不能接受什么对女方不好，就要一半财产的约定。
接受
其实好多的婚前协议是没有必要的，也不能作为婚后生活好坏的基础，搞这个只不过是需求个安慰罢了，把婚姻当做利益，那干嘛还要在一起呢，婚后的生活都按照婚前的协议过，那肯定过不好的。
结婚本就是一个全新的开始，男女双方来共同面对未来的生活，也不需要所谓的协议所束缚的，搞的跟签合同一样，没的意思。
言归正题，婚前的财产属于个人，男女都是一样的。
结婚后男女所得的财产是共有的，如果离婚会按照法律的条文来进行分割。
结婚是一个先小人后君子的过程，首先婚前可以明确的把财产这方面的问题说清楚确实可以避免婚后因为这些问题争吵。其次，婚前财产应是归个人所有，婚后男方对女方好坏没有硬性标准，所以无法去界定。如果男方犯了原则性问题，男方为过错方，那可以多争取一些财产。
看你自己怎么想的，如果爱了就要一如既往地爱下去，如果是真爱，哪怕是生命都可以付出，更何况是这些外在的因素！
这样的协议显然有失公平，如果男方愿意就结婚，不愿意就不结婚了吧！
为什么不能接受。婚前财产归个人，不然难道还等着继承？
而后半句基本不会支持的，随便写。
不好的标准是什么？
可以啊
不能接受这样的婚前协议！
不管男女，婚前财产都跟对方没关系吧。这不用多说。
至于第二个，一个女的愿意嫁给一个男的，无非就想家庭幸福，男的对女的好。
能写下这个婚前协议的男的，可敬。他用一纸协议把自己圈了进去，他就会努力的去对她好！
很不地道。但如果确是男方的过错，惩罚一下也应该。
首先这个协议本身是有问题的，因为对女方好是一个无法量化去衡量的东西，所以法律不支持，即便是有效，后面也会产生很多的纠纷，比如男方觉得自己做的挺好的之类。
其次，这个问题本质上是女方希望通过这样的方式来约束男方，其实是很幼稚的，一是这个协议本身会引起双方的矛盾，可能都走不到结婚那一步，二是即便男方同意了，未来做什么女方都可能会觉得男方不是出自真心爱她，前面只想男方对她好，后面就会要求这种好是出自真心的，必然会有问题。
最后，再往深层次看，是女方安全感不足，对自己以及自己的情感经营能力不自信，胡思乱想，所以才想防范与未然，但这样的方式，可能会带来更多的问题。要想过的幸福，关键还是要有能力去掌控生活。
这协议必须签?。?
不仅签，还要尽量把范围扩大。因为你说的是“男方家”、“女方家”，这概念包括了男方和女方双方父母的财产。只要你父母不签字，这协议是无效的，废纸一张。
离婚的时候，除非是协议离婚，如果是开庭判离，只要有一方对协议提出异议，法官是不理会协议的，只按法规办理。
你不签字就是单边协议，这协议签与不签都具无法律效力！你可就此放弃这婚！
可以的，不过男方的利益也要维护，把这个协议改一下，针对男方也针对女方吧！
这样的婚前协议是一种不平等条约，主要将协议的角色转换，请问女方愿意接受吗？答案应该是否定的。如果真是太在意财产分割归属问题，又何必结婚呢？
能
我是不会签字的。
怎么叫男方对女方不好，怎么叫好。用什么做标准。同样的事，帅哥叫撩妹，不帅的叫耍流氓。女人找其借口，男人呼吸空气都嫌你吸的太大口了。
不是女人天天喊着男女平等吗？
男人不吃软饭，女方婚前财产与男方没关系，我认可。同样男方的婚前财产也与女方没关系。
男方对女方不好，男方财产分一半。同样女方对男方不好，男方也可以分女方一半财产。
好霸道的协议
【这样的婚前协议，你接受的了吗】关键是在婚后的大度

秒懂知识为您整理更多相关内容。
屈辱的协议背后必有一个屈辱的人格

爱情的誓言五花八门，比起抛头颅，洒热血，还算理性。感情最好不要建立在不平等条约之上，历史长河告诉我们，前景堪忧。